Trump nuk është si presidentët e tjerë – por a mund ta kalojë mallkimin e 'dytë më të dytë' që e kërcënon Shtëpinë e Bardhë?

Ndërsa i pëlqen të nxisë kundërshtarët me mundësinë e shërbimit të një termi të tretë, Donald Trump përballet me një barrë historike më të menjëhershme që ka ndjekur shumë presidentë: “mallkimi i dytë i mandatit”.

Njëzet e një presidentë të SHBA-së kanë shërbyer për dy mandate, por asnjëri nuk ka arritur të arrijë të njëjtin nivel suksesi si në mandatet e tyre të para.

Performancat e mandatit të dytë kanë varuar nga ato të pa-dëshiruara dhe pa frymëzim deri te ato katastrofike dhe vdekjeprurëse. Pakënaqësia dhe frustrimi i votuesve, lodhja presidenciale dhe mungesa e një vizioni të qëndrueshëm për të ardhmen janë të gjitha shpjegime.

Por Trump nuk përshtatet plotësisht në këtë model. Vetëm një president tjetër, Grover Cleveland në fund të shekullit të 19-të, ka shërbyer për një mandat të dytë jo-radhazi, duke e bërë Trump 2.0 të vështirë për t’u krahasuar me udhëheqës të tjerë të mandatit të dytë.

Trump me siguri do të shpresojë që historia të mos përsërisë mallkimin e mandatit të dytë të Cleveland-it. Menjëherë pas marrjes së detyrës ai imponoi tarifa 50%, duke shkaktuar paqëndrueshmëri në tregjet globale që kulmoi në “Paniku i vitit 1893”.

Në atë kohë, kjo ishte depresioni më i keq në historinë e SHBA-së: papunësia 19%, një rrjedhje ari nga Thesarja e SHBA-së, një kolaps i tregut të aksioneve dhe varfëri e përhapur.

Më shumë se një shekull më vonë, qasja e Trump “lëviz shpejt dhe thy gjëra” në një mandat të dytë jo-radhazi mund të tërheqë votuesit që kërkojnë veprim mbi gjithçka tjetër. Por ai rrezikon të tërhiqet në fusha kundër të cilave ka fushuar.

Derisa deri tani, ai ka kaluar nga lufta tregtare dhe lufta kulturore në të menduarit për një luftë me armë në Lindjen e Mesme. “bill-i madh i bukur” do të shtojë triliona në borxhin kombëtar dhe potencialisht do të detyrojë votuesit më të varfër – duke përfshirë shumë republikanë – të dalin nga Medicaid.

Nëse qasja e tij radikale do të sfidojë apo do të përshtatet me mallkimin e mandatit të dytë duket shumë si një pyetje e hapur.

Pa mbretër

Kufiri i dy mandateve u miratua nga Kushtetuta e 22-të Amendamentit në vitin 1951. Pa një mandat maksimal, u frikësuan se një autoritar mund të përpiqej të merrte kontrollin për jetë – si një mbret (për këtë arsye protestat e fundit “Pa Mbreta” në SHBA).

George Washington, James Madison dhe Thomas Jefferson të gjithë refuzuan të shërbenin për një mandat të tretë. Jeffersoni ishte i dyshimtë për çdo president që do të përpiqej të rizgjidhej për herë të tretë, duke shkruar:

nëse një President pajtohet të jetë kandidatë për një zgjedhje të tretë, unë besoj se ai do të refuzohet për këtë shfaqje të ambicieve të mëdha.

Ka një mit se pas Franklin Delano Roosevelt shkelqeu kufirin de facto të dy mandateve të vendosur nga presidentët e parë, shpirti i George Washington vendosi një mallkim mbi këdo që shërben më shumë se katër vjet.

Në më të mirën, presidencat e mandatit të dytë kanë qenë të ngadaltë krahasuar me arritjet në katër vitet e mëparshme. Pas Luftës së Dytë Botërore, disa presidentë me dy mandate (Eisenhower, Reagan dhe Obama) filluan fuqishëm por dështuan pas rizgjedhjes.

Eisenhower nxori SHBA-në nga Lufta e Koresë në mandatinin e tij të parë, por përballoi kundërshtime të brendshme dhe trazira racore në të dytin. Ai duhej të dërgonte 500 parashutistë për të shoqëruar nëntë nxënës të shkollës së mesme të Zezë në Little Rock, Arkansas, për të zbatuar një urdhër federal për desegregimin.

Reagan bëri ulje të konsiderueshme taksash dhe shpenzimesh, dhe pa Bashkimin Sovjetik të rrëzohej në mandatin e parë. Por skandali Iran-Contra dhe reformimi i taksave i zbutur përcaktuan mandatin e dytë.

Obama filloi fuqishëm, duke prezantuar reformën e shëndetësisë dhe duke bashkuar bazën e votuesve demokratë. Pas rizgjedhjes, megjithatë, demokratët humbën Shtëpinë e Përfaqësuesve, Senatin, një nominim për Gjykatën Supreme, dhe u përballën me skandale mbi rrjedhjet e sigurisë Snowden dhe qëllimi i Shërbimit të Brendshëm të Taksave ndaj grupeve konservatore.

Shembuj vërtet katastrofikë të presidencave të mandatit të dytë përfshijnë Abraham Lincoln (vrasja), Woodrow Wilson (lufta e parë botërore, dështimi i Ligës së Kombeve, një goditje në tru), Richard Nixon (Watergate, shkarkimi dhe dorëheqja), dhe Bill Clinton (skandali Lewinsky dhe shkarkimi).

Nderime monumentale

Mund të jetë shumë herët për të parashikuar se si Trump do të shfaqet në këtë pantheon të më pak se madhështisë. Por vlerësimet e tij të miratimit kohët e fundit arritën një nivel rekord si përgjigje e amerikanëve ndaj shpërthimit të Iranit dhe vendosjes së trupave në Los Angeles.

Një anketa YouGov tregoi se votuesit dhanë vlerësime negative për menaxhimin e tij të inflacionit, vendeve të punës, emigracionit, sigurisë kombëtare dhe politikës së jashtme. Ndërsa ka pasur shumë veprime, mund të jenë nivelet e pasigurisë, ndryshimet drastike dhe paqëndrueshmëria e tregut që janë më ekstreme se sa pritej nga disa.

Një Kuvend jo bashkëpunues ose kundërshtimi nga gjykata mund të jenë pengesa për mandatet e suksesshme të dytë. Por Trump ka përdorur urdhra ekzekutivë, në bazë të përballjes me “ emergjenca kombëtare”, për të shmangur kontrollin dhe balancat e zakonshme.

Gjithashtu, vendimet e favorshme nga Gjykata e Lartë janë afruar më shumë për të zgjeruar kufijtë e pushtetit ekzekutiv. Por ata nuk e kanë mbështetur ende pretendimin e Trumpit nga periudha e tij e parë që “Kam një Nen 2, ku kam të drejtë të bëj çfarë të dua si President”.

Disa mbështetës thonë se Trump meriton Çmimin Nobel për Paqe. Dhe ai ishte vetëm gjysmë duke qeshur kur ai pyeti nëse ka vend për një fytyrë tjetër në Malin Rushmore. Por këto nderime monumentale mund të përfundojnë vetëm në spekulim nëse qasja radikale e Trumpit dhe ri-definimi i pushtetit ekzekutiv sfidojnë mallkimin e periudhës së dytë.