Tre lloje të thatësirës – dhe pse nuk ekziston një krizë globale uji

Filippo Menga, Visiting Research Fellow, Profesor of Geography, University of Reading
6 min lexim
Politikë
Tre lloje të thatësirës – dhe pse nuk ekziston një krizë globale uji
Fushat e litiumit në Deçertin e Atacama, Chile. Freedom_wanted/Shutterstock

Urdhërimet për ndalimin e përdorimit të gypit të ujit janë shpallur në disa pjesë të Anglisë këtë verë. Pas pranverës më të thatë në mbi një shekull, Agjencia e Mjedisit ka lëshuar një paralajmërim për rrezikun mesatar të thatësirës, dhe Ujëra e Yorkshire do të prezantojë kufizime duke filluar nga e Premtja, 11 korrik. Është një histori e njohur: ulje e reshjeve, rezervuarë që zvogëlohen dhe thirrje të ripërsëritura për maturi: merrni dush më të shkurtër, shmangni ujitjen e oborrit, fikni rubinetin gjatë larjes së dhëmbëve.

Këto thirrje për përgjegjësi personale pasqyrojnë një mënyrë më të gjerë të menduarit për ujin: që të gjithë, kudo, po përballen me të njëjtën krizë, dhe që veprimet e vogla individuale janë një përgjigje e kuptueshme. Por çfarë nëse ky narrativ, i njohur sa është, fsheh më shumë sesa zbulohet?

Në librin tim të ri, Thirst: Kërkimi global për zgjidhjen e krizës së ujit, argumentoj se shprehja “kriza globale e ujit” mund të bëjë më shumë dëm sesa dobi. Ajo thjeshton një realitet global të ndërlikuar, duke i bashkuar situata shumë të ndryshme në një emergjencë të dukshme të përbashkët. Ndërsa ngjall ndjenjën e urgjencës, ajo fsheh ato që janë me të vërtetë të rëndësishme: shkaqet, politikën dhe dinamikat e pushtetit që përcaktojnë kush merr ujë dhe kush jo.

Ajo që ne e quajmë një krizë e vetme, në fakt, është shumë kriza të veçanta. Për ta parë këtë qartë, duhet të kalojmë përtej retorikës së mungesës globale dhe të shikojmë ngushtë se si zhvillohet thatësira në vende të ndryshme. Mendoni për MB, Gurin e Afrikës dhe Chile: tre rajone që përballen me stresin e ujit në mënyra shumë të ndryshme.

MB: një krizë e infrastrukturës

Thatëti në MB është rrallëherë rezultat i mungesës absolute të ujit. Vendi merr shi të qëndrueshëm në mënyrë relative gjatë gjithë vitit. Edhe kur ndodhin thatësira, problemi kryesor është mënyra se si menaxhohet uji, shpërndahet dhe mbahet.

Rreth një e pesta e ujit të trajtuar humbet përmes tubave që rrjedhin, disa prej tyre mbi një shekull të vjetër. Në të njëjtën kohë, kompanitë e ujit të privatizuara janë bërë në vëzhgim në rritje për dështimin në investimin në infrastrukturë ndërsa paguajnë miliarda në dividentë për aksionarët. Kështu, thirrjet për familjet që të përdorin më pak ujë shpesh bien në kundërshtim me njëri-tjetrin.

Thatësirat në MB nuk janë vetëm produkt i ndryshimeve klimatike. Ato gjithashtu formësohen nga vendimet politike, dështimet rregullatore dhe humbja e besimit publik. Mungesa e përkohshme bëhet një krizë e përsëritur për shkak të strukturave që synojnë ta menaxhojnë atë.

Gjiri i Afrikës: mbijetesë dhe vulnerabilitet struktural

Në Gjirin e Afrikës, thatësira është katastrofike. Që nga viti 2020, rajoni ka përjetuar pesë sezone të shiut të dështuara radhazi – më të keqen në katër dekada. Më shumë se 30 milionë njerëz në Etiopi, Somali dhe Kenia përballen me mungesë ushqimi. Jeta është rrëzuar dhe miliona njerëz janë zhvendosur.

Ndryshimi klimatike është një shkaktar, por edhe politika. Konflikti i armatosur, qeverisja e dobët dhe dekada mungese investimesh kanë lënë komunitetet të ekspozuara në mënyrë të rrezikshme. Këto vulnerabilitete rrënjosen në histori më të gjata të shfrytëzimit kolonial dhe, më së fundi, në privatizimin e shërbimeve thelbësore.

Adaptimi i referohet mënyrës se komunitetet përpiqen të përballen me kushtet ndryshuese të klimës duke përdorur burimet që kanë në dispozicion. Përpjekjet lokale për t'u përshtatur me thatësirën (si gërmimi i puseve të reja, mbjellja e kulturave rezistente ndaj thatësirës ose racionimi i furnizimeve të kufizuara) shpesh janë jozyrtare ose të papërkrahura financiarisht.

Kur thatësirat e zgjatura godasin vende që tashmë përballen me varfëri, konflikt ose qeverisje të dobët, këto strategji përballjeje rrallëherë janë të mjaftueshme. Trajtimi i thatësirës së shkaktuar nga klima si vetëm një kapitull tjetër në një krizë globale uji fshin kushtet specifike që e bëjnë atë kaq vdekjeprurëse.

grua në veshje afrikane shtyn jerrycanin përgjatë shkretëtirës në thatësirë
Thatësira në Afrikë mund të jetë katastrofike. Dieter Telemans/Panos Pictures, CC BY-NC-ND

Chile: nxjerrja dhe përjashtimi

Kriza e ujit në Chile shpesh lidhet me thatësirën. Por çështja themelore është nxjerrja. Vendi mban mbi gjysmën e rezervave të litiumit në botë, një metal kritik për automjetet elektrike dhe ruajtjen e energjisë.

Litiumi nxirret përmes një procesi shumë konsumues të ujit në Deçes së Atacama, një nga vendet më të thatë në Tokë, shpesh në tokën indigjene. Komunitetet kanë parë ujin të ulet dhe lagunat të zhduken ndërsa marrin pak përfitim.

Ligjet e ujit të Çilës, të prezantuara nën regjimin e Pinochet, lejojnë kompanitë private të mbajnë të drejta afatgjata pavarësisht nga kostoja mjedisore ose shoqërore. Këtu, mungesa e ujit shkaktohet më pak nga reshjet dhe më shumë nga ligji, pronësia dhe kërkesa globale për teknologji të ripërtërishme. Të paraqesësh situatën e Çilës si vetëm një shembull tjetër i një krize globale të ujit është të injorosh forcat më të thella politike dhe ekonomike që formësojnë mënyrën se si menaxhohet uji – dhe kush përfiton prej tij.

Asnjë krizë e vetme, asnjë zgjidhje e vetme

Ndërsa thatësira po intensifikohet, shkaqet dhe pasojat e saj ndryshojnë. Në Mbretërinë e Bashkuar, është për infrastrukturën dhe qeverisjen. Në Krahun e Afrikës, është për padrejtësinë historike dhe neglizhencën sistematike. Në Çilë, është për kornizat ligjore dhe nxjerrjen e burimeve.

Etiketimi i kësaj thjesht si një krizë globale e ujit e thjeshton çështjen dhe largon vëmendjen nga shkaqet kryesore. Ai promovon zgjidhje teknike ndërsa injoron pyetjet politike se kush ka akses në ujë dhe kush kontrollon atë.

Kjo qasje shpesh favorizon kompanitë private dhe organizatat ndërkombëtare, duke anashkaluar komunitetet dhe institucionet lokale. Në vend që të mbajë përgjegjësinë, rrezikon të zhvendosë përgjegjësinë pa bërë ndryshime të rëndësishme në mënyrën se si ndahet pushteti dhe burimet.

Në "Ujë i etur", unë argumentoj se kriza e ujit është një çështje kulturore dhe politike. Kush kontrollon ujin, kush përfiton prej tij, kush mbart koston e zbrazjes së tij: këto janë pyetjet përcaktuese të kohës sonë. Dhe ato nuk mund të përgjigjen me përgjigje të përgjithshme. Nuk kemi nevojë për një zgjidhje të madhe. Na duhen shumë zgjidhje të vogla, të drejta.

Kjo artikull përmban një referencë në një libër që është përfshirë për arsye editoriale. Nëse klikoni në një nga lidhjet te bookshop.org dhe vazhdoni të blini diçka, The Conversation UK mund të fitojë një komision.


Nuk keni kohë të lexoni për ndryshimet klimatike sa më shumë që dëshironi?
Merrni një përmbledhje javore në kutinë tuaj të postës në vend. Çdo të mërkurë, redaktori i mjedisit i The Conversation shkruan Imagine, një email i shkurtër që shkon pak më thellë në vetëm një çështje klimatike. Bëhuni pjesë e më shumë se 45,000 lexuesve që janë abonuar deri tani.


The Conversation

Informacion mbi burimin dhe përkthimin

Ky artikull është përkthyer automatikisht në shqip duke përdorur teknologjinë e avancuar të inteligjencës artificiale.

Burimi origjinal: theconversation.com

Ndajeni këtë artikull