A kanë anashkaluar gazetarët bisedën për etikën kur përdorin AI?

Inteligjenca artificiale (IA) po përdoret në punën gazetareske për gjithçka nga transkripti i intervistave dhe përkthimi i artikujve deri te shkruarja dhe publikimi i lajmeve lokale të motit, raportet ekonomike dhe histori të cilësisë së ujit.

Madje po përdoret edhe për identifikimin e ideve të historive nga minuta e mbledhjeve të këshillit bashkiak në rastet kur gazetarët me kohë të kufizuar nuk kanë kohë për ta bërë këtë.

Ajo që po ngec pas gjithë kësaj eksperimentimi janë bisedat e rëndësishme rreth etikës së përdorimit të këtyre mjeteve. Ky hendek u pa qartë kur intervistuam gazetarë në një përzierje të dhomave të lajmeve në të gjithë Kanadanë nga korriku i vitit 2022 deri në korrik të vitit 2023, dhe ai mbetet një problem edhe sot.

Ne kryem intervista të pjesshme të strukturuara me 13 gazetarë nga 11 dhoma lajmesh kanadeze. Shumë prej njerëzve me të cilët folëm na thanë se kishin punuar në shumë organizata media gjatë karrierës së tyre.

Gjetjet kryesore nga kërkimi ynë i publikuar kohët e fundit:

• Aftësia për të kuptuar AI ndryshon brenda së njëjtës dhomë lajmesh dhe padyshim brenda industrisë si e tërë.

• Ka pajtim se njerëzit luajnë një rol të rëndësishëm në mbikëqyrjen e përdorimit të AI-së, por nuk ka pajtim se ku duhet të përfshihen gazetarët njerëzorë në proces — në nivelin e kodimit të mjetit AI? Para se një artikull të publikohet?

• Gazetarët besojnë se praktika profesionale dhe standardet e industrisë po ndiqen kur përdoret AI në gazetari, por nuk ka një “libër rregullash” të dakordësuar për mënyrën se si duhet të përdoret AI.

• Ka çështje me transparencën se si dhe kur po përdoret AI, si midis gazetarëve që punojnë në të njëjtën dhomë lajmesh ashtu edhe në atë se çfarë zbulohet për publikun nëse përmbajtja që ata po konsumojnë është krijuar duke përdorur mjetet AI.

---

Lexoni më shumë: Transparenca dhe besimi: Si duan konsumatorët e lajmeve në Kanada që të përdoret AI në gazetari

---

Çfarë na thanë gazetarët

Disa nga ato që dëgjuam ishin inkurajuese. Një gazetar na tha:

“Një gjë që jemi shumë të kujdesshëm kur përdorim këtë teknologji është që redaktorët tanë gjithmonë kanë mundësinë të ndërhyjnë në atë që po bën makina.”

Në të njëjtën kohë, megjithatë, u bë e qartë se shumë organizata lajmesh ende po veprojnë në ekuivalentin etik të Wild West-it.

Në shumë raste, gazetarët me të cilët folëm folën për thjesht ndjenjën e tyre kur vendosnin nëse përdorimi i asaj mjeti AI për të kryer atë detyrë ishte etik. Siç tha një nga intervistuesit tanë: “Ka një libër rregullash në kokën time.”

Kur e pyetëm se si e dinin ata që kolegët e tyre në të njëjtën publikim ndiqnin të njëjtin kod etik kur përdornin AI, shumica nuk mundën të përgjigjeshin përveçse duke sugjeruar se kolegët e tyre nuk do të ishin punësuar nëse nuk ndanin të njëjtat parime. Një gazetar tha:

“Kam punuar aty për 14 vjet tashmë … Nuk mund të mendoj për dikë me të cilin nuk do të pajtohesha për etikën.”

Të kuptuarit e etikës së AI-së dhe të dukurit se po e bëjnë këtë është e rëndësishme sepse gazetaria ka një problem në rritje të besimit dhe duhet të bëjë gjithçka të mundshme për të kthyer këtë trend.

Studime të shumta kanë treguar se audiencat kanadeze duan të dinë nëse mjetet e AI po përdoren në redaksi, dhe nuk janë të sigurt nëse duan të paguajnë për gazetarinë e krijuar duke përdorur AI.

---

Lexoni më shumë: Si të dhënat e audiencës po formësojnë gazetarinë kanadeze

---

AI dhe lajmet

Ndërkohë, audiencat po ushqehen me një dietë të qëndrueshme shembujsh që tregojnë se si përdorimi i mjeteve të AI për të krijuar punë gazetareske mund të shkojë shumë keq. Për shembull:

• The Winnipeg Free Press u detyrua të distancohej nga mjeti i saj i zërit me AI sepse po e thërriste emrin e kryeministrit të Manitoba-s gabimisht.

• Një artikull në Los Angeles Times u akuzua për “butësimin e imazhit të Ku Klux Klan-it.”

• Një sondazh i gjeneruar nga AI mbi një raport në The Guardian shkaktoi zemërim kur pyeti lexuesit se si një grua e përfshirë në artikull kishte vdekur. Sondazhi u krijua nga një agregator lajmesh i Microsoft-it, por The Guardian deklaroi se e dëmtoi reputacionin e tyre.

Sports Illustrated u kap për të krijuar byline të rreme për histori të gjeneruara nga AI në faqet e tyre të internetit.

Organizatat e lajmeve mund të mendojnë se janë të hapura ndaj audiencës për sa i përket asaj sa përmbajtje po krijohet duke përdorur AI, por hulumtimi ynë gjen se prova janë të përziera në më të mirën, sidomos në rrethanat ku AI gjeneron përmbajtjen dhe një redaktor e miraton atë në sistemin e menaxhimit të përmbajtjes para se të publikohet.

Në një intervistë të paharrueshme në Zoom, një redaktor na shpjegoi përmbajtjen e gjeneruar nga AI në një artikull të postuar online, duke thënë se ajo ishte qartë identifikuar si AI në faqen e internetit.

Megjithatë, pasi ndanë faqen, ata u tronditën kur zbuluan se nuk kishte asnjë informacion në lidhje me faktin se artikulli ishte gjeneruar nga AI kudo. Ata thanë se do ta rregullojnë menjëherë, por kur e kontrolluam fundit, artikulli ende nuk përmendej asgjë për mjetin e AI që u përdor për ta gjeneruar atë.

Ndërsa kemi mbledhur të dhëna nga intervistat, redaksitë në Kanada filluan të publikojnë udhëzime përmes email-eve të brendshme dhe postimeve publike në blog. Është e vështirë të gjesh ndonjë gjuhë në politikat e qasshme publikisht që i referohet në mënyrë të drejtpërdrejtë mënyrës se si po përdoret AI ose etikës rreth këtij përdorimi. Gjithashtu, nuk është e qartë kush është i përfshirë në bisedat rreth përdorimit etik të AI-së në redaksi, dhe kush nuk është.

Siç tha një gazetar që intervistuam:

“Mendoj se frustrimi im personalisht vjen përsëri nga mungesa e hapjes për të diskutuar për AI-n, dhe urgjenca e saj, sepse mendoj ... jemi shumë të zënë duke u përpjekur të mbijetojmë, nuk e kuptojmë që të bisedosh për AI-n do të na ndihmojë të mbijetojmë.”

Kërkimi ynë sugjeron se gazetarët dhe organizatat e lajmeve ende po përballen me sfida në mes të ndryshimeve të shpejta teknologjike për të arritur një kuptim të përbashkët mbi mjetet e AI-së, përdorimin e tyre, kufizimet e programimit dhe praktikat më të mira që ndërtojnë, e jo shkatërrojnë besimin.