A po na bën ChatGPT të na bëhet mendja e dobët?

Kthehesh në vitin 2008, The Atlantic shkaktoi controversy me një histori kopertine provokuese: A po na bën Google të na mendjemëdhenj?

Në atë ese prej 4,000 fjalësh, më vonë zgjeruar në një libër, autori Nicholas Carr sugjeroi se përgjigjja ishte po, duke argumentuar se teknologjitë si motorët e kërkimit po përkeqësonin aftësinë e amerikanëve për të menduar thellë dhe për të mbajtur njohuri.

Në thelb të shqetësimit të Carr ishte ideja se njerëzit nuk kishin më nevojë të mbajnë mend ose të mësojnë fakte kur mund t’i kërkojnë menjëherë online. Ndërsa mund të ketë disa të vërteta në këtë, motorët e kërkimit ende kërkojnë që përdoruesit të përdorin mendimin kritik për të interpretojnë dhe të kontekstualizojnë rezultatet.

Drejt përpara në ditët e sotme, po ndodh një ndryshim teknologjik edhe më i thellë. Me rritjen e mjeteve gjeneruese të AI-së si ChatGPT, përdoruesit e internetit nuk po i jashtëpërçajnë vetëm kujtesën – ata mund të po ashtu po i jashtëpërçajnë mendimin vetë.

Mjetet gjeneruese të AI-së nuk thjesht gjejnë informacion; ato mund ta krijojnë, analizojnë dhe përmbledhin atë. Kjo përfaqëson një ndryshim themelor: Mund të thuhet se, AI-ja gjeneruese është teknologjia e parë që mund të zëvendësojë mendimin dhe kreativitetin njerëzor.

Kjo ngre një pyetje kritike: A po na bën ChatGPT të na mendjemëdhenj?

Si profesor i sistemeve të informacionit që ka punuar me AI për më shumë se dy dekada, unë kam parë këtë transformim drejtpërdrejt. Dhe ndërsa shumë njerëz gjithnjë e më shumë i delegojnë detyrat njohëse AI-së, mendoj se vlen të mendojmë se çfarë saktësisht po fitojmë dhe çfarë jemi në rrezik të humbasim.

AI dhe efekti Dunning-Kruger

AI gjeneruese po ndryshon mënyrën se si njerëzit hyjnë në kontakt dhe përpunojnë informacionin. Për shumë, ajo po zëvendëson nevojën për të kaluar nëpër burime, krahasuar pikëpamjet dhe përballur me paqartësinë. Në vend të kësaj, AI ofron përgjigje të qarta, të përpunuara brenda sekondave. Ndërsa ato rezultate mund të jenë ose jo të sakta, ato janë padyshim efikase. Kjo tashmë ka çuar në ndryshime të mëdha në mënyrën se si punojmë dhe mendojmë.

Por kjo lehtësi mund të vijë me një kosto. Kur njerëzit mbështeten tek AI për të përfunduar detyra dhe për të menduar për ta, ata mund të dobësojnë aftësinë e tyre për të menduar kritikisht, për të zgjidhur probleme komplekse dhe për t’u angazhuar thellë me informacionin. Edhe pse kërkimi mbi këtë pikë është i kufizuar, konsumimi pasiv i përmbajtjes së gjeneruar nga AI mund të pengojë kuriozitetin intelektual, të ulë kohëzgjatjen e vëmendjes dhe të krijojë një varësi që kufizon zhvillimin afatgjatë kognitiv.

Për të kuptuar më mirë këtë rrezik, konsideroni efektin Dunning-Kruger. Ky është fenomeni në të cilin njerëzit që janë më pak të njohur dhe kompetentë zakonisht janë më të sigurt në aftësitë e tyre, sepse nuk e dinë atë që nuk e dinë. Përkundrazi, njerëzit më të kompetentë zakonisht janë më pak të sigurt. Kjo shpesh ndodh sepse ata mund të njohin kompleksitetet që ende nuk i kanë zotëruar.

Ky kornizë mund të aplikohet në përdorimin e AI gjeneruese. Disa përdorues mund të mbështeten rëndë në mjete si ChatGPT për zëvendësimin e përpjekjes së tyre kognitive, ndërsa të tjerë e përdorin atë për të përmirësuar aftësitë e tyre. Në rastin e parë, ata mund të mendojnë gabimisht se kuptojnë një temë sepse mund të përsërisin përmbajtjen e gjeneruar nga AI. Në këtë mënyrë, AI mund të rritë artificialisht inteligjencën e perceptuar të një personi ndërsa në të vërtetë zvogëlon përpjekjen kognitive.

Kjo krijon një ndarje në mënyrën se si njerëzit përdorin AI. Disa mbeten të bllokuar në “majën e Malit Stupid,” duke përdorur AI-në si zëvendësues për kreativitetin dhe mendimin. Të tjerë e përdorin atë për të përmirësuar aftësitë e tyre të tanishme kognitive.

Me fjalë të tjera, ajo që ka rëndësi nuk është nëse një person përdor inteligjencën artificiale gjeneruese, por si e përdor. Nëse përdoret pa kriticitet, ChatGPT mund të çojë në complacencë intelektuale. Përdoruesit mund ta pranojnë daljen e tij pa pyetur për supozimet, duke kërkuar pikëpamje alternative ose duke kryer analiza më të thella. Por kur përdoret si një ndihmë, ajo mund të bëhet një mjet i fuqishëm për të stimuluar kuriozitetin, gjeneruar ide, sqaruar tema komplekse dhe nxitur dialog intelektual.

Dallimi midis ChatGPT që na bën budallenj ose që përmirëson aftësitë tona qëndron tek mënyra se si e përdorim atë. Inteligjenca artificiale gjeneruese duhet të përdoret për të rritur inteligjencën njerëzore, jo për ta zëvendësuar atë. Kjo do të thotë të përdorësh ChatGPT për të mbështetur kërkimin, jo për ta shmangur atë. Kjo do të thotë të trajtosh përgjigjet e AI si fillimin e mendimit, jo fundin.

AI, mendimi dhe e ardhmja e punës

Adoptimi masiv i inteligjencës artificiale gjeneruese, i udhëhequr nga rritja e shpejtë e ChatGPT – që arriti 100 milionë përdorues brenda dy muajve nga publikimi i tij – ka, në mendimin tim, lënë përdoruesit e internetit në një kryqëzim. Një rrugë çon në rënie intelektuale: një botë ku lejojmë AI të bëjë mendimin për ne. Tjetra ofron një mundësi: për të zgjeruar fuqinë tonë mendore duke punuar në tandem me AI, duke shfrytëzuar fuqinë e saj për të përmirësuar tonën.

Shpesh thuhet se AI nuk do të marrë vendin tuaj të punës, por dikush që përdor AI do të bëjë. Por më duket e qartë se njerëzit që përdorin AI për të zëvendësuar aftësitë e tyre njohëse do të mbeten të bllokuar në majën e Malit të Budallallëkut. Këta përdorues të AI do të jenë ata më të lehtë për t'u zëvendësuar.

Janë ata që marrin qasjen e përforcuar ndaj përdorimit të AI-së ata që do të arrijnë rrugën e iluminimit, duke punuar së bashku me AI-n për të prodhuar rezultate që asnjëra nuk është në gjendje të prodhojë vetëm. Kjo është ajo ku do të shkojë përfundimisht e ardhmja e punës.

Ky ese filloi me pyetjen nëse ChatGPT do të na bëjë budallenj, por dua ta përfundoj me një pyetje tjetër: Si do ta përdorim ChatGPT për të na bërë më të zgjuar? Përgjigjet për të dy pyetjet varen jo nga mjeti, por nga përdoruesit.