Bllokimi i Qasjes në Përmbajtje Dëmtuese Nuk Do Të Mbrojë Fëmijët Online, Sido Qoftë Sa Herë Politikanët Britanikë Thonë Kështu

MB është duke kaluar një moment. Në fund të korrikut, u zbatuan rregulla të reja që kërkojnë që të gjitha shërbimet online të disponueshme në MB të vlerësojnë nëse ata hostojnë përmbajtje të konsideruar të dëmshme për fëmijët, dhe nëse po, këto shërbime duhet të prezantojnë kontrollet e moshës për të parandaluar që fëmijët të kenë qasje në atë lloj përmbajtjeje. Shërbimet online gjithashtu janë kërkuar të ndryshojnë algoritmet dhe sistemet e moderimit për të siguruar që përmbajtja e përcaktuar si e dëmshme, si imazhet e dhunshme, nuk shfaqet për të rinjtë.

e gjithë shoqërisë civile përsëri e ngritën shqetësimin për ndikimin e këtij ligji në të drejtat e të rriturve dhe të fëmijëve. Megjithatë, politikanët në MB vazhduan dhe miratuan një nga detyrimet më të diskutueshme për verifikimin e moshës që kemi parë deri tani.

Rasti i sigurisë online nuk zgjidhet vetëm përmes teknologjisë.

Nuk duhet që askush—pa marrë parasysh moshën e tij—të dorëzojë pasaportën ose patentën e shoferit vetëm për të hyrë në informacione ligjore dhe për të folur lirshëm. Si kemi thënë për shumë vite tashmë, qasja që politikanët e MB-së kanë marrë me Ligjin e Sigurisë Online është e papërgjegjshme, e shkurtra dhe do të sjellë më shumë dëm për fëmijët që ai po përpiqet të mbrojë. Ja pesë arsye pse:

Sistemet e Verifikimit të Moshës Çojnë në Më Pak Privatësi

Instrumentet e detyrueshme të verifikimit të moshës janë sisteme vëzhgimi që kërcënojnë të drejtat e të gjithëve për fjalën dhe privatësinë. Për të mbajtur fëmijët larg një uebsajti ose larg përmbajtjes së caktuar, shërbimet online duhet të konfirmojnë moshën e të gjithë vizitorëve të tyre, jo vetëm të fëmijëve—për shembull duke kërkuar dokumente zyrtare ose duke përdorur të dhëna biometrike, si skanime të fytyrës, të cilat ndahen me shërbime të palëve të treta si Yoti ose Persona për të vlerësuar nëse mosha e përdoruesit është mbi 18 vjeç. Kjo do të thotë se të rriturit dhe fëmijët duhet të ndajnë të gjitha informacionet e tyre më të ndjeshme dhe personale me shërbimet online për të hyrë në një uebsajt. 

Kur kjo informacion ndahet për të verifikuar moshën e një përdoruesi, nuk ka asnjë mënyrë për njerëzit të dinë se si do të ruhen ose do të përdoren nga ajo kompani, duke përfshirë nëse do të shiten ose do të ndahen me palë të treta më shumë si tregtarë të të dhënave ose autoritete të rendit. Sa më shumë informacion të grumbullohet nga një uebsajt, aq më shumë mundësi ka që ai informacion të përfundojë në duart e një kompanie marketingu, një aktori të keq, ose një aktori shtetëror ose dikush që ka paraqitur një kërkesë ligjore për të. Nëse një uebsajt, ose një nga ndërmjetësit që përdor, keqpërdor ose menaxhon gabimisht të dhënat, vizitori mund të mos zbulojë kurrë. Ekziston gjithashtu rreziku që kjo të dhënë, pasi të grumbullohet, mund të jetë lidhur me aktivitet të tjerë të pavarur në internet, duke krijuar një profil të përbashkët të përdoruesit që rritet më shumë me çdo pikë të re të dhënash që shtohet. 

Siç kemi argumentuar gjerësisht gjatë miratimit të Ligjit për Sigurinë Online, çdo përpjekje për të mbrojtur fëmijët online duhet mos përfshijë masa që kërkojnë nga platformat të mbledhin të dhëna ose të heqin mbrojtjet e privatësisë rreth identiteteve të përdoruesve. Por me Ligjin për Sigurinë Online, përdoruesit po detyrohen të besojnë se platformat (dhe shërbimet e verifikimit të palëve të treta që zgjedhin të partneritetojnë) janë duke mbrojtur informacionin më të ndjeshëm të përdoruesve—jo duke e shitur atë përmes zinxhirëve të furnizimit të paqartë që lejojnë korporatat dhe tregtarët e të dhënave të fitoni miliona. Zgjidhja nuk është të krijosh një teknologji më të sofistikuar, por thjesht të mos mbledhësh të dhëna në radhë të parë.

Kjo Nuk Është Thjesht Për Siguri—Është Censurë

Rinia duhet të ketë qasje në informacion, të flasë me njëri-tjetrin dhe me botën, të luajë lojëra, dhe të shprehë veten online pa qeveria duke bërë vendime për atë që është e lejueshme. Por nën Ligjin për Sigurinë Online, qeveria e Mbretërisë së Bashkuar—me Ofcom—po vendosin se çfarë fjale të përdorin të rinjtë, dhe po detyrojnë platformat të heqin çdo përmbajtje të konsideruar e dëmshme. Si pjesë e kësaj, platformat janë të detyruara të ndërtojnë “algoritme më të sigurta” për të siguruar që fëmijët nuk do të përballen me përmbajtje të dëmshme, dhe të prezantojnë sisteme efektive të moderimit të përmbajtjes për të hequr përmbajtje të dëmshme kur platformat bëhen të vetëdijshme për të. 

Sepse OSA kërcënon gjoba të mëdha ose madje burg për çdo mos përmbushje, platformat detyrohen të censurojnë shumë më tepër përmbajtje për të siguruar që nuk përballen me ndonjë përgjegjësi të tillë. Raportet tashmë tregojnë censurimin e përmbajtjes që bie jashtë parametrave të OSA-së, si materialeve të policisë që sulmojnë protestues pro-Palestinë, të bllokuar në X, subreddit r/cider—po, pije—duke kërkuar përdoruesve për ID me foto, dhe faqe më të vogla po mbyllen plotësisht. Organizata me bazë në Mbretërinë e Bashkuar, Open Rights Group, po monitoron këtë censurë me mjetin e tyre, Blocked.

subjektive dhe arbitrare, por ajo shpesh përfshin edhe përmbajtje si fjali pro-LGBTQ+. Politikat si OSA, që pretendojnë të “mbrojnë fëmijët” ose të mbajnë faqet “familjare për familjen,” shpesh etiketojnë përmbajtjen LGBTQ+ si “të rritur” ose “dëmshme,” ndërsa përmbajtje të ngjashme që nuk përfshijnë komunitetin LGBTQ+ mbeten të paprekura. Ndonjëherë, ky ndikim—censura e përmbajtjes LGBTQ+—është i fshehtë, dhe bëhet i qartë vetëm kur politikat zbatohet në praktikë. Ndërkohë, ky ndikim i synuar është shprehur në mënyrë të qartë në tekstin e politikave. Por në të gjitha rastet, përmbajtja ligjore hiqet sipas diskrecionit të agjencive qeveritare dhe platformave online, të gjitha nën pretekstin e mbrojtjes së fëmijëve. 

Fëmijët meritojnë një qasje më të qëllimshme dhe gjithëpërfshirëse për mbrojtjen e sigurisë dhe privatësisë së tyre online.

Njerëzit Nuk E Duan Këte

Përdoruesit në Mbretërinë e Bashkuar kanë qenë të qartë duke treguar se nuk e duan këtë. Vetëm disa ditë pasi kontrolli i moshës hyri në fuqi, aplikacionet VPN u bëhen më të shkarkuara në App Store të Apple në Mbretërinë e Bashkuar. BBC raportoi se një aplikacion, Proton VPN, raportoi një rritje prej 1,800% në regjistrimet e përditshme në Mbretërinë e Bashkuar pasi rregullat e kontrollit të moshës hynë në fuqi. Një rritje në kërkimet për VPN ishte e dukshme në janar kur Florida iu bashkua listës gjithnjë në rritje të shteteve të SHBA-së që zbatojnë një detyrim për verifikimin e moshës në faqet që gazojnë përmbajtje për të rritur, duke përfshirë si Pornhub. 

Në momentin që VPN-të mund të jenë në gjendje të fshehin burimin e aktivitetit tuaj në internet, ato nuk janë të përsosur ose zgjidhje për ligjet e verifikimit të moshës. Ofcom tashmë ka filluar të inkurajojë mos përdorimin e tyre, dhe me kalimin e kohës, do të bëhet gjithnjë e më e vështirë për VPN-të të shmangin në mënyrë efektive kërkesat për verifikimin e moshës ndërsa zbatimi i OSA-së përshtatet dhe thellohet. Ofertuesit e VPN-ve do të luftojnë për t'u përshtatur me këto ligje në vazhdimësi që të sigurojnë që përdoruesit të mund të kalojnë kufizimet, sidomos ndërsa sisteme më të sofistikuara të zbulimit janë duke u prezantuar për të identifikuar dhe bllokuar trafikun VPN. 

Disa politikanë në Partinë Laburiste argumentuan se një ndalim i VPN-ve do të jetë thelbësor për të parandaluar përdoruesit që shmangin kontrollin e verifikimit të moshës. Por ndalimi i VPN-ve, ashtu si dhe prezantimi i masave të verifikimit të moshës, nuk do të arrijë këtë qëllim. Ajo, megjithatë, do të funksionojë si një kontroll të autoritarizmit mbi aksesin në informacion në Mbretërinë e Bashkuar. Nëse po navigoni duke mbrojtur privatësinë tuaj ose dëshironi të mësoni më shumë rreth VPN-ve, EFF ofron një dhe mbrojtjen e privatësisë dixhitale—një burim i vlefshëm për këdo që dëshiron të përdorë këto mjete.

 Së bashku me rritjen e përdorimit të VPN-ve, një e Ligjit për Sigurinë Online kohët e fundit ka marrë më shumë se 400,000 nënshkrime. Në përgjigjen e saj zyrtare ndaj peticionit, qeveria e Mbretërisë së Bashkuar tha se “nuk ka plane për të rrëzuar Ligjin për Sigurinë Online, dhe po punon ngushtë me Ofcom për të zbatuar Ligjin sa më shpejt dhe në mënyrë sa më efektive që të jetë e mundur për të lejuar përdoruesit në Mbretërinë e Bashkuar të përfitojnë nga mbrojtjet e tij.” Kjo nuk është e mjaftueshme: qeveria duhet menjëherë të trajtojë shqetësimet e arsyeshme të njerëzve në Mbretërinë e Bashkuar me , dhe të rishikojë OSA-në.

Përdoruesit Do të Përballen me Diskriminim të Shtuar

Për të kontrolluar moshën e përdoruesve, zakonisht përdoren tre lloje sisteme: verifikimi i moshës, i cili kërkon që një person të dëshmojë moshën dhe identitetin e tij; sigurimi i moshës, ku përdoruesit kërkohet të dëshmojnë se janë mbi një moshë ose gamë moshe, si p.sh. mbi 18 vjeç; ose , i cili zakonisht përshkruan procesin ose teknologjinë e vlerësimit të moshës në një gamë të caktuar. OSA kërkon që platformat të kontrollojnë moshën përmes sigurimit të moshës për të dëshmuar se ata që hyjnë në platformat janë mbi 18 vjeç, por lë vend për zgjedhjen e mjetit të veçantë për matjen e kësaj në diskrecionin e platformave. Kjo mund të përfshijë ngarkimin e një ID-je të lëshuar nga qeveria, ose dorëzimin e një skanime të fytyrës në një aplikacion që pastaj do të përdorë një platformë të palës së tretë për të “vlerësuar” moshën tuaj.

Nga ajo që dimë për sistemet që përdorin skanimin e fytyrës në kontekste të tjera, si teknologjia e njohjes së fytyrës e përdorur nga autoritetet e ligjit, edhe teknologjia më e mirë është më e ndjeshme ndaj gabimeve dhe identifikimit të gabuar. Vetëm vitin e kaluar, një sfidë ligjore u ngrit kundër Met Police pasi një punonjës komuniteti u identifikua gabimisht dhe u ndalua pas një identifikimi të gabuar nga sistemi i njohjes së fytyrës në kohë reale i Met. 

Për qëllime sigurie të moshës, ne dimë se teknologjia në më të mirën e saj ka një gamë gabimesh mbi një vit, që do të thotë se përdoruesit mund të rrezikojnë të bllokohen gabimisht ose të mbyllen jashtë përmbajtjes për shkak të vlerësimeve të gabuara të moshës së tyre—qoftë pa dashje ose për shkak të modeleve diskriminuese algoritmike që përcaktojnë gabimisht identitetet e njerëzve. Këto algoritme janë jo gjithmonë të besueshme, dhe edhe sikur teknologjia të kishte saktësi 100%, ajo do të ishte gjithashtu një të mbikëqyrjes invasive që njerëzit nuk duhet të jenë subjekt i saj vetëm për të hyrë në përmbajtje që qeveria mund ta konsiderojë të dëmshme.

Nuk të gjithë kanë qasje në një ID ose pajisje personale

Shumë avokatë të ‘tranzicionit digjital’ prezantojnë kërkesa për verifikim dokumentesh ose sisteme verifikimi të moshës në bazë të pajisjes me supozimin se çdo individ ka qasje në një formë identifikimi ose telefon të tijin. Por kjo nuk është e vërtetë. Në Mbretërinë e Bashkuar, miliona njerëz nuk mbajnë një formë identifikimi ose nuk zotërojnë një pajisje të personalizuar, duke ndarë me anëtarët e familjes ose duke përdorur pajisje publike si ato në një bibliotekë ose kafe interneti. Megjithatë, për shkak se kontrolli i moshës nën OSA përfshin verifikimin e moshës së përdoruesit përmes dokumenteve të identifikimit të lëshuara nga qeveria ose skanime të fytyrës në një pajisje mobile, miliona njerëz do të mbeten jashtë nga shprehja në internet dhe do të humbasin qasjen në shumë pjesë të internetit.

Këta janë kryesisht njerëz me të ardhura më të ulëta ose më të moshuar që janë shpesh tashmë të margjinalizuar, dhe për të cilët interneti mund të jetë një pjesë kritike e jetës. Ne duhet të kundërshtojmë urdhërimet për verifikimin e moshës si Ligji për Sigurinë Online, jo vetëm sepse ato e bëjnë fëmijët më pak të sigurt në internet, por sepse ato rrezikojnë të minojnë qasjen e rëndësishme në shërbimet digjitale, të shkatërrojnë privatësinë dhe mbrojtjen e të dhënave, dhe të kufizojnë lirinë e shprehjes.

Rruga përpara

Rasti i sigurisë në internet nuk zgjidhet vetëm përmes teknologjisë, dhe fëmijët meritojnë një qasje më të qëllimshme dhe holistike për mbrojtjen e sigurisë dhe privatësisë së tyre në internet—jo këtë strategji të lirë që shkakton më shumë dëm sesa zgjidhje. Në vend që dobësojnë të drejtat për komunitetet tashmë të cenueshme në internet, politikanët duhet të pranojnë këto mangësi dhe të eksplorojnë qasje më pak invazive për të mbrojtur të gjithë njerëzit nga dëmet në internet. Ne inkurajojmë politikanët në Mbretërinë e Bashkuar të shikojnë atë që është më e mira, dhe jo atë që është më e lehtë.