Çfarë janë armët ‘më pak vdekjeprurëse’ që përdoren në Lo...

Pas arrestimeve të shumta nga agjentët e Administratës së Imigracionit dhe Sigurimit Doganor të Shteteve të Bashkuara (ICE) arrestuan shumë persona për shkelje të supozuara të imigracionit, në Los Angeles shpërthyen protesta.

Përgjigjja ishte dërgimi i forcave të policisë dhe ushtrisë në zonën e madhe të LA-së.

Autoritetet kanë përdorur armë ‘më pak vdekjeprurëse’ kundër turmave të civilëve, por këto armë ende shkaktojnë dëmtime serioze.

Pamjet e një gazetarje australiane të lajmeve që qëllohet me një plumb gome nga policia – e cila dukej se e qëlloi me qëllim – janë transmetuar në mbarë botën. Dhe titujt këtë mëngjes raportuan për një operator kamerash të ABC-së që u godit në kraharor me një “armë më pak vdekjeprurëse”.

Kjo ka nxitur debate rreth përdorimit të forcës nga policia dhe ushtria.

Lexoni më shumë: Në Amerikën e Trump, qëllimi i një gazetari nuk është rastësor. Liria e shtypit është nën sulm

Çfarë janë armët ‘më pak vdekjeprurëse’?

Siç sugjeron edhe emri, armët ‘më pak vdekjeprurëse’ (të quajtura gjithashtu jo vdekjeprurëse ose më pak se vdekjeprurëse) janë sende që më pak gjasa të shkaktojnë vdekje në krahasim me alternativa si armët me plumba.

Armët më pak vdekjeprurëse përfshijnë sende të tilla si:

spray piper
gaz lotsjellës
taserë
batona
kanone uji
armë akustike
plumba me qese me fasule
plumba gome

Ato janë projektuar dhe përdoren për të paaftësuar njerëzit dhe për të shpërndarë ose kontrolluar turma.

Ato janë të destinuara të kenë efekte të përkohshme dhe të kthyeshme që minimizojnë mundësinë e vdekjeve ose dëmtimeve të përhershme si dhe dëmtimit të pasionuar të pronës, objekteve, materialeve dhe mjedisit.

Vdekjet mund të ndodhin gjithashtu por kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht se arma vetë shkaktoi ato.

Në Australi, në vitin 2023, për shembull, Clare Nowland, 95-vjeçare banore e kujdesit për të moshuar, u tasertua, ra mbrapa, goditi kokën dhe vdiq nga dëmtimi i kokës.

Në vitin 2012, duke iu përgjigjur një raporti të gabuar për një grabitje të armatosur, policia e ndaloi fizikisht, tasertoi dhe spërkati me piper 21-vjeçarin Roberto Curti disa herë. Ai vdiq, por shkaku i saktë i vdekjes së tij (dhe nëse përdorimi i armëve më pak vdekjeprurëse luajti një rol shkakësor) nuk u bë i qartë.

A funksionojnë këto armë për të qetësuar trazirat?

Nxitja për përdorimin e forcës së policisë dhe ushtrisë me armë më pak vdekjeprurëse erdhi, pjesërisht, nga reagimet pas përdorimit të forcës vdekjeprurëse në situata ku ajo u konsiderua si një reagim i tepruar.

Një shembull ishte masakra e Sharpeville në Afrikën e Jugut në vitin 1960, kur policia në një lagje të zezë hapën zjarr ndaj një proteste kundër apartheidit, duke vrarë 69 civilë.

Në teori, forca më pak vdekjeprurëse synon të ofrojë një nivel të përgjigjes së graduar ndaj ngjarjeve si trazirat ose protestat, ku përdorimi i forcës vdekjeprurëse do të ishte i papërshtatshëm dhe i dëmshëm.

Ndonjëherë përshkruhet si “hapi i ardhshëm” pas teknikave të deeskalimit (si negociatat ose urdhërat verbalë) që dështojnë.

Armët më pak vdekjeprurëse mund të përdoren kur konsiderohet se disa shkallë force janë të nevojshme për të rivendosur rendin, neutralizuar një kërcënim ose shmangur një konflikt të plotë.

Sa efektive janë në praktikë është një histori tjetër.

Ka mundësi për pasoja të papritura dhe përdorimi i forcës më pak vdekjeprurëse mund të shihet si një akt agresioni nga qeveria ndaj popullit të saj, duke rritur tensionet ekzistuese.

Disponueshmëria e armëve më pak vdekjeprurëse mund të ndryshojë perceptimet mbi rrezikun dhe të inkurajojë përdorimin e forcës në situata ku ndryshe do të shmangeshin. Kjo mund të shkaktojë më tej përshkallëzim, konflikt dhe mosbesim ndaj autoriteteve.