Dorëheqja e sekretarit të shtypit të Kryeministrit nxjerr...

Getty Images

Respektimi i dorëzimit të papritur këtë javë të një nga sekretarët kryesorë të shtypit të Kryeministrit Christopher Luxon ishte politikisht i turpshëm, por gjithashtu ngre pyetje rreth mënyrës se si funksionon ligji në Zelandën e Re në raste të tilla.

Një hetim i Stuff zbuloi se punonjësi i Beehive dyshohet se ka regjistruar audio të seancave me punonjës seksi, dhe telefoni i tij përmbante imazhe dhe video të grave në palestër, duke bërë pazar në supermarket, dhe i filmuar përmes një dritareje gjatë përgatitjes për t’u veshur.

Burri në qendër të akuzave raportohet se ka kërkuar falje dhe tha se kishte kërkuar ndihmë profesionale për sjelljen e tij vitin e kaluar.

Policia ka thënë se rasti nuk plotëson pragun për ndjekje penale. Dhe kjo thekson vështirësitë që rrethojnë ligjet ekzistuese kur bëhet fjalë për regjistrime pa pëlqimin, ngacmim dhe dëmtim në bazë të imazhit.

Duke përshkruar “trishtimin” e tij për akuzat kundër ish-punonjësit të tij, kryeministri tha se ishte “i hapur për rishikim” të ligjeve rreth regjistrimeve të brendshme pa pëlqim. Nëse kjo ndodh, ka disa fusha kyçe për t’u konsideruar.

A janë të paligjshme regjistrimet e fshehta audio?

Ligji i Zelandës së Re ndalon krijimin, mbajtjen dhe shpërndarjen pa pëlqim të regjistrimeve të brendshme vizuale nën seksionet 216H deri në 216J të Ligjit të Krimeve të vitit 1961. Këto dispozita synojnë të mbrojnë privatësinë dhe autonominë trupore të individëve në situata ku ata kanë pritshmëri të arsyeshme për privatësi.

Përcaktimi i “regjistrimit të pamjes së afërt” nën këto seksione është i kufizuar në material vizual, si fotografi, video ose imazhe digjitale, dhe nuk zgjerohet në regjistrime vetëm me audio.

Si rezultat, regjistrimet e fshehta me audio të punonjësve seksualë të përfshirë në aktivitet seksual do të binin jashtë fushës së këtyre veprave penale, edhe pse dëmshmëria e shkaktuar është e ngjashme.

Nëse ndonjëherë këto regjistrime me audio ose video do të ndaheshin me të tjerë ose do të postoheshin online, kjo mund të jetë një vepër penale sipas Ligjit për Komunikimet Digjitale Dëmshme 2015 – nëse mund të provohet se kjo u bë me qëllim për shkaktuar stres emocional serioz.

Çfarë rreth filmimit të fshehtë të grave në vende publike?

Regjistrimi i fshehtë i grave që stërviten ose ecin në rrugë, duke përfshirë pamje ekstreme të pjesëve të trupit të veshura, nuk do të përmbushte ndoshta përkufizimin e “regjistrimit të pamjes së afërt”.

Kjo sepse ato zakonisht nuk përfshijnë lakuriqësi, rroba të brendshme ose aktivitete private trupore, dhe shpesh ndodhin në vende publike ku nuk ka pritshmëri të arsyeshme për privatësi.

Edhe pamjet ekstreme të afërta mund të mos plotësojnë kufirin përveç nëse merren nga poshtë ose përmes rrobave në një mënyrë që synon organet gjenitale, të buttockave ose gjinj. Ndërsa janë invasive dhe poshtëruese, ato mund të mbeten të ligjshme.

Nga ana tjetër, është më e mundshme që filmimi i fshehtë i grave që veshin ose zhveshen përmes një dritareje do të plotësonte përkufizimin, në varësi të vendndodhjes së grave. Për shembull, a ishin ato në një vend ku do të kishin pritshmëri të arsyeshme për privatësi?

Nëse regjistrimi pa pëlqimin e personit kap një person në një gjendje të zhveshur, atëherë krijimi i tillë i imazheve ose videove mund të konsiderohet një vepër penale.

A janë ndonjë prej këtyre sjelljeve “ngacmim”?

Sipas Ligjit për Ngacmimin 1997, “ngacmimi” përcaktohet si një model sjelljeje i drejtuar ndaj një personi që përfshin të paktën dy veprime të specifikuara brenda një periudhe 12-mujore, ose një veprim të vazhdueshëm të vetëm.

Këto veprime mund të përfshijnë ndjekjen, vëzhgimin, ose çdo sjellje që shkakton tek personi frikë për sigurinë e tij. Edhe pse regjistrimi i fshehtë me audio ose video nuk përmendet në mënyrë të qartë, veprimet e ndjekjes dhe vëzhgimit brenda sjelljes së supozuar voyeuriste, nëse përsëriten, mund të bien brenda përkufizimit.

Por ngacmimi është vetëm një vepër penale kur bëhet me qëllim ose me njohuri që sjellja do të shkaktojë frikë tek një person për sigurinë e tij. Ky është një kufi që mund të jetë i vështirë për t'u provuar në rastet e voyeurizmit ose raste të ngjashme.

Regjistrimi i fshehtë i trupave të grave, qoftë audio apo vizual, është pjesë e modelit më të gjerë të dhunës së bazuar në gjini të lehtësuar nga teknologjia. Studjuesit feministe të së drejtës e kanë trajtuar këtë si “abuzim seksual i bazuar në imazh”. Termi përshkruan mënyrën se si krijimi, regjistrimi, ndarja ose kërcënimi për të ndarë përmbajtje intime pa pëlqimin shkel autonominë dhe dinjitetin seksual.

Kjo formë e dëmtes ndikojnë në mënyrë disproporcionale tek gratë dhe shpesh pasqyron pabarazitë e fuqisë gjinore të rrënjosura në mizogini, mbikëqyrje dhe kontroll. Koncepti është bërë më i pranuar dhe është referuar nga ligji dhe politikanët në Australi dhe Mbretëria e Bashkuar.

A ka ndjekur ligji i Zelandës së Re?

Disa forma të abuzimit seksual të bazuar në imazh janë kriminalizuar në Zelandën e Re, por të tjera jo. Ajo që dimë për këtë rast sugjeron se disa boshllëqe kryesore mbeten – kryesisht sepse reforma ligjore është bërë në mënyrë të pjesshme dhe reaktive.

Për shembull, shkeljet e regjistrimit vizual intim në Ligjin për Krimet u shtuan në vitin 2006 kur qasja më e gjerë në kamera digjitale çoi në një rritje të regjistrimeve të fshehta (për shembull, të grave duke larë ose “upskirting”).

Prandaj, përkufizimi është i kufizuar në këto sjellje. Por ligji u hartua para avancimeve të mëvonshme në teknologjinë e telefonave inteligjentë, të cilët tani janë në pronësi të shumë më tepër njerëzve se në vitin 2006.

Në përgjithësi, ligjet mendohet se janë “dokumente të gjalla”, të afta të lexohen në përputhje me zhvillimin e teknologjisë së re ose të avancuar. Por kur legjislacioni vetë hartohet me një teknologji ose sjellje të caktuar në mendje, nuk është domosdoshmërisht i përballueshëm për të ardhmen.

Ku shkojmë tani?

Ka rrezik që thjesht të shtohen më shumë shkelje për të mbushur boshllëqet (dhe Zelanda e Re nuk është e vetmja që duhet të përballet me këtë sfidë). Ndryshimi i Ligjit Penal përfshirjen e regjistrimeve të zërit intim mund të adresojë një çështje. Por teknologjitë e reja ose të avancuara padyshim do të ngritin të tjera.

Në vend që të përgjigjemi çdo forme të re të abuzimit sapo të shfaqet, do të ishte më mirë të ndërmerrnim një hap prapa dhe të zhvillonim një kornizë më të qëndrueshme, të fokusuar në të ardhmen, të drejtës penale.

Kjo do të nënkuptonte përcaktimin e shkeljeve në një mënyrë të pavarur nga teknologjia. Të bazuara në vlera kryesore si privatësia, autonomia dhe pëlqimi, ato do të ishin më të afta të përshtateshin me kontekste dhe mjete të reja.

Vetëm atëherë ligji mund të ofrojë mbrojtje të kuptueshme kundër formave në evoluim të dëmshmërisë së gjinisë të lehtësuara nga teknologjitë digjitale.