EFF ndaj Gjykatës: Të Rinjët Kanë të Drejtën e Parë të Amendamentit

Utahu nuk mund të frenojë të drejtat e të rinjve për të përdorur mediat sociale për të folur për politikë, krijuar art, diskutuar për fe, ose për të dëgjuar nga përdorues të tjerë që diskutojnë këto tema, argumentoi EFF në një dokument të dorëzuar këtë javë.

EFF dorëzoi dokumentin në NetChoice v. Brown, një sfidë kushtetuese ndaj Ligjit të Mbrojtjes së Minatorëve në Mediat Sociale të Utah. Ligji ndalon të rinjtë të flasin me këdo në mediat sociale jashtë përdoruesve me të cilët janë lidhur ose lidhjeve të tyre. Gjithashtu kërkon që shërbimet e mediave sociale të bëjnë që llogaritë e të rinjve të jenë të padukshme për këdo jashtë këtij grupi të përdoruesve. Ligji kërkon gjithashtu që prindërit të japin pëlqimin para se të miturit të ndryshojnë këto kufizime fillestare.

Për të zbatuar këto kufizime, ligji kërkon që shërbimi i mediave sociale të verifikojë moshën e çdo përdoruesi në mënyrë që të dijë nëse duhet të zbatojë ato rregulla kufizuese të fjalës.

Prandaj, ligji rëndon të drejtat e Parë të Amendamentit si për të rinjtë ashtu edhe për të rriturit, argumentoi dokumenti i avokatëve. ACLU, Fondacioni për Lirinë e Leximit, Instituti i Teknologjisë LGBT, TechFreedom, dhe Fondacioni Woodhull bashkëngjiten me EFF në këtë dokument.

Utahu, si shumë shtete në vend, ka kërkuar të kufizojë në mënyrë të konsiderueshme aftësinë e të rinjve për të përdorur mediat sociale. Por “Minatorët kanë të drejtën e njëjtë të Parë të Amendamentit si të rriturit për të hyrë dhe për të marrë pjesë në fjalën e mbrojtur në mediat sociale,” argumenton dokumenti. Siç detajojnë, të rinjtë përdorin mediat sociale për të shprehur mendime politike, për të krijuar art, për të praktikuar fenë dhe për të gjetur komunitet.

Utahu nuk mund të vendosë një kufizim të tillë të ashpër mbi aftësinë e të miturve për të folur dhe për të dëgjuar nga të tjerët në mediat sociale pa shkelur të Drejtën e Parë të Amendamentit. “Utahu ka bllokuar në mënyrë efektive të miturit të flasin me komunitetet e tyre dhe botën më të gjerë, duke penguar ushtrimin e plotë të të drejtave të tyre të Parë të Amendamentit,” argumenton dokumenti.

Për më tepër, ligji “po ashtu shkel të drejtat e të gjithëve përdoruesve të mediave sociale—të miturve dhe të rriturve—sepse kërkon që çdo përdorues të provojë moshën e tyre, dhe të komprometojë anonimitetin dhe privatësinë e tyre, para se të përdorin mediat sociale.”

Kërkesa për përdoruesit e internetit që të paraqesin ID-në e tyre ose prova të tjera të moshës mund të bllokojë njerëzit nga hyrja në fjalën ligjore nëse nuk kanë llojin e duhur të ID-së, argumenton dokumenti. Dhe kërkesa për identifikim të përdoruesve shkel të drejtën e anonimitetit në internet. Kjo mund të pengojë njerëzit të bashkohen në shërbime të caktuara të mediave sociale ose të flasin për tema të caktuara, pasi njerëzit shpesh mbështeten te anonimiteti për të shmangur hakmarrjen për fjalën e tyre.

Së fundi, kërkesa për përdoruesit që të japin informacione të ndjeshme personale rrit rrezikun e shkeljeve të ardhshme të privatësisë dhe sigurisë, argumenton dokumenti.