‘Vetëm duhet të tregojë herë pas here provë të jetës’: Kë...

Javën e kaluar, Presidenti Donald Trump urdhëroi një hetim për “kush drejtoi Shtetet e Bashkuara gjatë kohës kur Presidenti Biden ishte në detyrë”, duke akuzuar ndihmësit kryesorë se fshehën “rënien kognitive” të paraardhësit të tij. Njoftimi përmendi zbulime nga një libër i ri nga gazetarët Jake Tapper (CNN) dhe Alex Thompson (Axios).

Original Sin bëri titra muajin e kaluar për zbuluar se shëndeti fizik dhe kognitiv në rënie i Biden është fshehur nga publiku nga ndihmësit e tij më të afërt dhe gruaja e tij besnike, por tepër mbrojtëse, Jill Biden.

Çfarëdo merite që mund të ketë urdhri i Trump duhet të shihet së bashku me cinizmin e tij pa fund. Ai shfrytëzon gazetarinë hetimore të dy autorëve për të vazhduar me njollosjen e reputacionit të paraardhësit të tij, ndërsa bën gjithçka në fuqinë e tij për të kërcënuar kompanitë e lajmeve si CBS për çështje të pafundme shpifjeje dhe për të shkurtuar financimin të organizatave të medias publike PBS dhe NPR.

Rishikim: Original Sin – Jake Tapper dhe Alex Thompson (Hutchinson Heinemann)

Në nëntor 2020, shumë e panë Biden si një hero. Ai fitoi zgjedhjet amerikane dhe shpëtoi vendin nga Donald Trump, të cilin studiuesit e gjykonin ndër presidentët më të keq të historisë së vendit, jo vetëm sepse vetëm mbi 384,500 njerëz vdiqën nga COVID-19 atë vit.

Sot, po ashtu shumë e shohin Biden si një villain. Ai tha se do të ishte një president “urë”. Ai e dinte se do të kishte mbaruar mandatit të tij të dytë në moshën 86 vjeç nëse do të kishte fituar dhe shërbyer atë, kështu tha se do t’i dorëzonte atë para kohe për zgjedhjet e vitit 2024. Por nuk e bëri. Jo deri tre javë e gjysmë pas performancës së tij shumë të keqe në një debat me Trump në qershor të vitit të kaluar.

Derisa ishte shumë vonë për Partinë e tij Demokratike që të kalonte nëpër procesin e zakonshëm të primarieve. Biden emëroi nënkëshilltaren e tij Kamala Harris si pasuesen e tij, por me vetëm 107 ditë për fushatë para zgjedhjeve, është më e saktë të thuhet se ai i dha asaj atë që komentatorët e futbollit quajnë një “pas hospitali”.

Donald Trump rifito presidencializmin. Katër muaj pas fillimit të mandatit të tij të dytë, të gjitha përveç mbështetësve të tij më besnikë (dhe kësaj radhe ai siguroi që të rrethonte veten vetëm me mbështetës të besueshëm) mendojnë se është tashmë shumë më keq se i pari.

Çfarëdo që Biden arriti gjatë presidencës së tij po harrohet mes tmerrit të shikimit të institucioneve demokratike të Amerikës të sulmuara nga një lider autoritar i vendosur të shndërrojë politikat e Biden, veçanërisht mbi ndryshimet klimatike.

Çfarë ndodhi në të vërtetë? Sa përgjegjësi ka Biden? A e trajtoi media lajmet në mënyrë të mjaftueshme para debatit të muajit qershor të vitit të kaluar? A po vuante të gjithë përveç bazës MAGA nga një variant i ri i asaj që komentatorët konservatorë e quajtën kohë më parë “sindromën e çmendurisë Trump”?

Në pak kohë, përgjigjet janë: Biden u dorëzua më shpejt dhe më keq se sa pritej; shumë; media ndoshta nuk e shqyrtoi atë mjaftueshëm, por është më e komplikuar se kaq – dhe, po, “sindroma e çmendurisë Trump” ishte një faktor, megjithatë jo në mënyrën që mendonin komentatorët konservatorë.

Alarmi i Clooney

Zbulimi më i madh i Gjenetit të mëparshëm ishte se në një ngjarje mbledhjeje për mbledhje fonde të Demokratëve vitin e kaluar, Biden nuk dukej të e njihte George Clooney – i cili përveçse është aktor, është një mbështetës i gjatë i Demokratëve dhe një mik i presidentit.

Clooney u trondit nga pamja e dobët e Biden. “Qëlloi, o zot,” mendoi ai, sipas autorëve, ndërsa shikonte Biden të hynte në dhomë, duke bërë hapa të vegjël me “një ndihmës që e udhëhiqte me shpatullën e tij”. Libri përshkruan momentin e dhimbshëm në detaje:

“E di, George,” i tha ndihmësi presidentit, duke e kujtuar butësisht kush ishte përpara tij.
“Po, po,” tha presidenti për njërin nga njerëzit më të njohur në botë, mikrofoni i këtij mbledhjeje fitimprurëse. “Faleminderit që je këtu.”
“Përshëndetje, zoti President,” tha Clooney.
“Si je?” u përgjigj presidenti.
“Si ishte udhëtimi yt?” pyeti Clooney.
“Ishte mirë,” tha presidenti.
I dukej e qartë për shumë ata që qëndronin aty se presidenti nuk e njihte George Clooney-n. […]
“George Clooney,” sqaroi ndihmësi për presidentin.
“Oh, po!” tha Biden. “Përshëndetje, George!”

Një VIP i Hollivudit që dëshmoi momentin i tha autorëve “nuk ishte në rregull”, duke e përshkruar atë si “të pakëndshme”. Clooney ndjeu se duhej të jepte një alarm publikisht, gjë që e bëri në një artikull të pasionuar opinionit për The New York Times disa javë më vonë, më 10 korrik. Ai shkroi për mënyrën se si e donte dhe respektonte Biden, por

beteja që ai nuk mund ta fitojë është lufta kundër kohës. Asnjëri prej nesh nuk mundet. Është shkatërruese ta thuash, por Joe Biden që isha me të tre javë më parë në mbledhjen e fondeve nuk ishte Joe ‘big F-ing deal’ Biden i vitit 2010. As edhe Joe Biden i vitit 2020. Ai ishte i njëjti njeri që të gjithë pamë në debat.

Vetëm disa ditë pasi filloi publikimi për librin, u bë e ditur se Biden ka kancer të prostatës në fazën katër – dhe se ai kishte nuk kishte bërë një test të prostatës për më shumë se një dekadë.

Policia e ‘besnikërisë’

Libri i Tapper dhe Thompson vjen jo vetëm nga puna e tyre ditore, por edhe nga raportimet që kanë bërë që nga zgjedhjet e nëntorit të vitit të kaluar, duke përfshirë intervista me 200 persona. Disa prej tyre, edhe tani, preferojnë të flasin në mënyrë të paidentifikuar sesa të jenë të njohur me emër.

Përmes tyre, ata tregojnë një histori frymëzuese me tre tema kryesore.

Së pari, ekziston besnikëria pa u shikur. Strategu kryesor Mike Donilon ishte me Biden që nga viti 1981. Bruce Reed ishte shkrues fjalimes dhe këshilltar politik i gjatë. Steve Ricchetti ishte kryetari i stafit të Biden kur ai ishte nën-zëvendës-president, dhe gjithashtu një mik që shikonte shfaqjet politike të mëngjesit me të. Të katër fëmijët e Richetti punonin në administratën e Biden, shkruajnë autorët.

Këshilltarët e gjatë të Jill Biden, Annie Tomasini dhe Anthony Bernal, ishin mbrojtës shumë të ashpër të Bidens sa i përket zyrës së presidentit. “A jeni një njeri i Biden?” do t’i pyesnin, duke i çuar të tjerët të etiketonin ata si “policia e besnikërisë”.

Në mënyrë kolektive, këta këshilltarë të afërt njiheshin si PolitiBuro. Këshilltarët e Kamala Harris e quanin atë një “kabal të padobishëm”. Herë pas here, ata përgjigjeshin në pyetje në lidhje me shëndetin e Biden me siguri të vendosur se ai po shkon mirë – edhe pse presidenti kishte nevojë për karta udhëzimi kur takonte sekretarët e kabinetit të tij.

Biden, si presidentët e mëparshëm, kishte një kontroll mjekësor vjetor dhe iu dha një certifikatë shëndeti të pastër. Por mjekët jashtë Shtëpisë së Bardhë vunë re se aftësitë e tij njohëse nuk ishin testuar. I pyetur për këtë, ndihmësit – dhe vetë Biden – do të thoshin se ai kalonte një test njohës çdo ditë të presidencës së tij, që ishte një deklaratë sipërfaqësisht e besueshme por praktikisht pa kuptim.

Disa ndihmës besonin sinqerisht tek Biden, ndërsa të tjerë mbajtën dyshime. Të fundit i mbanin ato për t’u përqendruar në detyrën e mposhtjes së Trump në vitin 2024. Një i tha Tapper dhe Thompson: “Ai thjesht duhej të fitonte, dhe atëherë mund të zhdukej për katër vjet – do të duhej të tregonte prova të jetës çdo herë herë pas here.” Çka tingëllon shumë si skema e filmit të vitit 1989, Weekend at Bernie’s, përveçse situata ishte çdo gjë përveç komike.

Ndihmësit e Biden u kritikuan nga gazetarët, duke përfshirë Alex Thompson, për madje ngritur çështjen e shëndetit të presidentit. Më keq, ata mbrojtën Biden nga ajo që pohojnë anketuesit e tij për perspektivat e tij të rrezikshme për rizgjedhje.

Kandidatët më të vjetër presidencialë

Për Biden, puna zakonisht fillonte në orën 9 të mëngjesit, përfshinte dy orë pasdite për “kohrën e POTUS”, dhe përfundonte në orën 16:30 kur kishte darkë. Disponueshmëria për ngjarje të mbrëmjes ishte e kufizuar. Deri në vitin 2024, sekretarët e kabinetit në administratën e Biden-it i thanë Tapper dhe Thompson se Biden nuk mund të mbështetej që të ishte i disponueshëm në orën 2 të mëngjesit për llojin e emergjencës që mund të kërkojë presidenca.

Të gjithë e dinin, ose të paktën dyshonin këtë. Në vitin 2020, Biden dhe Trump ishin dy më të moshuarit që konkuruan për presidentinë. Kur Biden, 78 vjeç, fitoi, ai u bë presidenti më i vjetër në detyrë në një vend që nuk ka kufij moshe në Kongres ose në Senat.

Pas liderit republikan të Senatit Mitch McConnell, i lindur në të njëjtën vit me Biden, që u ngrit në publik për herë të dytë, në vitin 2023, shoku i tij republikan Nikki Haley tha, “Senati është shtëpia më e privilegjuar e pleqërisë në vend […] Duhet të dish kur të largohesh.”

Kur Demokratët nuk u mësuan mirë në zgjedhjet e mesme të vitit 2022, ndihmësit e Biden e konsideruan atë si një shenjë që ai duhet të garonte përsëri, në vend që të vëzhgonin nivelin e protestës në votimin e mesëm, i cili erdhi së shpejti pas Këshilli i Lartë i Gjykatës së Përgjithshme rrëzoi vendimin e vitit 1973 Roe v Wade mbi abortin.

Por, sondazhet e opinionit ishin duke treguar. Një sondazh i hershëm në nëntor 2022 nga Ipsos tregoi se vlerësimi i miratimit për presidentin ishte vetëm 39%, raportojnë Tapper dhe Thompson. Dy të tretat e të anketuarve thanë se mendonin se vendi ishte në rrugë të gabuar. Kur Ipsos bëri një sondazh pas zgjedhjeve të mesme, 68% thanë se Biden mund të mos ishte i përgatitur për sfidën e garimit në vitin 2024. Më keq akoma, pothuajse gjysma e Demokratëve pajtoheshin.

Ndihmësit e Biden mund të kishin të drejtë të mrekulloheshin për atë që mund të bënte akoma shefi i tyre, dhe të ndjenin pakënaqësi ndaj medias që po e përqëndronte vëmendjen tek mosha e Biden-it ndërsa po mbanin një sy të verbër ndaj armikut politik që po hëngërte cheeseburger, pinte Coke, vetëm katër vjet më i ri. E vërteta e hidhur për ta është se deri në vitin 2020, Biden dukej dhe dukej i dobët, ndërsa Trump dukej dhe dukej i fuqishëm.

Trump mund të ketë gënjyer përsëri gjatë debatit të qershorit të kaluar, por në një kuptim të vërtetë kjo nuk ishte lajmi; Trump gënjen aq lehtë sa merr frymë. Ajo që ishte lajmi ishte të shikoje një president amerikan që po dridhej, duke qëndruar me gojë hapur në televizion në live.

Anecdota të tmerrshme dhe Hunter Biden

Original Sin është i mbushur me anecdota të tmerrshme për dobësinë e Biden-it. "Njeriu nuk mund të formojë një fjali të shkëlqyer", mendoi një ndihmës që po e shërbente në bordin e Air Force One. Kjo çon në temën e dytë kryesore: rrethanat tragjike që duket se kanë përshpejtuar rënien e tij.

Është mirë e njohur që tragjedia personale ka lënë shenja – dhe në mënyra të rëndësishme ka formësuar – jetën dhe karrierën e Biden-it. Ai humbi gruan e parë, Neilia, dhe vajzën e tyre njëvjeçare, Naomi, në një aksident automobilistik në vitin 1972. Djemtë e tyre të rinj, Beau dhe Hunter, ishin në makinë. Ata mbijetuan por Hunter pësoi një frakturë të kafkës, një lëndim me efekte të përjetshme, sipas Tapper dhe Thompson.

Beau shërbeu si oficer ushtarak në luftën e Irakut. Pas kthimit të tij, ai u zgjodh si prokuror i përgjithshëm i Delaware në vitin 2006 dhe 2010. Ai planifikonte të garonte për guvernator në vitin 2016. Por, një vit më parë, kanceri i trurit për të cilin u trajtua fillimisht në vitin 2013, u rikthye; ai vdiq në maj të vitit 2015. Në një parashikim shqetësues për veprime të mëvonshme, familja Biden mbajti sekret sëmundjen e Beau. "Vdekja e Beau e bëri atë të plakët ndjeshëm," i tha një besnik i gjatë i Biden Tapper dhe Thompson. "Shpatullat e tij dukej më të vogla. Fytyra e tij dukej më e dobët. Në sytë e tij, mund ta shihje atë vetëm."

Një vit më vonë, Hunter Biden u bë i varur nga kokaina crack. Ashley, vajza e Biden nga gruaja e tij e dytë Jill, gjithashtu u përball me varësi. Të dy u zhytën poshtë pas vdekjes së Beau, e cila rëndoi shumë mbi babain e tyre. Siç shkruajnë autorët:

Pas vdekjes së Beau në vitin 2015, Biden u mbërthye në mënyrë të dëshpëruar dhe të kuptueshme pas Hunter. Ai do ta thërriste atë privatësisht si ‘birin tim të gjallë të vetëm’. Por ndihmësit e Biden ndjenin se Hunter manipuloqi dashurinë e verbër të babait të tij për qëllimet e tij. Presidenti u përpoq të thoshte jo për Hunter. Ndihmësit ndjenin se ai kishte bërë tragjikisht shërbëtorin kryesor të Hunter.

Në vitin 2021 Hunter publikoi një kujtim, Beautiful Things, dhe udhëtoi nëpër vend në një përpjekje për të ofruar shpresë të tjerëve që përballen me varësinë. Përshkrimi i sinqertë i kujtimeve ofroi informacione të vlefshme për David Weiss, një këshilltar i veçantë i emëruar nga Prokurori i Përgjithshëm Merrick Garland në vitin 2023.

Weiss më parë ishte emëruar nga administrata e parë e Trump për të hetuar përmbajtjen e një laptopi që Hunter Biden kishte lënë në një dyqan riparimi. Biden nuk ndërhyri në vendimin e Garland, pasi nuk donte të shihej si ai që vepronte në mënyrën siç kishte bërë paraardhësi i tij.

Weiss akuzoi Hunter Biden për posedimin e një armë zjarri ndërsa ishte i varur nga kokaina. Një marrëveshje për pranim fajësie dështoi dhe Hunter u përball me gjyq në vitin 2024. Familja Biden mori pjesë çdo ditë të gjykimit. Biden ndjente faj, duke besuar se Hunter nuk do të ishte ndëshkuar nëse nuk ishte djali i presidentit.

Ka pak dyshim se republikanët e kanë shfrytëzuar veprimet e Hunter Biden si armë, por ai u dha atyre shumë municion. Ai kishte pasur një marrëdhënie jashtëmartesore me vejushen e vëllait të tij dhe e kishte prezantuar atë në kokainë, të cilën ajo e kishte bërë të varur. Ka më shumë, por ju merrni atë (të turpshëm) pamjen.

Pastaj, pas zgjedhjeve në nëntor, Biden bëri atë që kishte thënë përsëritshëm se nuk do të bënte, duke ushtruar fuqinë e tij si president për të falur djalin e tij. Mund të ishte veprimi i një babai të rrethuar, por Biden nuk e kishte shpjeguar ashtu, duke fajësuar Garland, gabimisht, për ndjekjen e rastit.

Po ashtu, autorët raportojnë se avokatët e Trump morën vesh, duke besuar se falja e Hunter Biden “u dha atyre shumë liri për nëse mund të falnin dhe të lironte nga burgu qindra të dënuar për kryengritjen e 6 janarit” nga trazirat në Capitol në vitin 2021. Çka sigurisht Trump bëri sapo mori detyrën në janar 2025.

Thënia e vjetër thotë se dy të këqijat nuk bëjnë të mirën. Por për një politikan që kishte fituar presidencën duke premtuar të ishte gjithçka që Trump nuk ishte, kjo ishte një goditje fatale, përfundimtare për besueshmërinë e Biden.

Media ‘nuk e raportuan shumë’

Tematika e tretë e librit pyet se sa shumë e raportuan media lajmet gjatë presidencës së Biden. Disa, por jo të gjitha – duke përfshirë disa nga Thompson, i cili kohët e fundit mori një çmim nga Shoqata e Korrespondentëve të Shtëpisë së Bardhë për zbulesat e tij.

Ai dhe bashkëautorët e tij pranojnë se ata dhe gazetarë të tjerë nuk gërmuan mjaftueshëm për të zbuluar shkallën në të cilën administrata Biden ishte penguar nga shëndeti në rënie i presidentit. Thotë Thompson:

Të jesh tregues i së vërtetës gjithashtu do të thotë të thuash të vërtetën për veten tonë. Ne – përfshirë edhe mua – kemi humbur shumë nga kjo histori, dhe disa njerëz na besojnë më pak për shkak të saj […] Duhet të kemi bërë më mirë.“

Vlen të mbajmë këtë në perspektivë. Dështimet e mediave të lajmeve në prag të luftës së Irakut në vitin 2003 ishin më të rëndësishme. Pastaj, shumë gazetarë gllabëruan linjat e administratës që justifikonin vendimin e saj për të pushtuar një vend, ndërsa puna e atyre që e raportuan me skepticizëm u mbyll mirë brenda gazetës. Atje, ajo "luante sa qetë sa një lullë", siç shkroi në vitin 2003 editori i parë publik i The New York Times, Daniel Okrent.

Raportimi për luftën çoi në shumë kërkime shpirtërore në dhomat e lajmeve amerikane. Nëse kishte një mbulim në media për administratën e Bidenit, ai nuk ishte shumë efektiv, shkroi kritikja e mediave Jon Allsop në New Yorker. "Jo së fundi, sepse shumica e publikut mendonte se Biden ishte shumë i vjetër shumë kohë para debatit."

Elementi tjetër që infekton si median kryesore ashtu edhe median sociale është ndarja, urrejtja dhe armiqësia. Është e vështirë, për gazetarët dhe publikun, të shohin informacion politik tjetër veçse përmes një lente shumë partiake. E ndjeva këtë shumë qartë kur lexova seksionin në Original Sin rreth përfshirjes së Biden në hetimin e FBI-së për Trump për mbajtjen e dokumenteve të klasifikuara – kur FBI gjeti se Biden kishte bërë në thelb të njëjtën gjë. (Megjithatë, duhet theksuar se Biden, ndryshe nga Trump, bashkëpunoi në të gjitha kohët.)

‘Njeri me mirëkuptim, plak me kujtesë të dobët’

Përmes këtij hetimi, u bë e ditur regjistrimi i një interviste të gjatë të këshilltarit të veçantë Robert Hur me Biden. Gazetarët u informuan se Hur ishte një operativ i djathtë; ai nuk ishte asgjë tjetër veçse kjo, shkruajnë Tapper dhe Thompson. Ai trajtoi Bidenin në mënyrë të drejtë dhe me respekt. Në intervistë, pjesë të së cilës shkojnë deri në shtatë faqe të librit, Biden bën rrëfime dhe ka nevojë për përkujtime të rregullta për faktet – përfshirë vitin kur vdiq djali i tij Beau.

Në raportin e Hur, të publikuar në vitin 2024, ai gjeti se Biden kishte mbajtur në mënyrë të papërshtatshme dokumente të klasifikuara, por nuk rekomandoi ngritjen e akuzave. Për një jurí, Hur përfundoi se Biden do të paraqitej “si një njeri simpatik, me mirëkuptim, i moshuar me kujtesë të dobët”. Ai po merrte vendime të zakonshme që prokurorët bëjnë rregullisht për mundësinë e një dëshmie të konfirmuar.

Hur ishte i sulmuar nga Shtëpia e Bardhë dhe shumë nga media si një luftëtar partizan që kishte ngritur çështjen e vdekjes së djalit të presidentit në intervistë, kur ishte Biden ai që e përmendi vetë. Nëse Hur do të kishte qenë me të vërtetë një luftëtar partizan, shkruajnë autorët, ai do të kishte rekomanduar vazhdimin e ndjekjes penale.

Disa muaj më vonë, pas debatit katastrofik Biden-Trump, miqtë dhe kolegët i dërguan mesazhe Hur duke i thënë se ai duhet të ketë ndjerë veten të justifikuar. “Hur u tha atyre se gjithçka ndjente ishte trishtim. Si mund të shihte dikush Joe Biden në atë debat dhe të mos ndjente keq?”

Është e vërtetë që ndihmësit, dhe ndonjëherë media e lajmeve, kanë mbuluar problemet shëndetësore të presidentëve të mëparshëm, siç është paraliza nga poliomeliti, dhimbje shpine e rëndë që kërkonte doza të mëdha të analgjezikëve, dhe sëmundja e Alzheimerit.

Tapper dhe Thompson argumentojnë se mbulimi i problemeve shëndetësore të Biden është më i rëndësishmi në historinë presidenciale.

Minon arritjet e Biden

Autorët argumentojnë me sukses rastin e tyre për përgjegjësinë e Biden për vdekjen e tij. Ndoshta të shqetësuar se mund të mos merren seriozisht nga mbështetësit demokratë, ata vazhdojnë të grumbullojnë prova shumë më tej se ajo pikë, gjë që do të thotë se detajet e ndihmësve që vazhdojnë të mohojnë realitetin e rënies së Biden-it bëhen përsëritëse.

Fokusimi i tyre i palëkundur në rënien e Biden gjithashtu do të thotë se ata nënvlerësojnë të arriturat e tij si president dhe gjerësinë e karakterit të tij. Në një pikë, ata i referohen me admirim librarit të Richard Ben Cramer-it për fushatën presidenciale të vitit 1988, What it Takes, i cili përfshin përpjekjen e dështuar të Biden për të fituar nominimin demokrat për president.

Libri i Cramer-it është një 1,047 faqesh masive. Ai intervistoi më shumë se një mijë njerëz dhe mori kaq shumë kohë për ta përfunduar librin saqë doli gjatë fushatës së ardhshme presidenciale, në të cilën u zgjodh Bill Clinton.

Një recensues, Richard Brownstein, ka shkruar për të: "Zgjedhjet presidenciale janë balena e bardhë e gazetarisë amerikane – dhe në Cramer ata gjetën një Melville maniak." Por ajo shkruhet në një stil intim, romanesk, duke marrë lexuesin thellë në jetën, mendimet dhe ndjenjat e kandidatëve, George H.W Bush, Bob Dole, Michael Dukakis, Richard Gephardt, Gary Hart dhe Biden.

Cramer i tha Robert Boynton në një intervistë për librin e tij të vitit 2005, The New New Journalism, ai ishte i mahnitur që gazetarët politikë kalojnë kaq pak kohë duke folur me miqtë e fëmijërisë, familjen dhe kolegët e hershëm.

Nëse dëshironi të kuptoni si dikush arriti në atë pikë ku ai [sic] është një kandidat i besueshëm për president të një kombi prej 250 milionë njerëzish, më mirë ta dini pambarimisht se sa është i mrekullueshëm. Por shumica e gazetarëve nuk e kanë për detyrë këtë.

Si i tillë, Cramer ofron një portret më të thellë, më të pasur të Biden si një politikani idiosinkratik dhe me defekte, por gjithashtu impresionues, i cili ishte një forcë natyrore në rininë e tij. Në krahasim, Original Sin lexon si një autopsi: që në një mënyrë, është. Nëse dëshironi të kujtoni pse Biden u bë një politikan efektiv në radhë të parë, kërkoni një kopje të What it Takes.

Në fund, megjithatë, çdo arritje që Biden kishte si president po zëvendësohet nga vendimi i tij katastrofik për të përpjekur të mbajë një mandat të dytë. Sipas provave të paraqitura në Original Sin, “Honest Joe” ishte, si shumë politikanë, pre e egos dhe ambicieve të tepruara, dhe i prirur ndaj sekreteve kur i shërbenin atij.

Ai dhe ndihmësit e tij menduan – dhe në mënyrë të mahnitshme ende mendojnë – se ai ishte personi më i mirë në gjendje të shmangte rikthimin e një personi që ata e frikësonin (me arsye të mira) se do të shkaktonte dëm të madh për vendin. Biden tha këtë pas zgjedhjeve të nëntorit, duke fituar zemërimin e Harris, për të cilën kërkoi falje, dhe Donilon e konfirmoi atë në një intervistë me autorët herët këtë vit.

Irritues është ironia e egër, përmes veprimeve të tyre, Biden dhe ekipi i tij lehtësuan rrugën e Trump për fitore në nëntor të kaluar. Tani, nuk janë vetëm amerikanët por edhe pjesa tjetër e botës që mbeten të përballen me administratën e dytë Trump.