Ndriçimi i qytetit apo mbrojtja e biodiversitetit: një dilemë e rremë

Ndotja e dritës ka shumë efekte të dëmshme. Ajo kërcënon biodiversitetin, shëndetin e njeriut dhe madje edhe vëzhgimet astronomike. Për të qenë efektive, masat e vendosura duhet të kalojnë përtej kundërshtimit binar midis ndriçimit ose fikjes së dritave. Qëllimi është të përshtatemi në çdo situatë lokale.

Ndotja e dritës është rritur ndjeshëm gjatë viteve të fundit (më së paku 49 % midis 1992 dhe 2017) dhe vazhdon të rritet në një ritëm alarmant (7 deri në 10 % në vit). Kjo rritje e shpejtë është shkaktuar nga shumimi i burimeve të dritës artificiale, i lindur nga zgjerimi urban dhe ndryshimet në spektrin e dritës së ndriçuesve (ngjyrat më të ftohta që ndikojnë më shumë tek insektet, për shembull). Efekti i kthesës së teknologjisë LED, e cila lejon të ndriçosh më shumë për të njëjtin kosto, përkeqëson situatën duke shumuar pikat e ndriçimit.

Por, drita artificiale e natës ka efekte të shumta të dëmshme, të cilat tani janë mirë të dëshmuara nga komuniteti shkencor. Ajo rëndon mbi biodiversitetin, mbi shëndetin e njeriut, mbi kërkimin në astronomi dhe madje, indirekt, mbi emetimet e gazeve serrë (GHS) për shkak të konsumit të energjisë së rritur që përfaqëson ndriçimi.

Diskutimet rreth ndriçimit janë sot të kufizuara në një logjikë « të gjithçka ose asgjë » sipas asaj nëse kërkohet të privilegjohet banorët ose biodiversiteti. Të kalosh këtë binaritet është sfida kryesore e studimit që kemi botuar në Nature Cities.

Ky studim tregon se kompromiset midis biodiversitetit dhe shoqërisë janë të mundshme, por asnjë politikë e unifikuar nuk do të jetë efektive. Vetëm një politikë ndriçimi natën e menduar në nivel lokal, për çdo pikë ndriçimi, të përshtatur për kontekstin mjedisor dhe social, do të lejojë të bashkohen nevojat e të dyjave. Këto janë ndonjëherë të ngjashme, dhe ndonjëherë antagoniste.

Shumë dëme të ndotjes së dritës

Sa i përket biodiversitetit, së pari, ndriçimet natën shqetësojnë një gamë të gjerë taxonesh (grupet e specieve) natën si dhe ato ditore.

Ato fshehin në fakt ciklet natyrore të alternimit ditë-natë. Natën përbën një habitat për speciet natën – dhe përfaqëson një kohë pushimi për speciet ditore. Natën përfaqëson në një farë mënyre një anë të fshehur që shpesh harrohet nga politikat mjedisore.

Nga e hëna deri të premten + e diel, merrni falas analizat dhe shpjegimet e ekspertëve tanë për një tjetër këndvështrim mbi lajmet. Abonohuni sot!

Efektet e ndotjes së dritës mbi biodiversitetin janë dokumentuar gjithashtu në nivele të ndryshme: në shkallë individuale (ndryshime të fiziologjisë, sjelljes riprodhuese, ushqimit ose orientimit), në shkallë komunitare (ndikime mbi ndërveprimet e konkurrencës dhe grabitjes), dhe madje edhe në shkallën e ekosistemeve. Ajo ndikon për shembull në proceset e polinizimit, në diversitetin e bimëve ose edhe në funksionimin e shkëmbinjve të koraleve të temperuara dhe tropikale.

Por ndotja e dritës përfaqëson gjithashtu një sfidë të shëndetit publik. Ajo ndërhyn në ritmet cirkadiane dhe prodhimin e melatoninës tek njeriu, duke ndikuar kështu në cyklët e gjumit, zgjuarsinë, zakonet ushqimore dhe metabolizmin.

Ajo gjithashtu ndërhyn në vëzhgimet astronomike duke ulur dukshmërinë e yjeve me sy të lirë. Nga 250 sot në mesatare, ajo mund të bie në vetëm 100 brenda tetëmbëdhjetë vjetësh. Kur nuk mund të shohësh më shumë se 200 yje në një qytet si Milani (Itali), një vend i pa ndotur ofron rreth 2,000 yje për sytë tanë. Jo vetëm që kjo zhdukje dëmton vëzhgimet shkencore astronomike, por gjithashtu dëmton lidhjen kulturore që na lidh me natën.

Së fundi, ndriçimi i lidhur me ndotjen e dritës është një burim konsumimi të tepruar të energjisë që gjeneron emetime të CO₂. Konsumi i energjisë së lidhur me ndriçimin artificial përbën rreth 2,900 teravat orë (TWh), ose 16,5% të prodhimit global vjetor të energjisë elektrike dhe rreth 5% të emetimeve të CO₂. Kjo e bën këtë sektor një çështje të pazëvendësueshme për të arritur objektivat e marrëveshja e Parisit.

Rivendosja e peizazheve natënore, një sfidë politike

Rivendosja e peizazheve natënore është megjithatë e mundur, dhe kjo, edhe në qytetet e mëdha. Kjo kërkon megjithatë një vullnet politik: është për të ndërgjegjësuar për këto sfida, por edhe për të marrë vendime që nuk janë vetëm të udhëhequra nga kostoja energjetike e ndriçimit dhe për të orientuar planifikimin urban drejt sistemeve të ndriçimit më të qëndrueshëm.

Politika ambicioze, në nivel global si dhe lokal, janë të domosdoshme për të reduktuar dhe zvogëluar ndjeshëm ndotjen e dritës. Në disa vende si Franca, legjislacioni kombëtar përcakton masa dhe kufij për rregullimin e ndriçimit publik për të ndriçuar më drejtpërdrejt zonat e synuara dhe për të ulur halo-n e dritës (vendimi i 27 dhjetorit 2018 ose propozim i ri ligjor për ruajtjen e mjedisit natënor).

Megjithatë, respektimi i kufijve rregullatorë në aspektin e temperaturës së ngjyrës, të intensitetit të dritës ose të fikjes, mbetet në këtë fazë në diskrecionin e autoriteteve lokale. Propozimi i ligjit parashikon dhënien e kësaj kompetenceje në Zyrën franceze të biodiversitetit (OFB). Kjo ngre pyetje, duke pasur parasysh funksionet që ai tashmë ka përgjegjësinë, pengesat në rritje që përballen agjentët e tij në ushtrimin e detyrës së tyre, dhe thirrjet për shuarjen e tij.

Të kalosh arbitrazhet e « gjithë ose asgjë »

Sigurisht, nuk mund të injorohet që konteksti urban përbën një sfidë për urbanistët. Këta të fundit duhet, potencialisht, të arbitrojnë midis preferencave të banorëve dhe nevojave të biodiversitetit.

« Potencialisht », sepse pjesa më e madhe e masave për uljen e ndotjes së dritës janë pranuar pozitivisht nga popullsia. Rezistenca (ose perceptimi i rezistencës) ndaj ndryshimit, e lidhur me arsye sigurie, dhe e kristalizuar rreth fikjes së dritës, shpesh përbën pengesën kryesore për zbatimin e tyre nga autoritetet lokale. Ajo gjithashtu përbën argumentin kryesor për të bërë kthesë mbrapsht.

Studimi ynë i botuar në Nature Cities është kryer në metropolën e Montpellier Méditerranée (3M), e cila përfshin 31 komuna, 507,526 banorë, dhe regjistron rritjen më të madhe demografike në Francë (1,8 % në vit).

Ndotja e dritës që shfrytëzohet aty është veçanërisht problematike për shkak të afërsisë së saj me Parkun Kombëtar të Cévennes, një nga gjashtë parket franceze të cilësuar rezervat ndërkombëtare të qiellit të yjeve (Rice).

Të përshtatet lokalizimisht me nevojat

Ne zhvillojmë, në studim, një analizë hapësinore që mbulon dy aspekte:

• nevojat e specieve për uljen e ndotjes së dritës, nga njëra anë,

• dhe pranueshmërinë e banorëve ndaj ndryshimeve të ndriçimit të hapësirës publike, nga ana tjetër.

Nevojat e specieve janë vlerësuar duke përdorur imazhe satelitore multispektre (domethënë, të vlerësuara në disa gjatësi vale të spektrit të dritës) me rezolucion shumë të lartë hapësinor.

Kjo lejon të përcaktohen dy dimensione të ndotjes së dritës:

• niveli i emisjonit të dritës që çdo ndriçues e emeton lart (radianca),

• dhe numri i pikave të ndriçuara të dukshme, për një shikues të vendosur në 6 metra lartësi, duke marrë parasysh objektet në hapësirë (p.sh.: ndërtesa, pemë, etj.).

Ne parashikojmë më pas, duke u bazuar në njohuritë e ekspertëve lokalë dhe inventarët natyralistë, lidhshmërinë e peizazhit (domethënë, aftësinë e specieve për kalimin përmes peizazhit për të kaluar nga një mjedis i banueshëm në një tjetër), me dhe pa ndotje të dritës, për gjashtë grupe speciesh që janë veçanërisht të ndjeshme ndaj ndotjes së dritës ose të interesit për rajonin. Këtu ishte: insektet e lidhura me mjedise të lagështa dhe Lampyridae, dy grupe të chiroptërve (peshqirë), Rhinolophus dhe Myotis, një grup speciesh amfibësh Pelodytes, Pelobates dhe Epidalea calamita, dhe engoulevent i Evropës, ().

Kjo u krye në bashkëpunim me tre shoqata të ekspertëve natyralistë: Zyra për insektet dhe mjedisin e tyre (Opie), Liga për mbrojtjen e zogjve (LPO) dhe Grupi i chiroptërve të Languedoc-Roussillon.

Kjo na lejoi, së pari, të klasifikonim pikat e ndriçimit sipas urgjencës për të reduktuar ndotjen e dritës për të mbrojtur biodiversitetin. Preferencat qytetare ndaj masave të ndryshme për uljen e ndotjes së dritës (ulja e intensitetit, fikja në periudha të ndryshme të natës, ndryshimi i ngjyrës, etj.) janë hartuar më pas duke u bazuar në rezultatet e një eksperimenti të zgjedhjes, domethënë një sondazh gjatë të cilit individët janë të detyruar të zgjedhin, ndërmjet disa skenarëve të përbërë, opsionin e tyre të preferuar. Ky ishte kryer me 1,148 banorë të metropolit.

Ne, në fund, kemi ndërthurur nevojat e biodiversitetit dhe të qytetarëve për të identifikuar veprimet mbi ndriçimin publik që janë të dobishme për të dyja palët dhe ato që kërkojnë kompromis. Rezultatet janë integruar në një aplikacion interaktiv, SustainLight, i destinuar për të ndihmuar vendimmarrësit dhe qytetarët të eksplorojnë situatat e ndryshme të mundshme.

Përshtatja e strategjive për çdo territor

Tre situata kryesore dalin nga analiza jonë:

• Disa lagje me sfida të forta për biodiversitetin mund të përfitojnë nga ulje të shpejta të ndotjes së dritës me mbështetjen e banorëve.

• Në zona të tjera, të vendosura në zona urbane qendrore me sfida ekologjike të moderuara, disa masa për ulje (për shembull ndryshimi i ngjyrës, ulja e intensitetit, rregullimi i drejtimeve të ndriçuesve që të ndriçojnë më direkt tokën) duken të mirëpritura më shumë sesa fikjet.

• Lagje me sfida të mëdha ekologjike, së fundi, janë të shënuara nga rezistenca e fuqishme e publikut ndaj masave të fikjes. Në këtë rast, është e mundur të kemi një ndriçim më i respektueshëm ndaj biodiversitetit duke adoptuar masat e përmendura më sipër. Kjo mund të shoqërohet me veprime ndërgjegjësuese për të informuar banorët për efektet e dëmshme të ndotjes së dritës.

Punimet tona konfirmojnë se, për të qenë efektive në ruajtjen e biodiversitetit kundër ndotjes së dritës, politikat e ndriçimit të qëndrueshëm duhet të pranohen shoqërisht dhe të marrin parasysh nevojat e biodiversitetit dhe shoqërisë në të njëjtën kohë.

---

Sarah Potin, Vincent Delbar dhe Julie Chaurand, nga start-up-i La Telescop, kanë kontribuar në përgatitjen e këtij artikulli.