Në Gravë në Alpe, një lule përballë ekskavatorëve: shkenca mes neutralitetit dhe angazhimit

Si mund të ndërhyjnë kërkimi dhe shkencëtarët në debatin publik, sidomos kur bëhet fjalë për të sfiduar zgjedhjet shoqërore? Në lëvizjet ekologjike, ky angazhim mund të marrë shumë forma, midis ekspertit në prapaskenë dhe aktivistit të angazhuar. Shembulli i projektit të zgjerimit të teleferikut të La Grave (Hautes-Alpes), në këmbë të masivit të Meije, ilustron mirë këtë vështirësi. Ky projekt kërcënon veçanërisht një bimë të mbrojtur, gjë që ka ndihmuar në vendosjen e plus haute ZAD të Evropës.

Ndërtuar në vitet 1976 dhe 1977, teleferiku lidh fshatin La Grave (Hautes-Alpes) në 1,400 metra dhe akullnajën e Girose në 3,200 metra. Gjatë rimëkëmbjes së menaxhimit të teleferikut nga Shoqëria e Zhvillimit Turistik të Alpe d’Huez (Sata) në vitin 2017, parashikohet zgjerimi i teleferikut me një segment të tretë që arrin në Dëmbin e Lauzës në më shumë se 3,500 metra, për të zëvendësuar përdorimin e një teleski tashmë të vjetëruar. Kjo shkakton një kontestë në shkallë të ndryshme, lokale dhe kombëtare, mbi rëndësinë ekonomike, sociale dhe mjedisore të projektit.

Si ekolog, do të përqendrohem në analizën mbi mënyrat se si disiplina ime mund të marrë pjesë në kontest.

Malet e larta janë plot me jetë: borë që mbulon akullnajat dhe bimë që rriten në shkëmbinj strehojnë ekosisteme të pasura me specie shpesh të panjohura. Për shembull, tre specie të reja të androsaceseve, nga lule të vogla të malit të lartë, u zbuluan në vitin 2021 falë analizës së ADN-së së tyre.

Një specie e luleve endemike të masivit të zbuluar në vitin 2021

Që nga Horace Bénédict de Saussure, natyralist i shekullit XVIII^të, e dimë që këto bimë ekzistojnë, por ato atëherë u përzienin me të tjera që i ngjajnë. Një prej tyre, androsace e Dofinit, është endemike e masivit të Ekrinëve dhe masive të tjera përreth. Më parë, ajo konsiderohej si një nga motrat e saj, androsace pubescente, e cila përfiton nga mbrojtje kombëtare që nga viti 1982.

Është akoma shumë herët për të përcaktuar statusin e mbrojtjes së androsace së Dofinit nga ligji. Në logjikë, ajo duhet të trashëgojë mbrojtjen kombëtare që përfiton androsace pubescente, pasi zona e saj e shpërndarjes është edhe më e kufizuar. Ajo veçanërisht zë një copë të vogël shkëmbi që del nga akulli i Girose, mbi të cilën duhet të vendoset një nga shtyllat e teleferikut.

Në këtë vend, androsace e Dofinit nuk është zbuluar nga zyra përgjegjëse për studimin e ndikimit, por është identifikuar, në vitin 2022, nga një guidë malore lokale. Siç nuk bindën komisionerin përgjegjës për hetimin publik, një ekip kërkuesish të shoqëruar nga një agjente e certifikuar e Agjencisë Frënge të Biodiversitetit (OFB) ka konfirmuar vëzhgimet e para, në vitin 2023.

Shumë lloje të tjera të androsaceve rriten në lartësi më të ulëta dhe kanë një rozetë gjethe të mbuluar me një shtyllë të drejtë që mbart lule. Ato të lartësive të mëdha, si androsace e Dauphiné, kanë një pozicion të ngjeshur që kujton një jastëk. Lulë të vogla të bardha me një grykë të verdhë depërtojnë pak nga gjethet e buta. Në këtë mjedis shumë të vështirë, rritja e tyre është shumë e ngadaltë. Bimët që formojnë jastëkë mund të jenë me dhjetëra vjet të vjetra, ose shumë më tepër. Edhe pse shumë të diskretë, ato formojnë pyjet e akullnajave.

Pak mbrojtje gjatë punimeve

A janë planet e parashikuara për të paraqitur rrezik për androsacen?

Prefekti i Hautes-Alpes ka menduar se kjo nuk është rasti, duke refuzuar t’i urdhërojë Sata-n të dorëzojë një kërkesë për përjashtim në lidhje me shkatërrimin e një specie të mbrojtur, siç parashikohet në nenin L411-2 të Kodit të Mjedisit. Ai mendon gjithashtu se vendosja disa masa mbrojtëse rreth individëve ekzistues do të ishte e mjaftueshme. Në fakt, asgjë nuk garanton se kjo do të mjaftojë, sepse disa prej këtyre bimëve rriten në më pak se 15 metra poshtë vendndodhjes së pylons, siç tregon raporti i ekspertizës, në çarjet shkëmbore të cilat furnizimi me ujë rrezikon të ndërpritet pa kthim.

Nga e hëna deri të premten + e diel, merrni falas analizat dhe shpjegimet e ekspertëve tanë për një këndvështrim tjetër mbi aktualitetin. Abonohuni sot!

Sidomos, punimet e terrenit mund të shkatërrojnë farat gati të rritura ose të vogla të reja shumë të vështira për t’u zbuluar mes shkëmbinjve. Vazhdueshmëria ekologjike e një popullate nuk varet vetëm nga mbijetesa e individëve më të moshuar, por edhe nga shkalla e mbijetesës së të rinjve. Megjithatë, në shkallë globale ekzistojnë vetëm shumë pak njohuri mbi dinamikën e popullatave dhe riprodhimin e bimëve që formojnë jastëkë.

Prandaj, është vështirë të kuptohet me saktësi probabiliteti që popullsia e androsaceve në pjesën e Girose të zhduket për shkak të punimeve. Megjithatë, mund të pohojmë se mbijetesa e popullsisë me shumë mundësi do të kërcënohet nga punimet, edhe nëse kjo përfundim nuk ka të njëjtin nivel sigurie si vëzhgimi i pranisë së specieve.

Cila është qëndrimi për shkencëtarin?

Si duhet të pozicionohemi mbi këtë çështje si shkencëtarë?

Një zgjidhje e parë do të ishte të dorëzohemi ndaj dy urdhrave të neutralitetit (mos të shprehim mendimet tona) dhe objektivitetit (të bazojmë vetëm në fakte), për të kufizuar vetëm në raportimin e pranisë së species. Por kjo mohoje e verbër e angazhimit i lë autoriteteve, të cilat sigurisht nuk janë as neutrale as objektive, për të vendosur se si të mbrojnë androsacen. Neutraliteti kështu bëhet një iluzion që favorizon veprimin e forcave dominuese.

Një opsion tjetër diametralisht i kundërt do të ishte përdorimi i cilësisë së shkencëtarit për të vendosur autoritetin e tij: androsace është e mbrojtur dhe kërcënohet nga punimet, duhet të braktisim projektin, pikë. Ky argument teknikokratik duket i habitshëm në këtë kontekst, por është një praktikë e zakonshme në sferën ekonomike kur ekspertët paraqesin zgjedhje shoqërore si të pashmangshme, me pasoja të rënda për evakuimin e debatit politik. Në rastin e Girose, çështjet mjedisore ndërthuren me zgjedhjet mbi modelin e zhvillimit turistik. Kontroversa mund të zgjidhet vetëm përmes një reflektimi që përfshin të gjithë aktorët.

Një rrugë e tretë do të ishte të dallojmë dy mënyra ndërhyrjeje, njërën si shkencëtar dhe tjetrën si aktivist, në mënyrë që të "maksimizojmë objektivitetin dhe minimizojmë neutralitetin". Tetëmbëdhjetë shkencëtarë që formojnë kolektivin Rimaye, përfshirë edhe mua, publikuan në vitin 2024 një libër të titulluar Glacier de la Girose, versant sensible, i cili përzien njohuritë dhe emocionet lidhur me këtë territor malor. Kontributet e shkencave humane sfidojnë trajektoritat e kaluara dhe të ardhmeve për territorin, ndërsa shkencat e Tokës dhe të jetës ftojnë lexuesin të zbulojë dhe të dojë gurët, akullin dhe qeniet që banojnë në malet e larta.

Une shkencë amorale dhe jo politike?

Duke filluar nga vërejtja se vetëm përshkrimi shkencor nuk është i mjaftueshëm, disa kontribute kërkojnë një qasje të ndjeshme. Kërkimi gjithashtu lejon të duash bimët në jastëkë dhe ekosistemet e vogla që ato përmbajnë. Shkencat e natyrës nuk kanë domosdoshmërisht një aplikim teknik të menjëhershëm në shërbim të një projekti dominimi. Ato mund të inkurajojnë mbrojtjen e mjedisit përmes lidhjes me objektet e njohjes dhe të tregojnë, si shkencat humane, një projekt emancipues ku të gjithë qeniet e gjalla, dhe madje edhe qeniet jo të gjalla si akullnajat, do të ishin të lirë nga çdo shkatërrim dhe shfrytëzim.

Megjithatë, kjo rrugë e tretë supozon se është e mundur të izolosh procesin shkencor nga vlerat morale ose politike. Sigurisht, vlerat mund të ndikojnë në shkencëtarët para procesit të kërkimit (në zgjedhjen e androsace si objekt studimi), gjatë tij (duke shmangur dëmtimin e bimëve të studiuara) dhe pas tij (duke përcaktuar mesazhin që shoqëron shpërndarjen e rezultateve). Megjithatë, sipas kësaj qasjeje, procesi i kërkimit zakonisht mbetet i papërshkueshëm nga vlerat.

Ky ideale është sot në mënyrë të gjerë i kontestuar në filozofinë e shkencave, gjë që hap hapësirën për një rrugë të katërt që plotëson atë të mëparshmen. Le të përqendrohemi këtu në një argument të vetëm: të nxjerrësh një përfundim shkencor kërkon të bësh një zgjedhje që, në mungesë të sigurisë absolute, bëhet e ndjeshme ndaj vlerave.

Zgjedhni në cilën gabim të ekspozoheni

Në rastin e androsaces, duhet të vendoset nëse vendosja e pilonit e rrezikon ose jo popullsinë.

Mund të dallohen dy mënyra për të gabuar: ose identifikoni një rrezik të pavërtetë, ose nuk arrini të dalloni një rrezik të vërtetë. Dera e hyrjes së vlerave bëhet e dukshme. Nga këndvështrimi i Sata-s, duhet të shmanget gabimi i parë, ndërsa për dashamirësit e androsaces, është i dytë ai që shkakton problem. Në mënyrë ideale, dëshirojmë të minimizojmë shkallën e të dy gabimeve, por një rezultat së shpejti qindvjeçar në statistikë na mëson se njëri rritet kur tjetri zvogëlohet. Një rrezik i caktuar i gabimit mund të duket më shumë ose më pak i pranueshëm në varësi të vlerave tona.

Nëse objektiviteti dhe neutraliteti janë iluzione, do të ishte më mirë të bëhej e dukshme ndërvarësia midis vlerave dhe kërkimit shkencor në mënyrë që të dallohen ndikimet e paligjshme, si promovimi i interesave personale ose tregtare, nga ato të orientuara drejt mbrojtjes së pasurive të përbashkëta. Aq më tepër që sfidat rreth teleferikut tejkalojnë shumë fatin e androsaces, por prekin edhe jetën ekonomike të valeve.

Për të zgjidhur çështjen e zhvillimit të lartësisë së malit, duhet të ekzistojë një hapësirë diskutimi që përmbledh banorët dhe banorët e luginave, praktikuesit e malit dhe shkencëtarët. Janë ndërmarrë iniciativa në këtë drejtim, qoftë në Bourg-Saint-Maurice (Savoia), në Grenoble (Isère), në kopshtin malor të Lautaret (Hautes-Alpes) ose në La Grave.

Për t'i bërë këto takime efektive, duhet që ato të mund të ushqejnë mobilizimet, siç përpiqet ta bëjë kolektivi Natyralistët e tokës, ose që ato të shprehen në politikat publike. Megjithatë, propozimi i fundit i ligjit Duplomb mbi bujqësinë tregon se alarmet e shkencëtarëve shpesh injorohen.

Ndërkohë, punimet e teleferikut mund të rifillojnë këtë vit në Girose, pa u gjetur ende përgjigje për çështjen e mbrojtjes së akullnajave dhe ekosistemeve që i rrethojnë.