NSW përsëri pastron pas përmbytjeve të mëdha. A po shkojmë drejt kolapsit të sigurueshmërisë?
Përsëri, pjesë të mëdha të New South Wales janë shkatërruar nga përmbytjet. Vlerësohet se 10,000 shtëpi dhe biznese mund të jenë dëmtuar ose shkatërruar dhe Këshilli i Sigurimeve të Australisë raporton më shumë se 6,000 kërkesa sigurimesh janë pranuar për rajonin Mid North Coast dhe Hunter.
Qindra familje janë zhvendosur. Me shumë shtëpi tani të papërdorshme, ata përballen me një të ardhme të pasigurt.
Ndërsa fillon pastrimi, po dalin histori të familjeve dhe bizneseve që nuk janë mbuluar nga sigurimi, me disa banorë duke thënë se kompanitë e sigurimeve po po kërkojnë deri në A$30,000 në vit për mbulim.
Ka shumë të tjerë që janë në mbulim të pamjaftueshëm, me pagesat e sigurimit që nuk përmbushin kostot e plota të rindërtimit, riparimit dhe zëvendësimit. Këshilli i Sigurimeve të Australisë e ka shpallur ngjarjen një “katastrofë sigurimesh”.
Ndikimet e këtyre përmbytjeve pasqyrojnë tendencat globale. Në vitin 2024, kishte rreth 60 ngjarje të katastrofave natyrore që secila kalonte A$1.5 miliardë në humbje ekonomike. Humbjet totale në mbarë botën arritën A$650 miliardë.
Si një nga më të rrezikuara nga katastrofat vendet në botën perëndimore, a është Australia shenja paralajmëruese për një kolaps global të sigurimeve? Me rritjen e këtyre llojeve të katastrofave në një klimë të ndryshueshme, është e arsyeshme të ndjeheni – dhe të frikësoheni – se kjo është e vërtetë.
Një e ardhme e pa sigurueshme?
Në vitin 1992, sociologu Ulrich Beck argumentoi se rreziqet globale të paparashikueshme, si ndryshimet klimatike, do të sillnin fundin e tregut privat të sigurimeve, me efekte të thella në botën moderne.
Ideja e një të ardhmeje të pa sigurueshme ngjall imagjinata të peizazheve apokaliptike – ndërtesa në rrënoja, rrugë të mbushura me mbeturina dhe njerëz duke përpjekur të mbijetojnë mes rrënojave dhe shkatërrimeve.
Por realiteti është, siç po shohim në NSW qendrore, nuk është një ngjarje e së ardhmes që kërkon vëmendje. Shumë individë dhe komunitete tashmë po jetojnë me një kolaps të papritur të disponueshmërisë dhe qasjes në sigurime.
Pasojat mund të jenë të rënda, veçanërisht për ata që tashmë po luftojnë për të përmbushur nevojat bazë.
Si po përgjigjen qeveritë?
Duke folur në radio ABC të enjten në mëngjes, Kryeministri i NSW Chris Minns tha se ai do të “vendosë nxehtësinë” mbi kompanitë e sigurimeve:
Të gjithë do të duhet të bëjnë pjesën e tyre […] dhe kjo do të thotë që kompanitë e sigurimeve do të duhet të ndërmarrin veprime të shpejta për të paguar pretendimet.
Në prag të zgjedhjeve federale, të dy partitë kryesore e bënë të qartë se besonin se siguruesit ishin “vjedhja” e australianëve. Madje, koalicioni propozoi fuqi të reja për divestim emergjent që do të lejonin qeverinë të ndajë kompanitë kryesore të sigurimeve në rast të dështimit të tregut.
Por kjo nuk është aspak një zgjidhje, duke pasur parasysh se çmimet dhe mbulimet e sigurimeve kryesisht vendosen nga “reinsurers” globalë. Reasigurimi është një lloj mbulese sigurimi për vetë kompanitë e sigurimeve – që do të thotë, politika për të mbuluar kostot e pagesave të pretendimeve pas katastrofave të mëdha.
Vetëm dhjetë kompani shumë-miliardëshe kontrollojnë 70% të tregut të reasigurimit.
Kush duhet të mbajë kostot në rritje?
Siguruesit, të udhëhequr nga Këshilli i Sigurimeve të Australisë, po shtyjnë për një Fond Mbrojtjeje për Përmbytjet dhe retrofitting të shtëpive për rezistencën ndaj katastrofave, të paguara nga qeveritë dhe familjet.
Këto ide mund të duken logjike. Por ato largojnë vëmendjen nga një industri në zhvillim dhe rregulloret dhe politikat që synojnë ta bëjnë sigurimin më të përballueshëm dhe më efektiv për njerëzit e zakonshëm.
Në vende si Australia, kostoja në rritje e sigurimit prek të gjitha llojet, me rritjet më të mëdha që vijnë në sigurimin e shtëpive, automjeteve dhe përgjegjësisë së punëdhënësve.
Shumë sigurues raportojnë fitime të shëndetshme. Globalisht, sektori po përjeton “një rritje jashtëzakonisht të fuqishme”.
Gjatë tre viteve deri në 2024, të ardhurat nga prime në sektorin e sigurimeve u rritën me mbi 21% globalisht – një “rritje të jashtëzakonshme”, sipas korporatës financiare Allianz.
Ku nga këtu?
Sektori i sigurimeve do të vazhdojë të rritet – dhe të përfitojë – deri sa të mos mundet më për shkak të ndryshimeve klimatike dhe presioneve të tjera.
Por nuk është një kolaps i ardhshëm i siguruesve që duhet të shqetësojë kryesisht. Është kolapsi në kohë reale i sigurimeve për familjet, bizneset dhe komunitetet.
Ndërsa ky kolaps i sigurimeve zhvillohet, kryesisht është lënë në duar të familjeve dhe komuniteteve të marrin masa dhe të ndërtojnë reziliencë.
Shembuj përfshijnë marrjen e pronësisë nga banorët e paligjshëm të shtëpive të boshatisura të dëmtuara nga përmbytjet në Lismore dhe, kur kombinohet me krizën e strehimit, rritja në strehime dhe vendbanime informale në periferi të qendrave të mëdha të popullsisë.
Këto janë përgjigje të dëshpëruara. Por ato janë gjithashtu realistike, duke qenë se qeveritë dhe siguruesit dështojnë të kundërshtojnë këtë kolaps në trend.
Çfarë tjetër mund të bëjmë
Pas çdo ngjarjeje të madhe katastrofike vjen një rritje e kostove të sigurimeve dhe një tërheqje të mbulimit të sigurimeve. Për t’u shmangur si një kanar i nëndheshëm, Australia ka nevojë urgjente për ndërhyrje qeveritare në industrinë e sigurimeve - një industri shumë rezistente ndaj kësaj ndërhyrjeje.
Për të siguruar që të gjithë të jenë të mbuluar në mënyrë të përshtatshme kur ndodh katastrofa, kjo mund të vijë në formën e një skeme të sigurimit publik të drejtë dhe të përballueshëm.
Ndërsa më shumë australianë humbasin aftësinë për të siguruar vetë, qeveritë duhet gjithashtu të trajtojnë pabarazinë strukturore në rritje që po minon kohezionin social dhe aftësinë tonë për reziliencë kolektive.
Lexoni më shumë: Mungesa e sigurimit thellon varfërinë ndërsa të vulnerabilët goditen më rëndë nga katastrofat
Informacion mbi burimin dhe përkthimin
Ky artikull është përkthyer automatikisht në shqip duke përdorur teknologjinë e avancuar të inteligjencës artificiale.
Burimi origjinal: theconversation.com