Pse disa shami lagështi 'biologjikisht të tretshme' mund të jenë të dëmshme për mjedisin

Daniel James Jolly, PhD candidate, University of East Anglia
5 min lexim
Politikë
Pse disa shami lagështi 'biologjikisht të tretshme' mund të jenë të dëmshme për mjedisin
Daniel James Jolly, CC BY-NC-ND

A jeni ndjerë neveri kur bëni një shëtitje përgjatë lumit ose zhytje në det për të shmangur nxehtësinë e verës, vetëm për të parë një shfletues të lagur të përdorur që lundron përgjatë sipërfaqes? Apo shokë kur zbulohet se kafshët kanë vdekur duke u mbytur në produkte plastike ose se peshqit që hamë mund të jenë të kontaminuar me mikrofibra?

Këta ndotës janë të zakonshëm në ujërat tona për shkak të menaxhimit të keq të ujërave të zeza dhe hedhjes së papërshtatshme që derdhin produkte higjienike dhe mikrofibra në lumenj dhe oqeane. Vetëm në Mbretërinë e Bashkuar, më shumë se 11 miliardë shfletues të lagur hidhen çdo vit. Mbetjet e shfletuesve të lagur u gjetën në 72% të plazheve të Mbretërisë së Bashkuar në vitin 2023.

Ata vazhdojnë sepse janë bërë nga plastika, një material i qëndrueshëm që nuk do të degradojë lehtë. Plastika mund të zgjasë për dekada deri në qindra vjet. Prandaj, qeveritë dhe prodhuesit po inkurajojnë me padurim përdorimin e materialeve jo plastike si alternativa më "qëndrueshme", me ndalimin e plastikes në shfletuesit e lagur në vitin 2024 në Mbretërinë e Bashkuar.

Këto tekstile mund të jenë bërë nga fibra bimore ose shtazore si pambuku dhe leshi, ose mund të modifikohen kimikisht dhe fizikisht, si rayon ose viskose. Ato shpesh etiketohen si “biodegradueshme” në paketimin e produktit, duke sugjeruar se janë miqësore me mjedisin, shkatërrohen shpejt, dhe janë një alternativë e sigurt ndaj plastikës. Por a është kjo me të vërtetë e vërtetë?


Merrni lajmet tuaja nga ekspertë të vërtetë, drejtpërdrejt në kutinë tuaj të postës. Regjistrohuni në buletinin tonë të përditshëm për të marrë të gjitha mbulimet më të fundit të The Conversation UK për lajme dhe kërkime, nga politika dhe biznesi deri te artet dhe shkenca.


Unë kërkimet e kam fokusuar në hetimin e ndikimit mjedisor të këtyre tekstileve jo-plastike dhe qëndrueshmërisë së tyre në lumenj dhe ujëvara. Kolegët dhe unë kemi zbuluar se disa mikrofibra jo-plastike mund të jenë po aq problematike ose edhe më të dëmshme se plastika.

Ndërsa tekstilet jo-plastike nuk janë aq të qëndrueshëm sa plastika, shumë prej tyre kompostohen brenda javëve deri në muaj, ato mund të zgjasin mjaftueshëm për të grumbulluar dhe shkaktuar dëme në bimë, kafshë dhe njerëz. Studimet nga shkencëtarët e Universitetit të Stirling tregojnë se lagështirat biodegradueshme mund të zgjasin deri në 15 javë në plazhe, ku ato mund të veprojnë si rezervuar për bakteret fecale dhe E.coli. Studime të tjera kanë theksuar tekstilet jo-plastike qëndrojnë për dy muaj ose më shumë në lumenj dhe oqeane, ku ato shpërbëhen në qindra mijëra mikrofibra.

grua në të bardhë topë ar golds lagësht shami
Shamrat pa plastik mund të shkaktojë të njëjtin rrezik mjedisor si ato plastike. Adam Radosavljevic/Shutterstock

Këto mikrofibra janë aq të përhapura në ujërat që kanë kontaminuar kafshët në të gjithë zinxhirin ushqimor, nga musselat dhe veshët filtrues deri te grabitësit kryesorë si sharkët dhe peshqit e detit që konsumojmë.

Ata gjithashtu gjenden në vendndodhje të largëta deri në detin e Arktikut dhe det të thellë, mijëra milje larg civilizimit. Këto zbulime theksojnë se jo-plastikët zgjasin më shumë se sa mendojmë.

Rreziqet e jo-plastikëve

Njëherë të ekspozuar ndaj jetës ujore, mikrofibret jo-plastike mund të konsumohen ose të thithen lehtësisht, ku ato mund të bllokohen në trup dhe të shkaktojnë dëme. Gjatë prodhimit të tyre, fibrat tekstile mund të modifikohen me shtesa të ndryshme kimike për të përmirësuar funksionin e tyre, si ngadalësues flakë, antibakterialë, butësues, mbrojtje UV dhe ngjyra.

Është e njohur se disa kimikate toksike sintetike, duke përfshirë shtesën plastike bisfenol A (BPA), përdoren për këtë qëllim. Këto shtesa mund të jenë kanceroze, shkaktojnë efekte neurotoxike ose dëmtojnë shëndetin hormonal dhe riprodhues.

Kërkuesit si unë, kanë filluar vetëm tani të eksplorojnë rreziqet e pa-plastikëve. Disa kanë treguar se mikrofibret pa-plastik dhe shtesat e tyre mund të dëmtojnë sistemin tretës, të shkaktojnë stres, të pengojnë zhvillimin dhe të ndryshojnë përgjigjet imune te kafshët si krustecët, mulliqet, dhe vesët. Megjithatë, studime të tjera kanë treguar pak ose aspak efekt të mikrofibreve pa-plastik mbi kafshët të ekspozuara ndaj tyre.

Ne ende nuk e dimë sa shumë këto materiale janë kërcënim për mjedisin. Vetëm prodhuesit e dinë saktësisht çfarë është në tekstilet që përdorim. Kjo e bën të vështirë të kuptosh se çfarë kërcënimesh po përballemi vërtet. Megjithatë, supozimet se pa-plastikët janë miqësorë me mjedisin dhe një zgjidhje e lehtë për materialet plastike duhet sfiduar dhe rishikuar.

Për ta bërë këtë, duhet të shtyjmë për transparencë më të madhe në përmbajtjen e sendeve tona të përditshme dhe t’i testojmë ato për t’u siguruar që janë vërtet të qëndrueshme dhe nuk do të dëmtojnë botën përreth nesh. Pra, herën tjetër që do të shfletoni në aisle të supermarketit dhe do të hasni një paketë “biodegradabile” ose “miqësore me mjedisin” të lagësht, vetëm pyesni, a janë vërtet?


Nuk ke kohë të lexosh për ndryshimet klimatike sa më shumë që dëshiron?
Merr një përmbledhje javore në inbox-in tënd në vend. Çdo të mërkurë, redaktori i mjedisit i The Conversation shkruan Imagine, një email i shkurtër që shkon pak më thellë në një çështje klimatike. Bëhu pjesë e më shumë se 45,000 lexuesve që janë abonuar deri tani.


The Conversation

Informacion mbi burimin dhe përkthimin

Ky artikull është përkthyer automatikisht në shqip duke përdorur teknologjinë e avancuar të inteligjencës artificiale.

Burimi origjinal: theconversation.com

Ndajeni këtë artikull