Rebelimi i uljeve për aftësinë e kufizuar të Labour: një ish-udhëheqës i qeverisë pyet, si nuk e pa Keir Starmer këtë të ardhur?

Qeveria ka premtuar të bëjë koncesione të mëdha për ligjin për kreditin universal dhe pagesën e pavarësisë personale pas një rebelimi të madh dhe shumë publik nga deputetët e Labour që kërcënoi të shkaktonte dështimin e një votimi që është planifikuar për më 1 korrik.

Dokumenti ordinanca e Parlamentit që u publikua më 26 qershor tregoi se 126 deputetë të Labour kishin nënshkruar një amendament kundër leximit të dytë të ligjit, i cili propozon kufizimin e përfitimeve për paaftësi në nivele që ata i konsiderojnë të papranueshme. Menjëherë, amendamenti shpjegonte se ata pranojnë “nevojën për reformimin e sistemit të sigurisë shoqërore” por më pas listonte shumë arsye pse refuzuan t’i jepnin ligjit një lexim të dytë kur ai është planifikuar për votim më 1 korrik.

Shumë prej këtyre arsyeve lidhen me vlerësimin e vet qeveritar mbi ndikimin e ligjit. Ai pranon hapur, për shembull, se rreth 250,000 njerëz, duke përfshirë 50,000 fëmijë, do të shtyheshin në varfëri nga ndryshimet që po bëhen në sistemin e sigurisë shoqërore.

Dëshironi më shumë mbulim politik nga ekspertë akademikë? Çdo javë, ju sjellim analiza të informuara të zhvillimeve në qeveri dhe verifikojmë pretendimet që bëhen.

Abonohuni në buletinin tonë politikë javore, që vjen çdo të premte.

Duke përballjes me mundësinë e humbjes së një votë ndaj deputetit të tij në javën që shënon përvjetorin e parë të ardhjes së tij në Downing Street, kryeministri Keir Starmer po premton të bëjë koncesione. Këto raportohet përfshijnë përjashtimin e njerëzve aktualisht duke marrë përfitime për paaftësi nga ndryshimet.

Por nëse kjo është e mjaftueshme për të ndalur rebelimin, dëmi i madh është bërë. Sigurimi i leximit të dytë mbi koncesionet gjysmë premtuese dhe të ngurta që nuk mund të mbahen thjesht përkeqëson konfliktin e ardhshëm.

Rruga e përplasjes

Si arriti qeveria në një pozicion ku ishte në rrezik të humbiste një votë mbi një nga projektligjet kyçe në javën kur ajo feston një vit në detyrë? Pse po shtynte një projektligj që dukshëm mungonte mbështetje mes deputetëve të saj? Pse askush nuk e ka ndjekur këtë linjë politike dhe nuk ka kontrolluar narrativën?

Kjo nuk është një ushtrim për të treguar muskuj si ai i parë në dhjetor 1997, kur Labour kërkonte të tregonte sa e fortë mund të ishte duke reduktuar përfitimet për prindërit e vetëm. Nuk është as një përpjekje mashkullore për të përballuar një krah të majtë të ringjallur, sepse në fakt nuk ekziston njëri. Krahët e majtë të vështirë tani janë shumë të vegjël. As nuk është një rebelim i supozuar që mund të injorohet si i dominuar nga supozimet e zakonshme. Është një rebelim i qendrës kryesore të partisë parlamentare Labour (PLP). Midis 126 deputetëve që po flasin hapur kundër projektligjit, 11 janë kryetarë komitetesh zgjedhorë të Labour dhe 62 prej tyre u zgjodhën vetëm vitin e kaluar. Në shkurt, këta nuk janë ata supozimet e zakonshme. Ankesat e tyre nuk mund të injorohen lehtë.

Sipas raporteve, kishte zëra nga disa udhëheqës që sugjeronin se kjo mund të jetë një çështje besimi – duke nënkuptuar se qeveria mund të jetë në vështirësi, kështu që presioni po shtohet mbi rebelët për t’u tërhequr ose për të rrezikuar rrëzimin e qeverisë. Unë isha një udhëheqës i qeverisë nga viti 1999 deri në 2002, dhe mund të konfirmoj se asnjë udhëheqës nuk duhet të shëtisë duke deklaruar këtë si një “votë besimi” potenciale. Dhe asnjë deputet nuk duhet të besojë se është. Nuk është. Nëse do të kishte ndonjë të vërtetë në këto thashetheme, atëherë kjo tregon një zyrë udhëheqëse të udhëheqësve që është ose shumë e papërvojë, shumë e sigurt dhe arrogante, ose thjesht jashtëzakonisht e paaftë dhe e panikuar. Të dy kryetari i udhëheqësve dhe operacioni politik i No.10 do të nënshtrohen ndaj një kontrolli të ashpër pavarësisht se çfarë ndodh tani. Si nuk e panë këtë që në fillim?

E vërteta është se opsioni i vetëm serioz në këtë pikë duhet të ishte varrosja e projektligjit. Duhet ta tërhiqet para votimit dhe të ringjallet në kontekstin e zhvillimit të një strategjie kundër varfërisë, duke përfshirë një plan për lehtësimin e varfërisë së fëmijëve. Mund të jetë që një numër i mjaftueshëm i “nënshkruesve rebelë” të bindet të lejojë që lexim i dytë të ndodhë me premtimin e ndryshimeve të mëtejshme duke ndërtuar mbi koncesionet tashmë të njoftuara, por kjo nuk do të thotë një kalim i sigurt më vonë në proces. Shumë nga nënshkruesit tashmë do të jenë zhgënjyer dhe të shqetësuar nga heqja dorë nga ndihma për karburantin dimëror dhe vazhdimi i kufizimit të përfitimit për dy fëmijë. Ata mund të kenë pranuar këtë të fundit dhe të kenë përfituar nga ndryshimi në politikë për atë të parë, por shqetësimi dhe zemërimi i tyre nuk janë zhdukur.

Qeveria kurrë nuk duhet të kishte qenë në një pozicion ku seriozisht po mendonte të shtynte përpara projektligjin duke shpresuar se do të sigurojë mbështetjen konservatore për leximin e dytë. Të bëje këtë do të kërcënonte seriozisht nëse nuk është pozicioni i Starmer, atëherë padyshim pozicioni i sekretares së punës dhe pensioneve Liz Kendall – dhe ndoshta edhe ai i kancelares, Rachel Reeves. Të tre do të dalin ende nga kjo javë të dëmtuar në një mënyrë ose tjetër.

Rebelimet si kjo mund të marrin një dinamikë dhe jetë të tyre dhe pritet të rriten më shumë sesa të zvogëlohen. Disa 106 deputetë të Partisë Laburiste nënshkruan fillimisht amendamentin – vetëm për t’u bashkuar më pas nga më shumë në pak kohë. Anëtarët e grupit të ulët do të kenë qenë të shqetësuar për t’u pyetur “çfarë bëtë në luftë?” nga anëtarët e tyre bazë nëse nuk do të kishin mbështetur atë.

Ka gjithashtu një rrezik që pasi të jenë provuar nga rebelimi, disa nga më shumë se 120 deputetë do të shijojnë atë – dhe kjo përbën një rrezik të vërtetë për qeverinë, edhe atë me një shumicë prej 165.

Në çdo rast, qeveria, e cila po mbështetej te projekligji për të bërë kursime në vlerë prej 5 miliardë paund që supozohej se do të shmangte nevojën për rritje taksash në vjeshtë, do të duhet të shpëtojë në një mënyrë ose tjetër strategjinë e saj ekonomike dhe politike pas kësaj krize – dhe të fillojë të marrë më seriozisht anëtarët e saj në grupin e ulët.

Nuk është mënyra se si askush do të kishte dashur të shënonte një vit në detyrë. Gëzuar ditëlindjen, të gjithëve.

Kjo artikull përfshin lidhje me bookshop.org. Nëse klikoni në një nga lidhjet dhe vazhdoni të blini diçka nga bookshop.org, The Conversation UK mund të fitojë një komision.