SHBA bombardojnë objektivat bërthamore të Iranit: Çfarë çoi në vendimin e Trump-it – dhe çfarë ndodh tani?

Në orët e para të datës 22 qershor 2025, në orën lokale, Shtetet e Bashkuara sulmuan tri objekte bërthamore në Iran me bomba “bunker buster” dhe raketa Tomahawk.

Për pasojë më shumë se një javë sulmesh izraelite në objektiva të ndryshëm në Iran – të cilat kishin shkaktuar sulme hakmarrëse nga Teherani – veprimi i SHBA-ve shënon një pikë të mundshme kthese në konflikt. Në komentet fillestare mbi sulmet në objektivat Fordo, Isfahan dhe Natanz, Presidenti Donald Trump tha se programi bërthamor i Iranit kishte qenë “plotësisht dhe plotësisht i shuar.” Në përgjigje, Ministri i Jashtëm i Iranit Abbas Araghchi tha se SHBA kishte “kalur një vijë shumë të madhe të kuqe.”

“The Conversation” SHBA u kthye te Javed Ali, një ekspert në çështjet e Lindjes së Mesme në Universitetin e Michigan dhe një ish-zyrtar i lartë në Këshillin Kombëtar të Sigurisë gjatë administratës së parë Trump, për të diskutuar pse Trump zgjodhi tani të vepronte dhe cilat mund të jenë pasojat e mundshme.

Çfarë dimë ne për natyrën dhe kohëzgjatjen e përfshirjes së SHBA?

Presidenti Trump ka qenë duke sugjeruar me forcë për ditë se një sulm i tillë mund të ndodhë, ndërsa në të njëjtën kohë hap një dritare negociatash duke sugjeruar deri në datën 20 qershor se ai do të marrë një vendim “brenda dy javëve të ardhshme.” Ne e dimë se Trump mund të jetë shumë i paparashikueshëm, por ai duhet të ketë vlerësuar se kushtet aktuale paraqisnin një mundësi për veprim amerikan.

Trump u takua me Këshillin Kombëtar të Sigurisë dy herë gjatë ditëve para sulmit. Zakonisht në takime të tilla, presidenti paraqitet me një menu opsionesh ushtarake, të cilat zakonisht përfshijnë tre: një opsion të ngushtë, një mesatar dhe një “nëse dëshironi të shkoni në maksimum” sulm.

Ai që ai zgjodhi, unë do të argumentoja, është diçka mes opsionit të ngushtë dhe atij të mesëm.

Opsionet “shko në maksimum” do të kishin qenë një sulm ndaj vendeve bërthamore dhe udhëheqjes iraniane – qofshin ata anëtarë të lartë të Gardës Revolucionare të Iranit, ose ndoshta Udhëheqësi i Lartë Ayatollah Ali Khamenei. Qasja më e ngushtë do të kishte qenë vetëm një objektiv, me shumë mundësi Fordo – një vend i fortifikuar thellë për pasurimin e uranit të varrosur brenda një mali.

Ajo që ndodhi ishte një sulm atje, por edhe në dy vende të tjera – Isfahan dhe Natanz.

Ushtritarët e forcave të armatosura të SHBA kanë konfirmuar se 12 GBU-57 – të ashtuquajturat bërthama shkatërruese prej 30,000 paundësh – u hodhën nga bombarduesit B-2 në Fordo, dhe dy në Isfahan.

Kjo më sugjeron mua që qëllimi ushtarak i operacionit ishte të shkatërronte aftësinë e Iranit për të prodhuar dhe ose për të ruajtur uranin shumë të pasuruar në një sulm të vetëm, sesa të tërhiqte SHBA-në në një konflikt më të gjatë.

A arriti sulmi objektivat e Trump?

Do të marrë pak kohë për të vlerësuar në mënyrë të duhur shkallën në të cilën është dëmtuar aftësia e Iranit për të prodhuar ose për të ruajtur uranin shumë të pasuruar.

Sigurisht ne e dimë që bombat goditën qëllimet e tyre, dhe ato janë dëmtuar – por në çfarë mase nuk është menjëherë e qartë. Gjenerali Dan Caine, kryetari i Shtabit të Përbashkët të Ushtrisë, tha se të gjitha tre vendndodhjet e synuara kishin pësuar “dëmtime dhe shkatërrim shumë të rënda” – ndoshta duke u kthyer nga vlerësimi i Trumpit “plotësisht të shkatërruara”. Ndoshta më shumë se gjithçka, Irani nuk ka komentuar ende për shkallën e dëmit.

Por për Trump, objekti nuk ishte vetëm ushtarak por edhe politik, gjithashtu. Trump ka thënë prej kohësh “jo” për një Iran bërthamor ndërsa në të njëjtën kohë ka shprehur se nuk dëshiron të tërheqë SHBA-në në një luftë tjetër.

Dhe ky sulm mund t’i lejojë Trump të arrijë ato që duken si qëllime kontradiktore. Nëse vlerësimet fillestare të SHBA-së janë të sakta, programi bërthamor i Iranit do të jetë dëmtuar rëndë. Por sulmet nuk do të tërheqin domosdoshmërisht SHBA-në plotësisht në konflikt – përveç nëse Irani hakmerret në një mënyrë që kërkon veprime të mëtejshme nga SHBA-ja.

Dhe kjo është ajo që udhëheqësi suprem i Iranit dhe gjeneralët e tij ushtarakë do të duhet të punojnë për të zgjidhur: A duhet Irani të hakmerret dhe, nëse po, a është i përgatitur të përballojë një përgjigje më të rëndë ushtarake nga SHBA-ja – sidomos kur nuk shihen fundi i konfliktit aktual me Izraelin.

Çfarë opsionesh ka Irani për të hakmarrë ndaj SHBA-së?

Irani në të kaluarën ka përpjekur të përgjigjet proporcionalisht ndaj çdo sulmi. Por ja problemi për udhëheqësit e Iranit: Nuk ka përgjigje të mundshme të përmasave të përshtatshme ndaj Shteteve të Bashkuara. Irani nuk ka aftësi për të goditur uzinat bërthamore në SHBA – as në mënyrë konvencionale as nëpërmjet luftës së pashëmbullt.

Por ka dhjetëra mijëra trupa të SHBA-së në rajon, të stacionuara në Irak, Siri, Emiratet e Bashkuara Arabe, Oman, Katar dhe Jordani. Të gjitha janë në rrezik nga raketat balistike, dronët ose raketat kryesore të Iranit.

Por kjo inventar luftarak është shteruar – si nga përdorimi i raketave balistike në valë sulmesh kundër Izraelit dhe nga Izraeli që godet vendet e lansimit dhe magazinimit të raketave në Iran.

Në mënyrë të ngjashme, aftësia e Teheranit për t’u përgjigjur përmes një prej grupeve të tij proxy ose të alikuara në rajon është dëmtuar. Hezbollah në Liban dhe Hamas në Gaza – të dy me lidhje me Iranin – janë në mënyrë mbijetese pas sulmeve të dëmshme nga Izraeli gjatë 18 muajve të fundit.

Huthit në Jemen janë në shumë mënyra “njeriu i fundit që qëndron” në “Aksin e Rezistencës” të ashtuquajtur të Iranit. Por Huthit kanë aftësi të kufizuara dhe e dinë se nëse sulmojnë asetet e SHBA-së, ata me siguri do të goditen rëndë. Gjatë Operacionit Rrugëtues Rrugor nga marsi deri në maj të këtij viti, administrata Trump ka ndërmarrë mbi 1,000 sulme kundër Huthit.

Ndërkohë, milicitë shiite në Irak dhe Siri që mund të inkurajohen të sulmojnë bazat e SHBA-së nuk janë aktive për muaj të tërë.

Natyrisht, Irani mund të shikojë jashtë rajonit. Në të kaluarën, vendi është përfshirë në vrasje, rrëmbime dhe sulme terroriste jashtë vendit që janë organizuar përmes Forceve Quds ose përmes operativëve të MOIS, shërbimit të saj të inteligjencës.

Por për udhëheqësit e Iranit, po duket gjithnjë e më shumë si një propozim i humbjes-humbjes. Nëse ata nuk përgjigjen në një mënyrë kuptimplotë, ata duken të dobët dhe më të pambrojtur. Por nëse godasin objektivat e SHBA-së në ndonjë mënyrë të rëndësishme, ata do të ftojnë një përfshirje më të fuqishme të SHBA-së në konflikt, siç ka paralajmëruar Trump.

Paralelja që shoh këtu është me vrasjen e gjeneralit iranian dhe komandantit të Forceve Quds, Qassem Soleimani, në janar 2020 nga një sulm droni i SHBA-së.

Në atë rast, Irani premtoi një hakmarrje të fuqishme. Ajo sulmi hakmarrës ndaj bazës ajrore të SHBA-së Ain al-Asad në Irak përfshinte 27 raketa balistike dhe shkaktoi shkatërrimin fizik të disa nga objektet në bazë si dhe simptoma të ngjashme me dëmtimin e trurit te dhjetëra trupa dhe personel, por pa viktima. Megjithatë, pas kësaj, të dyja, SHBA dhe Irani, u tërhoqën nga thellimi i konfliktit.

Rrethanat tani janë shumë të ndryshme. Irani është tashmë në luftë me Izraelin. Për më tepër, SHBA-ja ndoqi pas thesaret e Iranit – programin e tij bërthamor – dhe ishte në territorin iranian. Megjithatë, Khamenei di që nëse hakmerret, rrezikon të shkaktojë një përgjigje më të madhe.

Trump sugjeroi se mund të ndodhin “sulme të mëtejshme”. Çfarë mund të përfshinte kjo?

SHBA-ja ka sugjeruar se ka inteligjencë dhe aftësi për të goditur udhëheqjen e lartë në Iran. Dhe çdo “opsion i madh” me siguri do të përfshinte sulme ndaj personelit kyç. Në mënyrë të ngjashme, mund të ketë plane për të goditur ekonominë iraniane duke sulmuar objektiva të naftës dhe gazit.

Por, të tilla veprime rrezikojnë ose të dëmtojnë ekonominë globale ose të tërheqin SHBA-në më thellë në konflikt – ajo do të evoluonte nga një sulm “një dhe mjaft” në një cikël sulmesh dhe përgjigjesh. Dhe kjo mund të zgjerojë ndarjet politike midis shpatullave në administratë dhe pjesëve të besnikëve të Trump që janë kundër përfshirjes së SHBA-së në luftëra jashtë vendit.

A ka ndonjë mundësi për kthim te diplomacia?

Trump nuk e ka mbyllur derën e tij “dy javë” për bisedime – teorikisht është ende e hapur.

Por a do të vijë Irani në tavolinë? Udhëheqësit atje tashmë kishin thënë se nuk ishin të gatshëm të mbanin ndonjë marrëveshje ndërsa ndodhen nën sulm nga Izraeli. Araghchi, ministri i jashtëm i Iranit, tha pas sulmeve të SHBA-së se koha për diplomaci tashmë kishte kaluar.

Në çdo rast, duhet të pyesësh, çfarë mund të vijë Irani në tavolinë me? A kanë shumë program bërthamor më? Dhe nëse jo, çfarë do të përpiqen të negociojnë? Do të dukej, duke përdorur një nga shprehjet e Trumpit, ata “nuk kanë kartat” për të bërë shumë një marrëveshje.