Shpëton në mënyrë të pjesshme... Si një diktator dhe një nazist i arratisur avancuan ligjin ndërkombëtar për të drejtat e njeriut

Pinochet dhe Rauff? Ata ishin të ngjashëm. Çdo një kishte dy fytyra. Një të butë, tjetrën të ashpër. Ata ishin të bashkuar.

Dhe të dy ia dolën me të ... Diçka e tillë.

Philippe Sands e do të tregojë histori. Një mjesht i jo-fiksionit historik, ai është bërë i njohur për përzierjen e tij unike të narrativave shumë personale, ligjore dhe historike, të cilat ndërthuren ngjarje të pabesueshme me histori prekëse të guximit njerëzor përballë mizorive masive dhe horrorit.

Sands është një praktikant kryesor i së drejtës ndërkombëtare, një profesor në Universitetin Kolegj Londër, një autor, një dramaturg, dhe fitues i shumë çmimeve letrare. Ai është gjithashtu dikush që familja e tij u vra në vortexin e Holokaustit në Ukrainë.

Me dy librat e tij të mëparshëm, East West Street: Për Origjinën e Gjenocidit dhe Krimeve kundër Njerëzimit (2016) dhe The Ratline: Dashuri, Gënjeshtra dhe Drejtësi në Rrugën e një të arratisuri nazist (2020), ai demonstroi aftësinë e tij të veçantë në paraqitjen e rasteve të ndërlikuara ligjore për lexues të pasionuar.

Libri i tij më i ri, 38 Londres Street: Për Pavarësinë, Pinochet në Angli dhe një nazist në Patagoninë, përfundon trilogjinë.

Nëse nuk do të ishte bazuar në fakte, mund të mendonit se ishte një triler i shkëlqyeshëm i ndërtuar me mjeshtëri.

---

Rishikim: 38 Londres Street: Për Pavarësinë, Pinochet në Angli dhe një nazist në Patagoninë – Philippe Sands (Weidenfeld & Nicolson)

---

38 Londres Street ndërthur disa narrativë, por në zemër është historia e përpjekjeve ligjore për të mbyllur pavarësinë për dy kriminelë të akuzuar. Njëri është diktatori çilian Augusto Pinochet. Tjetri është Walther Rauff, një ish-oficer SS që ikën në Amerikën e Jugut dhe dyshohet se kishte bashkëpunuar me Shërbimin Sekret të Inteligjencës së Pinochetit.

Sands i bashkëngjit këta dy burra në një narrativë të vetme për të nxjerrë në pah luftën ligjore kundër imunitetit për masakra masive, edhe pse ai kurrë nuk humb shikimin nga viktimat dhe historitë e tyre njerëzore të vuajtjes, guximit dhe qëndrueshmërisë.

Këta ishin njerëz të cilëve u morën jetët papritur dhe dhunshëm. Sands përfshin shumë prej emrave dhe fatkeqësive tragjike të tyre në librin e tij. Ai informon lexuesit e tij se Cementerio Sara Braun në Punta Arenas, Chile, ka një memorial me emrat e shumë viktimave të Pinochet-it. Ai qartë dëshiron që këta individë kurrë të mos harrohen.

Jurisdiksioni universale dhe precedentja e Pinochet-it

Ndërtesa në Rrugën 38 Londres në Santiago ishte dikur një vend dhimbjeje. Në këtë qendër sekrete të pyetjeve, një nga shumë në Santiago dhe pjesën tjetër të Çiles, agjentët e Pinochet-it burgosën, torturuan, ekzekutuan dhe zhduken dhjetëra mijëra njerëz që konsideroheshin të majtë, socialiste, komuniste ose “tjetër të papranueshëm”.

Pinochet erdhi në pushtet më 11 shtator 1973, duke rrëzuar qeverinë socialiste të zgjedhur në mënyrë demokratike të Presidentit Salvador Allende në një grusht shteti ushtarak. Ai do të qeveriste Çilen me një dorë të hekurt deri në vitin 1990.

Rinia e Çiles u bë objektivi i regjimit të tij vrasës. Sands vëren se shumica e viktimave ishin midis moshës 21 dhe 30 vjeç. Shumica prej tyre ishin punëtorë; pjesa tjetër kryesisht përbëhej nga akademikë, profesionistë dhe studentë. Krimet u kryen pa ndëshkim.

Si të gjithë diktatorët, Pinochet besonte se ishte i paprekshëm. Por në tetor 1998, gjatë një vizite në Mbretërinë e Bashkuar, ai u arrestua në Londër. Gjyqtari spanjoll Baltasar Garzón kërkonte ekstradimin e Pinochet-it në Spanjë për t’u gjykuar për shkelje të të drejtave të njeriut.

Garzón vepronte nën parimin ligjor të atëhershëm kontrovers jurisdiksionit universal, i cili lejon gjykatat në një vend të ndjekin penalisht shkelje të rënda të të drejtave të njeriut të kryera jashtë kufijve të tij, pavarësisht nga kombësia e të akuzuarit.

Kurrë më parë, një ish-kryetar shteti i një vendi nuk është arrestuar nga, dhe në, një tjetër për kryerje të krimeve ndërkombëtare.

Sands do të përfshihej në një nga rastet më të famshme në drejtësinë ndërkombëtare që nga gjykimet e Nurembergut më shumë se 50 vjet më parë. Avokatët e Pinochet-it i ofruan atij një mundësi për të marrë pjesë në rast, duke argumentuar për imunitetin e ish-diktatorit si ish-kryetar i shtetit. Gruaja e tij kërcënoi ta divorconte nëse ai pranonte.

Ai refuzoi ofertën. Në vend të kësaj, Sands përfaqësoi Human Rights Watch kur rasti i Pinochet-it u shqyrtua nga Lordët e Ligjit.

Pinochet ishte akuzuar për krime kundër njerëzimit dhe gjenocid. Çështja kryesore ishte nëse Pinochet, si ish-kryetar i shtetit, kishte imunitet para gjykatave angleze për veprime të kryera në një vend tjetër gjatë kohës që ishte në detyrë. A duhet të kishte mbrojtje ligjore për ish-diktatorët?

Procedurat në Londër ishin të reja dhe të jashtëzakonshme, shkruan Sands, sepse kjo ishte një pyetje e hapur ligjore kur u arrestua Pinochet. Arrestimi i tij ngriti një çështje pa precedent: a kishte një përjashtim nga rregulli i imunitetit për një ish-kryetar shteti kur ishte përfshirë një krim në ligjin ndërkombëtar? Dhe a aplikohej përjashtimi para një gjykate kombëtare, në vend të një ndërkombëtare?

Shumica besonin se imuniteti i Pinochet duhet të hiqej dhe procedurat e ekstradimit duhet të vazhdonin, në mënyrë që ai të përgjigjet për vdekjet e shtetasve spanjollë dhe të tjerë. Nëse kjo nuk ndodhi, u argumentua, se tragjikomia e drejtësisë do të tregonte se çdo diktator mund të shpëtojë nga përgjegjësia për gjenocid. Siç shkruan Sands, imuniteti dhe impuniteti shpesh shkojnë dorë më dorë.

Në këtë rast të rëndësishëm, Pinochet u tërhoq nga imuniteti nga ndëshkimi që kishte gëzuar si ish-president. Ai u urdhërua të përballet me gjykimin për akuzat për shkelje të të drejtave të njeriut.

Për 16 muajt e ardhshëm, ai qëndroi në Mbretërinë e Bashkuar, duke pritur ekstradimin në Spanjë. Por kjo nuk ndodhi kurrë. Vendimi fillestar për imunitet u anullua, për shkak të shqetësimeve për mundësinë e njëanshmërisë të një prej gjykatësve. Çështja u kthye në pikën zero. U mbajtën dëgjime të reja.

Në janar të vitit 2000, Mbretëria e Bashkuar në fund vendosi të mos vazhdonte me ekstradimin, duke pretenduar se Pinochet ishte shumë i sëmurë për të përballuar gjykimin dhe se “nuk do të ishte e drejtë”. Ai u lejua të kthehej në Çile si një njeri i lirë, falë mjekëve dhe jo avokatëve.

Udhëheqësit politikë në Evropë zakonisht mirëpritën vendimin. Margaret Thatcher, ish-kancelare britanike dhe aleate e gjatë e Pinochet-it, ishte e vendosur se grindja e gjatë ligjore kishte qenë një humbje e parave publike. Duket e shqetësuar, ajo tha përpara kamerave:

Senatori Pinochet ishte një mik i palëkundur i Britanisë gjatë Luftës së Falklandit. Çmimi i tij nga kjo qeveri ishte të mbahej i burgosur për 16 muaj. Ndërkohë, shëndeti i tij është dëmtuar, reputacioni i tij është njollosur, dhe fondet e mëdha të parave publike janë shpenzuar në një hakmarrje politike.

Përpjekjet e mëvonshme për të ndjekur Pinochet në Chile nuk ishin të suksesshme. Ai vdiq në vitin 2006 në moshën 91-vjeçare, pa u gjykuar kurrë për shkeljet e të drejtave të njeriut që ndodhën gjatë kohës kur ishte në pushtet. Drejtësia hakmarrëse, në fund, nuk u shërbeu. Por rasti i Pinochet-it hapi dyert për përpjekje për të sjellë para drejtësisë edhe ish-udhëheqës të tjerë të shtetit, të tashëm dhe të mëparshëm.

Sot, Rruga Londra 38 shërben si një vend i kujtesës kombëtare ku vizitorët mund të ecin nëpër sallat e tij dhe të mësojnë për të kaluarën e tij të errët.

Nazisti që shpiku dhomat e gazit

Duke ndjekur paralelisht me historinë e Pinochet-it është ajo e ikës naziste Walther Rauff.

Rauff shpiku dhomat e gazit të lëvizshme që ishin paraardhës të dhomave të gazit në kampet e përqendrimit nazist. Në fund të Luftës së Dytë Botërore, ai shkoi në Amerikën e Jugut, duke u vendosur në Chile. Gjermania bëri shumë përpjekje për ta ekstraduar Rauff për t'u përballur me akuzat, por qeveria chiliane refuzoi kërkesat e tyre. Ai kaloi ditët e tij në pjesët e largëta të Patagonisë, duke drejtuar një biznes konservimi të krabëve mbretërorë.

Sands udhëton në Patagoninë dhe takohet me njerëz që kujtojnë Rauff, të cilët duket se e njihnin identitetin e tij si diçka të zakonshme ndërmjet fqinjëve dhe bashkëpunëtorëve të tij: “të gjithë dinin për thashethemet dhe historitë e së kaluarës së tij”; ata dinin për “vendet e gazit” dhe se ai “njëherë vrau shumë njerëz”. Por askush nuk dukej të ishte i shqetësuar. Ata e përshkruajnë Rauff si “të kultivuar dhe të sjellshëm”. Për shumë nga bashkëbiseduesit e Sands, historitë për Rauff “ishin shumë kohë më parë dhe larg”.

Ndërsa merrej me përpjekjet e dështuara për ekstradimin e tij, Rauff vendosi energjitë e tij në “mbledhjen e krabëve, duke siguruar që konservat të ishin të mbushura ngushtë, [dhe] menaxhimin e punëtorëve”. Ai vazhdoi ta bëjë këtë, duke shijuar shoqërinë e qenit të tij Bobby, kur Pinochet u bë udhëheqësi i ri i Chile.

Pinochet ishte një mik i vjetër. Sands regjistron se të dy burrat u takuan në vitet 1950 në Quito, Ekuador, ku Rauff po qëndronte, pasi kishte ikur nga një kamp burg i Italisë në fund të luftës. Burrat ndanin një përçmim për komunizmin dhe një afinitet për kulturën gjermane. Pinochet e inkurajoi Rauff të transferohej në Chile.

Rauff u kënaq në regjimin vrasës të Pinochetit. Sands na tregon se Pinochet përdorte “ekspertizën” e Rauff për të ndihmuar në vrasjen dhe zhdukjen e mijëra njerëzve. Por kontesti nëse Rauff punonte për ushtrinë çiliane, duke u bërë “këshilltar kryesor” i shërbimeve të inteligjencës së saj, ose ndoshta edhe “kryetari” i saj, mbetet i pazgjidhur. Nuk është marrë kurrë dëshmi e qartë dhe e provueshme për ndihmën që Rauff mund të ketë dhënë ndaj Pinochetit.

Të mbajmë përgjegjësi diktatorët

Një nga shumë rastësitë që Sands has është se Rauff banonte në Punta Arenas në jug të Çilës në një rrugë të quajtur “Jugoslavija”, e cila merr emrin nga vendi ku unë kam lindur, i cili u shpërbë në vitet 1990 në një luftë civile të egër të shënuar nga mizori masive dhe gjenocid.

Ish-presidenti i Jugosllavisë dhe Serbisë Slobodan Milošević do të bëhej kreu i parë në histori që është akuzuar për krime ndërkombëtare dhe ekstraduar në një gjykatë ndërkombëtare.

Milošević u ekstradua në Hagë në vitin 2001 pasi u akuzua për krime lufte të kryera në Kosovë dhe Kroaci, dhe për gjenocid në Bosnje dhe Hercegovinë pas një urdhri nga qeveria serbe. Procesi i tij gjyqësor është gjerësisht i njohur si një moment vendimtar në zhvillimin e së drejtës penale ndërkombëtare, megjithëse ai vdiq në qeli para se të përfundonte gjyqi i tij, duke vdekur “pa faj” si homologët e tij Pinochet dhe Rauff.

Në Londrën 38, Sands nxjerr në pah përpjekjet pas skenës për të mbajtur përgjegjës Pinochet dhe Rauff. Libri eksploron kompleksitetet dhe politikën e së drejtës ndërkombëtare. Pavarësisht përfundimit të hidhur, rasti i Pinochet mbetet një nga më të gjërë dhe më të rëndësishmit në fushën e të drejtave të njeriut. Ai shkaktoi që vendet e tjera të reflektonin mbi imunitetin e tyre ligjor.

Si kërkues dhe akademik, unë e gjeja librin të rëndësishëm sepse gjithashtu ofron një pasqyrë mbi atë që kërkohet për të kryer një kërkim të tillë arkivor dhe cilësor të gjerë. Gjatë disa vjetësh, “midis punës dhe jetës”, Sands udhëton në qoshet e ndryshme të globit dhe bisedon me informatorë nga të gjitha shtresat e jetës, duke përfshirë pasardhësit e autorëve. Ai viziton vendet e ngjarjeve që përshkruan, shumica prej të cilave janë vende të shënuara nga dhimbja. Ai kërkon të shohë dhe të ndjejë një të kaluar që ende mbetet.

Metoda e tij kërkon durim, pasion dhe përpjekje të palodhur. Përkushtimi i tij i fortë ndaj neutralitetit, dinjitetit dhe paanshmërisë e bën të dallojë jo vetëm si një shkrimtar shumë i aftë, por edhe si një mbijetues që vazhdon të zbërthejë dhe të ndajë trashëgiminë e Holokaustit. Ka shumë për të respektuar dhe mësuar nga rrëfimi i Sands, jo më pak për nuancat e shkrimit të një historie tërheqëse.

Të mbash diktatorët përgjegjës është e vështirë. Pinochet dhe Rauff i privuan viktimat nga drejtësia hakmarrëse që kishin nevojë dhe e meritonin. Megjithatë, drejtësia dhe reparacionet kanë kuptime të ndryshme. Ato mund të jenë gjithashtu simbolike, dhe ende shumë kuptimplotë për viktimat. Siç iu përgjigj një nga mbijetuesit të regjimit të Pinochetit Sands kur u pyet nëse besonte se rasti i tij ishte një prej imunitetit total: “Jo plotësisht total [...] Dawson [një kamp paraburgimi në ishull] është njohur si një vend i kujtesës kombëtare, një monument i mbrojtur, dhe kjo do të thotë diçka.”

Pinochet dhe Rauff nuk u dënuan kurrë, por ata nuk ishin të lirë. Pinochet kaloi vite nën arrest shtëpiak, i hidhëruar dhe i shkatërruar, i paaftë të ecte rrugëve. Rauff jetoi në frikë të vazhdueshme për t’u arrestuar dhe ekstraduar. Të dy ishin të banuar nga fantazma. Kjo, në fund të fundit, mund t’u ketë sjellë pak kënaqësi viktimave.

Sands një herë u pyet: “A besoni në drejtësi?” Ai u përgjigj: “Disa lloj.” Sands kupton se drejtësia është “e pabarabartë në dorëzimin e saj”. Ai ka mësuar “të balancojë pritshmëritë”. Ndoshta edhe ne të gjithë duhet ta mësojmë këtë aftësi prej tij. Në fund të fundit, drejtësia mbetet një punë në zhvillim, ashtu si procesi i mësimit nga një e kaluara e errët.