Si po ndryshon natyra e ligjit mjedisor në mbrojtje të planetit dhe klimës

Ndërsa efektet e rrezikshme të ndryshimeve klimatike vazhdojnë të përkeqësohen, përpjekjet ligjore për të adresuar një gamë çështjesh mjedisore gjithashtu po rriten.

Titujt në mbarë globin përmendin shumë nga këto veprime ligjore: Ligji i Klimës së Koresë së Jugut Shkel të Drejtat e Gjeneratave të Ardhshme; Ukraina është Gjetheu Zero në Betejën për Ligjin e Ekocidit; Parisi dëshiron t'i japë Lumit Seine Personë Ligjore; dhe Gjykata e Montana vendos se fëmijët kanë të drejtë për një mjedis të shëndetshëm, për të përmendur disa shembuj të fundit.

Si një avokat mjedisor, unë shoh që shumica e këtyre padive përdorin një nga pesë strategjitë ligjore që janë zhvilluar gjatë disa dekadave të fundit. Këto qasje ndryshojnë në atë se kush po depozon padi, kundër kujt, dhe nëse perspektiva ligjore bazë është mbi mbrojtjen e të drejtave të njeriut ose të drejtave të mjedisit vetë. Por të gjitha ndajnë një qasje inovative për të mbrojtur të gjithë jetën në këtë planet.

1. E drejta për një mjedis të shëndetshëm

Në vitin 2022, Kombe të Bashkuara deklaruan se njerëzit kanë “të drejtën për një mjedis të pastër, të shëndetshëm dhe të qëndrueshëm ... thelbësore për mbrojtjen e jetës, mirëqenies dhe dinjitetit të njeriut.” Më shumë se 150 vende kanë deklarata të ngjashme në kushtetutat ose ligjet e tyre, shpesh së bashku me mbrojtjen e të drejtave të tjera të njeriut, si ato për arsim dhe kujdes mjekësor.

Këto të drejta i mbajnë njerëzit, kështu që ata mund të depozojnë padi për shkelje të supozuara. Zakonisht ata padisin një ose më shumë agjenci qeveritare, përgjegjësia e të cilave është të mbrojnë të drejtat e njeriut.

Një rast i fundit duke përdorur këtë qasje ishte Held v. Montana, në të cilin një grup i të rinjve në vitin 2024 fitoi një padi kundër shtetit të Montana për shkeljen e të drejtës së kushtetutës së shtetit për një “mjedis të pastër dhe të shëndetshëm.” Gjykata Supreme e shtetit u pajtua me paditësit dhe rrëzoi një ligj që ndalonte konsiderimin e efekteve të klimës gjatë vlerësimit të propozimeve për nxjerrjen e karburanteve fosile. Raste të ngjashme janë dëgjuar në SHBA dhe vende të tjera në mbarë botën.

2. Të drejtat e gjeneratave të ardhshme

Një koncept ligjor i quajtur “barazi ndërgjeneratash” është ideja që gjeneratat e tashme duhet të “përdorin dhe ruajnë përgjegjshëm burimet natyrore për përfitimin e gjeneratave të ardhshme.” I kodifikuar për herë të parë në ligjin ndërkombëtar në Deklaratën e Stokholmit të vitit 1972, ky parim është duke fituar popullaritet në dekadat e fundit. Organizatat ndërkombëtare dhe qeveritë kombëtare kanë përfshirë këtë parim në ligj.

Të fokusuar në të drejtat e njeriut, këto ligje lejojnë njerëzit dhe grupet të paraqesin kërkesa, zakonisht kundër qeverive, për shkak të lejeve që u jepen aktiviteteve që po ndryshojnë mjedisin në mënyra që do të dëmtojnë brezat e ardhshëm. Një rast i njohur që mbështetej në këtë parim ligjor është Future Generations v. Ministria e Mjedisit dhe të Tjerë, në të cilin një gjykatë kolumbiane në vitin 2018 u pajtua me të rinjtë që kishin paditur, duke gjetur se leja e qeverisë kolumbiane për “deforestimin e shfrenuar në Amazon” shkelte paktin e barazisë ndërgeneracionale.

3. Përgjegjësia e qeverisë

Një qasje tjetër e përqendruar te njeriu është doktrina e besimit publik, e cila përcakton “që disa burime natyrore dhe kulturore ruhen për përdorim publik” dhe që qeveritë kanë përgjegjësi për t’i mbrojnë ato për përfitimin e të gjithëve.

Ndërsa koncepti i “besimit publik” ekziston prej kohësh në ligj, kohët e fundit është përdorur për të paraqitur padi kundër qeverive për dështimin e tyre për të adresuar ndryshimet klimatike dhe degradimin e mjedisit. Në Fondacioni Urgenda kundër Shtetit të Holandës, një gjykatë holandeze vendosi në vitin 2019 se qeveria ka përgjegjësi për të zbutur efektet e ndryshimeve klimatike për shkak të “ashpërsisë së pasojave të ndryshimeve klimatike dhe rrezikut të madh të ndodhjes së tyre.” Që nga vendimi, qeveria holandeze ka kërkuar të ulë emetimet duke hequr përdorimin e qymyrit, duke rritur varësinë nga energjia e ripërtërishme dhe duke synuar arritjen e neutralitetit të karbonit deri në vitin 2050.

Përgjegjësia e qeverisë për besimin publik gjithashtu ishte një bazë e rasit Juliana kundër SHBA-së, ku një grup i të rinjve paditi qeverinë e SHBA-së për shkelje të besimit publik duke mos bërë mjaftueshëm për të frenuar emetimet e gazeve serrë. Gjykata Supreme e SHBA-së në fund refuzoi të dëgjonte ankimimin e një vendimi të gjykatës më të ulët, por mungesa e një vendimi të veçantë nga gjykata më e lartë e vendit ka dhënë shpresë të vazhdueshme për raste të reja, të cilat vazhdojnë të paraqiten bazuar në të njëjtin parim.

4. Të drejtat e natyrës

Të drejtat e natyrës janë një nga strategjitë ligjore mjedisore që po rriten më shpejt në dekadën e kaluar. Që kur Ekuadori njohu të drejtat e Pachamama, emri quechua për Nënën Tokë, në Kushtetutën e saj në vitin 2008, më shumë se 500 ligje mbi të drejtat e natyrës janë miratuar në mbarë botën.

Parimi njoh të drejtat ligjore të entiteteve natyrore, si lumenjtë, malet, ekosistemet ose edhe diçka si orizi i egër. Ligjet që u japin këto të drejta nuk fokusohen te njerëzit por te natyra vetë, shpesh duke përfshirë gjuhë që entiteti natyror ka të drejtë të "ekzistojë dhe të vazhdojë të ekzistojë.”

Ligjet pastaj ofrojnë një mekanizëm për entitetin natyror – qoftë përmes një grupi të caktuar që i është caktuar kujdestari ligjor ose përpjekjeve të tjera komunitare – për të mbrojtur veten duke paraqitur padi në gjykatë. Në rastin kolumbian të vitit 2018, gjykata gjeti se ekosistemi Amazon ka të drejta, të cilat duhet të respektohen dhe të mbrohen.

Në mënyrë të ngjashme, në Bangladesh në vitin 2019 gjykatat njohën të drejtat e të gjitha lumenjve të vendit, duke kërkuar, ndër të tjera, ndalimin e zhvillimeve të dëmshme përgjatë lumenjve që bllokojnë rrjedhjen e tyre natyrale. Gjykata gjithashtu krijoi një komision për të shërbyer si kujdestarë ligjorë të lumenjve të vendit.

5. Përcaktimi i një krimi të ri: Ekocidi

Në vitin 2024, qeveritë e Vanuatu, Fixhit dhe Samoas propozuan zyrtarisht që komuniteti ndërkombëtar të njohë një krim sipas së drejtës ndërkombëtare. I quajtur “ekocidi,” parimi merr një qasje të fokusuar në natyrë dhe përfshin çdo veprim të paligjshëm të kryer me “dijen se ekziston një mundësi e konsiderueshme për dëmtim të rëndë dhe ose të përhapur ose afatgjatë të mjedisit.”

Në një mënyrë tjetër, ajo që është gjenocidi për njerëzit, është ekocidi për natyrën. Po propozohet si një shtesë në Statutin e Romës, i cili krijoi Gjykatën Ndërkombëtare Penale për të ndjekur penalisht krimet e luftës, gjenocidin dhe krimet kundër njerëzimit.

Ndërsa ideja është relativisht e re, përveç përpjekjeve ndërkombëtare, disa vende kanë përfshirë ekocidin në ligjet e tyre – duke përfshirë Vietnamin, Francën, Çilin dhe Ukrainën. Aktualisht, një prokuror ukrainas po heton shkatërrimin e bllokut të Kakhovka në qershor 2023 në një zonë të okupuar nga Rusia si një krim i mundshëm i ekocidit, për shkak të përmbytjeve të gjera dhe shkatërrimit të habitatit që rezultuan.

Bashkimi Evropian gjithashtu e ka përfshirë ekocidin në Udhëzuesin për Krimin Mjedisor, i cili zbatohet në të gjitha vendet anëtare të BE-së, duke u ofruar atyre një mekanizëm për të dëgjojnë pretendimet për ekocid në gjykatat e tyre kombëtare.

Duke përdorur këto ide

Çdo nga këto koncepte ligjore ka potencialin të rrisë mbrojtjen për mjedisin – dhe për njerëzit që jetojnë në të. Por përcaktimi i strategjisë më të suksesshme varet nga detajet e ligjit ekzistues dhe sistemit ligjor në çdo komunitet.

Të gjitha këto strategji ligjore kanë një rol në luftën për të mbrojtur dhe ruajtur mjedisin si një gjë e gjallë e integruar dhe e ndërlidhur që është jashtëzakonisht e rëndësishme për ne si njerëz, por edhe në vetvete.