Sulmi në Pahalgam rrit tensionet midis Indisë dhe Pakistanit gjatë një valë dezinformimi

Dezinformimi dhe përmbajtja inflamatorë u rritën në rrjetet sociale pas sulmit

Origjinalisht i publikuar në Global Voices

Liqeni Baisaran, pranë Pahalgam, Jammu dhe Kashmir, ku ndodhi sulmi. Imazh nga Hellohappy përmes Wikimedia Commons. CC BY-SA 4.0.

Një sulm vdekjeprurës militant në Liqenin Pahalgam, në Kashmirin e administruar nga India Kashmir, më 23 prill, la të vdekur 26 turistë, duke përfshirë një oficer të marinës, një shtetas të huaj dhe një oficer të Byrosë së Inteligjencës së Indisë (IB).

Pahalgam, shpesh i referuar si “Zvicra e Kashmirit,” ka përjetuar më parë dhunë militante, por kjo është hera e parë që turistët janë qëlluar drejtpërdrejt në një shkallë kaq të madhe. Ngjarja ka zbuluar dobësi të rëndësishme sigurie pavarësisht dislokimeve të mëdha të trupave në zonë.

Çfarë ndodhi vërtet?

Menjëherë pas sulmit, një grup i bazuar në Kashmir të quajtur The Resistance Front (TRF) fillimisht pretendoi përgjegjësinë në rrjetet sociale, duke cituar ndryshimet demografike pas Anullimit të Nenit 370-A në vitin 2019, ku qeveria indiane anulloi pjesën e Kashmirit të kontrolluar nga Indiaja të statusit të veçantë semi-autonom. Autoritetet indiane shpesh e përshkruajnë TRF-në si një përfaqësues për organizatën terroriste pakistaneze Lashkar-e Tayyiba.

Lashkar-e-Tayyiba është një grup islamist salafi islamik pakistanez i themeluar në fund të viteve 1980. Qëllimi i tij i deklaruar është të bashkojë të gjithë rajonin e Kashmirit në Pakistan. Grupi është akuzuar për kryerjen e shumë sulmeve në Indi, duke përfshirë sulmet e Mumbai 2008. Ai është përcaktuar si një organizatë terroriste nga Kombet e Bashkuara, Shtetet e Bashkuara dhe disa vende të tjera.

Duke folur për Global Voices rreth dinamikës së dezinformimit rreth Frontit të Rezistencës (TRF), analisti i sigurisë dhe drejtor ekzekutiv i Qendrës për Kërkime dhe Siguri, Imtiaz Gul, vuri në dukje një model të gjatë rajonal të luftës me proxy dhe manipulimit të informacionit, ndërsa gjithashtu vuri në dukje një ndryshim më të gjerë global në natyrën e militantizmit.

Të gjitha shtetet përdorin proxy, narrativa proxy dhe aktorë proxy për të shtyrë narrativat e tyre. Kjo nuk është diçka e re. Por sepse India ka ndikim të madh jashtë Indisë, ajo shpesh largohet me pretendime të rreme — jo gjithmonë, por shpesh.

Ndërsa India po i vendos të gjithë fajin drejtpërdrejt ose indirekt në Pakistan, zyrtarët e saj kanë tendencë të injorojnë një fenomen të ri që ka dalë në skenën globale. Rritja e grupeve radikalizuara lokalë të frymëzuara nga al-Qaeda ose Daesh-ISK. Kashmiri ka kaluar nëpër trazira dhe kryengritje, dhe është shumë e mundshme që individë të radikalizuar lokalë mund të kenë kryer këtë sulm të dënuar. Indianët zakonisht e heqin plotësisht këtë mundësi.

Megjithatë, brenda disa orësh, TRF lëshoi një deklaratë tjetër duke mohuar përfshirjen, duke akuzuar qeverinë indiane për kryerjen e një “sulmi dixhital të mbështetur nga shteti” për të përhapur konfuzion dhe për të shtyrë agjenda politike.

Dezinformimi dhe konfuzioni

Pas sulmit, një valë dezinformimi u përhap në platformat e mediave sociale. Video dhe postime të pa verifikuara duke fajësuar Pakistanin u bënë virale, duke ndezur ndjenja nacionaliste, duke intensifikuar zemërimin, dhe duke e bërë të vështirë verifikimin e fakteve në terren.

Shpërndarja e shpejtë e narrativave kontradiktore e ka bërë edhe më të vështirë përpjekjet për të përcaktuar përgjegjësinë dhe ka ndezur mosbesimin midis dy vendeve. Zjarri i armëve më tashmë është shkëmbyer përgjatë kufijve të dy vendeve ndërsa tensionet po rriten.

Ramsha Jahangir, gazetar dhe ekspert politik në teknologji dhe dezinformim, i tha Global Voices përmes WhatsApp:

Që nga sulmi, kemi parë një rritje të pretendimeve të pa verifikuara, shpesh të fuqizuara nga gjuha emocionale dhe ndarja e përmbajtjeve sensationaliste ose të gabuara plotësisht (pamje dhe video, disa të vjetra ose të papërfshirë) në të dy vendet, Indi dhe Pakistan.

Ajo shtoi, duke treguar se si “inteligjenca e burimeve të hapura” amatore dhe dezinformimi viral po formësojnë gjithnjë e më shumë opinionin publik dhe posturën diplomatike:

Vëllimi i madh i analizave të pa verifikuara ‘OSINT’ [Inteligjenca e burimeve të hapura] dhe rrjedhjet në mediat sociale në Indi dhe Pakistan po e minojnë besimin, duke nxitur ndarje, dhe duke e bërë edhe më të komplikuar marrëdhënien bilaterale tashmë të ndërlikuar.

Nga ana e Pakistani, X, i cili është bllokuar në Pakistan, ishte plagosur me memet, mesazhet qesharake dhe videot.

Krijuesi dixhital pakistanez Sayyida Bukhari postoi në X:

Pakistani kanë një mënyrë të veçantë për t'u përballur me krizat – duke i kthyer ato në ar të memeve! Gjatë momenteve të tensionuara me Indi, mediat sociale shpërthejnë me humor, nga parodi të Bollywood-it deri te shakatë të zgjuara për Traktatin e Ujërave të Indusit… pic.twitter.com/VKYG2KC4c1

— sayyida bukhari (@syeda636) 27 prill, 2025

Përdoruesi Namaloomafraaad tha:

gjëja më qesharake është, që nuk ka asgjë që India mund të na kërcënojë me atë që nuk po vuajmë tashmë nga duart e qeverisë sonë

përmbytni ujin? ashtu s’vjen
do ta vrasim? qeveria jonë po e bën këtë
merreni në Lahore? Merreni, pas gjysmë ore do të ktheheni vetë

— nma (@namaloomafraaad) 24 prill, 2025

Ndalo rrjedhjen e ujit tonë?
Kravatat tona janë tashmë të thata.

Na lëndon?
Qeveria jonë e bën këtë shumë mirë.

Ngrit Lahore?
E ktheje pas gjysmë ore vetë

Ndikimi në marrëdhëniet bilaterale India–Pakistan

Sulmi ka shkaktuar një përshkallëzim të mprehtë të tensioneve midis Indisë dhe Pakistanit, të dyja pretendojnë Kashmirin në tërësi por e kontrollojnë atë në pjesë. Rajoni është bërë një pikë e nxehtë për tre luftëra dhe dekada armiqësie.

Një hartë e Indisë dhe Pakistanit. Ilustrim nga Grubb përmes Wikipedia. CC BY-SA 3.0.

Kryeministri indian Narendra Modi premtoi të ndjekë “terroristët dhe sponsoret e tyre” pa kufizime, duke fajësuar drejtpërdrejt Pakistanin.

Në ditët që pasuan, India dërgoi jashtë diplomatët pakistanez dhe mbylli kalimet kryesore kufitare. Vetëm korridori i Kartarpurit për pelegrinët sikh është ende i hapur. Marrëveshja e ujërave të Indusit (IWT), një marrëveshje kyçe për ndarjen e ujit, gjithashtu u pezullua, gjë që mund të ndikojë ndjeshëm në shpërndarjen e ujit në rajon.

Në përgjigje, Komiteti Kombëtar i Sigurisë së Pakistanit (NSC) u mblodh në një takim të nivelit të lartë më 24 prill. Ai njoftoi pezullimin e tregtisë me Indinë dhe mbylljen e hapësirës ajrore pakistaneze për linjat ajrore indiane, të cilën India e mori si përgjigje.

Kryeministri pakistanez Shehbaz Sharif kritikoi “fushatën e vazhdueshme të akuzave të pabaza” të Indisë, duke kërkuar një fund të menjëhershëm të “lojës së fajit të përjetshëm” dhe ofroi të marrë pjesë në ndonjë “hetim neutral, transparent dhe të besueshëm.”

Imtiaz Gul, megjithatë, hodhi poshtë mundësinë e një përballje të plotë ushtarake midis Indisë dhe Pakistanit. Sipas tij, pavarësisht retorikës së ashpër, llogaritjet strategjike mbeten kryesisht të paprekura.

Unë nuk parashikoj ndonjë konflikt afatgjatë ose përshkallëzim ushtarak midis të dy vendeve. Të dy njohin shumë mirë mendësinë e njëri-tjetrit, dhe të dy janë të armatosur me armë bërthamore. Kapaciteti bërthamor në thelb e shmang mundësinë e një përballje të madhe ushtarake. Megjithatë, nuk mund të përjashtojmë shkëndija të vogla midis të dy vendeve — kryesisht për të qetësuar ndjenjat e brendshme.

Pahalgam i brishtë

Pahalgam ka përjetuar një seri sulmesh militante gjatë viteve — nga rrëmbimi i turistëve të huaj në vitin 1995 deri te sulmet ndaj pelegrinëve të Amarnathit në vitet 2000, 2001 dhe 2017. Megjithatë, pavarësisht këtij historiku, shkalla dhe synimi i turistëve në sulmin më të fundit tregojnë një përshkallëzim të rrezikshëm, duke ngritur pyetje serioze rreth efektivitetit të masave të sigurisë ekzistuese.

Rritja aktuale e dezinformimit, e mbështjellë mbi një situatë tashmë të paqëndrueshme, rrezikon jo vetëm të minojë hetimet por edhe të ndezë ndjenjat nacionaliste në të dy anët, duke ulur edhe më shumë shanset e pakta për një dialog konstruktiv.

Pyetjes nëse ndonjë formë e diplomacisë së backchannel mbetet aktive, sidomos në dritën e incidentit të Pahalgam dhe tensioneve në rritje mbi Traktatin e Ujërave të Indusit, Gul vuri në dukje se angazhimi diplomatik kishte ngecur kryesisht shumë përpara sulmit më të fundit.

Diplomacia midis vendeve kishte qenë gjithsesi e zgjuar edhe përpara incidentit të Pahalgam. Ajo vetëm e ka përshpejtuar një situatë tashmë të brishtë. Pakistani duket se është në disavantazh, kryesisht sepse shumë nga bota mbetet tradicionalisht më simpatike ndaj Indisë dhe më pak e prirur ndaj Pakistanit. India ka një makineri të madhe informative brenda vendit dhe në Perëndim. Narativat indiane në bazë shesin shumë më mirë sesa ajo që Pakistan ka për të ofruar sot.

Ministri i Informacionit të Pakistanit, Atta Ullah Tarar, mbajti një konferencë shtypi të pazakontë në mesnatë të së mërkurës, më 30 prill, duke lëshuar një paralajmërim të ashpër, duke pretenduar raporte të besueshme inteligjence që tregojnë se, “India planifikon veprim ushtarak kundër Pakistanit brenda 24 deri në 36 orësh.”

Një zyrtar nga Ministria e Punëve të Jashtme të Pakistanit, duke folur për Global Voices nën kushtin e anonimitetit, paralajmëroi për mundësinë e një përballje ushtarake të kufizuar pas sulmit në Pahalgam, veçanërisht në hapësirën ajrore të vendit.

Një luftë e plotë është e paqartë, por një përballje ajrore është shumë më e mundshme sesa një pushtim tokësor. Islamabad është në gatishmëri të lartë. Lejet tona janë anuluar, dhe askush nuk lejohet të largohet nga kryeqyteti. Na janë caktuar detyra 24 orë në ditë në dhomën e kontrollit. Ndërsa një sulm tokësor duket më pak i mundshëm, një sulm ajror nuk mund të përjashtohet në këtë pikë.