Tanket e mendimit konservatore në provë gjatë kohës Trump
Që prej dekadash, grupet e mendimit luajnë një rol të madh në hartimin e orientimeve ideologjike të dy partive kryesore në Shtetet e Bashkuara. Një pjesë e madhe e këtyre qendrave të mendimit janë vendosur fuqimisht konservatore. Nëse ato kishin një ndikim të caktuar gjatë mandatit të parë të Trump, ky ekosistem ka pësuar një ri-formim të dukshëm gjatë mandatit të Biden kur janë shfaqur struktura të reja, kësaj here plotësisht trumpiste që në fillim. Grupet e mendimit të vendosura prej kohësh dhe të reja që kanë ardhur në skenë bëjnë një luftë të ashpër për ndikim, ndonjëherë deri edhe brenda Shtëpisë së Bardhë.
« Project 2025 » : këta dy fjalë do të shënonin fushatën presidenciale të vitit 2024 në Shtetet e Bashkuara. I drejtuar nga The Heritage Foundation, ky projekt ishte i fokusuar te « Mandate for Leadership », një katalog prej 900 faqesh që përmban masa legjislative dhe propozime politike për një administratë të ardhshme republikane. « Mandate » u kritikua shpejt nga demokratët, të cilët e paraqitën atë si një program të rrezikshëm me tendenca antidemokratike para se ta përdornin si një armë të fuqishme në sulmet e tyre kundër kandidatit Trump. Megjithatë, përtej përmbajtjes së tij, Projekti 2025 ishte një ushtrim mjaft klasik nga ana e një grupi të mendimit.
Nuk ekziston asnjë përkufizim i përgjithshëm i termit grup i mendimit, i cili mund të përfshijë një shumëllojshmëri organizatash me forma dhe qëllime shumë të ndryshme. Në Shtetet e Bashkuara, megjithatë, termi ka tendencë të tregojë institutet e pavarura të kërkimit të specializuara në analizën e problemeve të politikës publike dhe kërkimin e zgjidhjeve, në formën e memorandumeve, shënimeve informative ose briefing-eve. Në mënyrë tradicionale, këto institucione financohen nga dhurata të vogla nga qytetarë të thjeshtë dhe/ose nga dhurata të mëdha nga fondacione private. Në të dy rastet, burimi i fondeve shpesh është i paqartë dhe i vështirë për t'u ndjekur.
Prandaj, grupet e mendimit prodhojnë dijeni për të edukuar vendimmarrësit politikë dhe opinionin publik; ato nuk janë megjithatë universitete.
Të gjithë duke pretenduar shkencë për të fituar prestigj dhe besueshmëri, grupet e mendimit kërkojnë të ndikojnë lojën politike; kjo nuk i bën ato përfundimisht lobingje. Grupet e mendimit duhet të kuptohen më shumë si institucione ndërsticiale, të vendosura në kryqëzimin e fushave politike, universitare dhe mediatike.
Kjo hybriditet shpjegon pse, që nga vitet 1970, grupet e mendimit nuk hezitojnë të mbështesin kandidatët dhe administratat presidenciale të të dy partive. Nuk është e rrallë që të krijohet një marrëdhënie privilegjuese me një ose dy institucione. Nga ana republikane, kjo ishte rasti i Heritage nën Reagan (1981-1989), i Institutit të Amerikës për Ndërmarrje (AEI) dhe i Projektit për një Shekull të Ri Amerikan nën G. W. Bush (1989-1993). Kjo bashkëpunim shpjegohet, fillimisht, nga mbështetja që ofrojnë grupet e mendimit në formulimin dhe rritjen e besueshmërisë së politikave publike. Ata janë gjithashtu burime ku administratat mund të rekrutojnë ish-udhëheqës politikë të përvojëshëm që lehtësojnë zbatimin e programit të tyre.
Prandaj, grupet e mendimit janë vendosur prej kohësh në qendër të jetës politike të Shteteve të Bashkuara. Kjo pozicion ndryshon megjithatë që nga viti 2016 dhe ardhja e Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë.
Ndërprerja Trump
Ndërsa administratat republikane të mëparshme, hyrja e Trump në pushtet në vitin 2016 ofron vetëm një dritare të vogël mundësie për grupet e mendimit – përfshirë Heritage, e cila është e klasifikuar si 8e grupi më i ndikshëm i mendimit në botë –
Kështu, një nga pozicionet më të rëndësishme që marrin grupet e mendimit është ajo e ministres së transportit, e cila i është dhënë Elaine Chao, ish-anëtare e fondacionit Heritage. Gjenerali Jim Mattis, i afërt me Institutin Hoover, u emërua në vitin 2017 ministër i mbrojtjes nga Trump. Ai u zëvendësua në vitin 2019 nga Mark Esper, ish-drejtor i kabinetit të Heritage dhe lobist për kompleksin ushtarak-industriar. AEI është përfaqësuar nga John Bolton, i cili bëhet këshilltar për sigurinë kombëtare (2018-2019) dhe nga Kevin Hassett, i cili është në krye të Këshillit të Këshilltarëve Ekonomikë.
Megjithatë, shumica e këtyre emërimeve motivohen më shumë nga rrugët personale të personave të zgjedhur sesa nga anëtarësia e tyre në një grup mendimi. Grupet e mendimit amerikane, që prej dekadash, kanë zakon të trajnojnë drejtuesit republikanë. Ndikimi i moderuar i grupeve të mendimit mbi administratën Trump duhet të kuptohet si vazhdim i kësaj dinamike.
Përtej kësaj, distanca midis Trump dhe grupeve të mendimit shpjegohet në dy mënyra: së pari, shumë grupe mendimi janë të kujdesshëm ndaj një kandidati që është mjaft larg konservatorizmit tradicional; së dyti, Trump prezantohet si kundërshtar i establishment-it, dhe vlerëson pikërisht se këto institucione janë pjesë e këtij establishment-i.
Dy grupe historike e mendimit kanë përpjekur gjithashtu të dallohen, me dy strategji të ndryshme. Pas zgjedhjeve, Heritage përpiqet të kapë topin në fluturim dhe të vendoset në shërbim të presidentit, duke ofruar kuadër dhe duke pjesëmarrë në emërimet e ndryshme gjyqësore. Nga ana tjetër, Instituti Claremont merr pozicion në favor të Trump që nga fushata dhe përpiqet të teorizojë trumpizmin në kundërshtim duke ndërtuar bazat teorike të një populizmi konservator. Kjo pozicion mbledh rreth institutit një pjesë të nacionalistëve të bardhë, edhe pse Instituti i refuzon ata.
Nga e hëna deri të premten + e diel, merrni falas analizat dhe shpjegimet e ekspertëve tanë për një tjetër këndvështrim mbi aktualitetin. Abonohuni sot!
Ky kontekst i veçant shkakton rritjen e një grupi mendimtarësh nga mjediset nacionaliste të bardhë : Instituti i Politikës Kombëtare, i krijuar në vitin 2005, por që ekzistenca e tij ishte në embrion deri sa u vendos në periferinë e Uashingtonit, pas zgjedhjes së Trump. Ai gjithashtu përpiqet të teorizojë trumpizmin por, për shkak të dobësisë së financimeve të tij dhe të kuadrove të pakëta të trajnuara, aventura përfundon me një dështim. Ai mbyll dyert e tij pas shumë skandaleve të shkaktuara nga drejtuesi i tij kryesor, Richard Spencer – i cili, përfshirë, bërtiti « Hail Trump! Hail Victory! » në një fjalim që festonte fitoren e Trump në vitin 2016, shumëfishoi provokimet raciste gjatë turneut të tij në universitetet amerikane në vitin 2017 dhe morri kryesinë e një marshimi me flakadanë gjatë mbledhjes së njohur « Unite the Right », mbajtur në Charlottesville në vitin 2017, gjatë së cilës një kundërmanifestuese e majtë u vra dhe disa dhjetëra njerëz u plagosën.
Evolucioni gjatë mandatit të Biden
Pas disfates së Trump ndaj Joe Biden, ndryshime po ndodhin në galaktikën e mendimtankave konservatore.
Është e zakonshme që anëtarë të një administrate të dalë të bashkohen me ekosistemin e mendimtankave, por, këtë herë, situata është ndryshe: personeli politik trumpist nuk arrin të gjejë vendin e tij, për shkak se linja politike e shumicës së mendimtankave nuk përkon me atë të ish-zyrtarëve trumpistë dhe sepse ata kanë parë imazhin e tyre të njollosur nga ngjarjet që ndodhën më 6 janar 2021.
Të fuqizuar nga përvoja e tyre, disa ish-anëtarë të administratës Trump I krijojnë atëherë mjete të reja që nuk kufizohen vetëm në laboratorë ideash. Janë gjithashtu institute trajnimi, si Instituti i Bashkëpunimit Konservator (CPI), i themeluar që në vitin 2017 por që merr hov në vitin 2020 me ardhjen e figurave si Mark Meadows, i cili kishte qenë kryeinspektori i Trump gjatë mandatit të tij.
Le CPI fillon atëherë të përhapet dhe merr pjesë në formimin e institucioneve të tjera, siç është American Moment, një institut që synon të formojë gjeneratën e ardhshme të rinj konservatorë. Kjo është gjithashtu rasti i Center for Renewing America, një grup mendimi që vetëquhet politikisht si « America First ». Që nga viti 2020 është krijuar l’America First Policy Institute (AFPI) që vetëquhet qartë si një grup mendimi MAGA dhe do të përfshijë në radhët e saj shumë drejtues të administratës së parë.
Lexo gjithashtu: America First : kur Donald Trump rifillon një ideologji kontroverse qendërshekullore
Këto krijime të organizatave duhet kuptuar në dritën e shfaqjes së një sinteze të re konservatore. Kjo e fundit është posaçërisht e propozuar nga zëri i mendimtarit izraelit Yoram Hazony, i cili në veprën e tij The Virtue of Nationalism, e botuar në 2019, vendos bazat e national-conservatisme. Hazony organizon, në intervale të rregullta, konferenca – ku ndonjëherë marrin pjesë anëtarë të grupeve të mendimit, si Rachel Bovard, e lidhur me CPI – për të përpjekur, edhe një herë, të teorizojë kundër-trumpizmin.
Gjatë gjithë mandatit të Joe Biden, është e gjithë ekosistemi trumpist që po përgatitet për një rizgjedhje të mundshme të Trumpit.
Rritja në fuqinë e ekosistemit të ri
Më 5 nëntor 2024, Donald Trump fiton zgjedhjet presidenciale kundrejt kandidatit demokrat Kamala Harris. Atëherë lind pyetja se kush do të përfshihet në administratën e re. Këto emërime pasqyrojnë raportet e forcës që ekzistojnë midis grupeve konservatore të mendimit.
Gjatë fushatës, mbulimi mediatik i dha shumë rëndësi fondacionit Heritage dhe Projektit 2025 të tij. Në atë kohë, mund të dukej se grupi i mendimit ishte bërë motori i ri intelektual i trumpizmit. Sipas fjalëve të kryetarit të Heritage, Kevin Roberts, qëllimi i Projektit 2025 ishte gjithashtu të institucionalizonte trumpizmin. Dhe nëse Trump u distancua nga ai gjatë fushatës, duket se sot ai po po zbatohet propozimet e listuara në « Mandat » (reduktimi i madhësisë së shtetit federal, shuarja e ministrisë së arsimit, tërheqja nga OBSH-ja, etj.).
Kjo thënë, a duhet të lexojmë në këto vendime një shenjë të drejtpërdrejtë të ndikimit të Heritage? Ndoshta jo, në masën që shumë prej këtyre masave ishin kërkesa të kohëve të gjata të lëvizjes konservatore. Në përgjithësi, përmbajtja e Projektit 2025 nuk kishte, në të vërtetë, asgjë revolucionare dhe ishte kryesisht një mbledhje e ortodoksisë konservatore reaganiane. Në këtë kuptim, është më pak një përpjekje për të propozuar një përmbledhje të re të konservatorizmit MAGA sesa një përpjekje, për Heritage, për t’u vendosur përsëri në qendër të lojës. Suksesi i kësaj strategjie është në dyshim.
Në fakt, emërimet pikturojnë një pamje tjetër të ndikimit të Heritage. Sigurisht, gjejmë kontribues të Projektit 2025, të tillë si Peter Navarro (këshilltar i presidentit për tregtinë), Tom Homan (i cili njihet si «zar i kufirit», zar i kufirit), Brendan Carr (kryetar i komisionit federal të komunikimeve) ose Karoline Leavitt (folëse e presidencës). Anëtarë të vjetër të Heritage gjithashtu janë emëruar, si Harrison Fields (ndihmës i veçantë i presidentit), ashtu edhe anëtarë të think tank-eve konservatore historike si Manhattan Institute (Stephen Miran, drejtor i këshillit të këshilltarëve ekonomikë) ose AEI (Kevin Hassett, drejtor i këshillit ekonomik kombëtar).
Megjithatë, pak anëtarë nga rrethi i ngushtë i presidentit vijnë nga radhët e think tank-eve historike, duke përfshirë Heritage Foundation. Kjo mund të tregojë dëshirën e Trump për t'i dhënë më shumë peshë organizatave më të afërta me linjën e tij politike, si AFPI.
Gjatë fushatës, AFPI gjithashtu zhvilloi një program për një administratë të ardhshme republikane: «Agenda Amerika Para». Po aq konservator sa «Mandate», ky program u rezononte më shumë me retorikën trumpiste duke u bërë më diskret në media. Ky pozicionim duket se ka sjellë rezultate, duke parë emërimet e anëtarëve të AFPI në qeveri. Kështu, kryetarja e AFPI, Brooke Rollins, u emërua ministre e bujqësisë; Linda McMahon, ministre e arsimit; Pam Bondi, ministre e drejtësisë; dhe Scott Turner, ministër i banesës, për të dhënë vetëm disa shembuj.
Organizatat e tjera të ekosistemit të ri konservator nuk janë të prirura të mbeten pas. Russell Vought, themelues i Center for Renewing America, u riemërua drejtues i zyrës së menaxhimit dhe buxhetit në Shtëpinë e Bardhë ku ai mund të luajë një rol kyç në rindërtimin aktual të qeverisë federale. American Moment është gjithashtu i përfaqësuar mirë. Jo vetëm që bashkëthemeluesi i saj Saurabh Sharma u emërua në Shtëpinë e Bardhë në shërbimin përgjegjës për personelin presidencial, por edhe nënkryetari aktual J. D. Vance dhe James Braid, drejtor i çështjeve legjislative, kanë shërbyer gjithashtu në këshillin e saj të administratës.
Pa i mohuar ndikimin që mund të ketë Heritage Foundation, duket se dinamika mendohet të punojë më shumë në favor të ekosistemit të organizatave të veçanta trumpiste. Përkundrazi, mjetet tradicionale të mendimit janë larg së thënë fjalën e tyre të fundit. Për shembull, deklarata gjatë fushatës për një lëvizje techno-liberale, që përfshin refuzimin e shtetit dhe besimin në mundësitë e pafundme të përparimit teknologjik, mund të lejojë kthimin e disa institucioneve në skenë. Kështu, mund të kemi parë Vivek Ramaswamy, i propozuar nga Trump për të marrë drejtimin e DOGE-së, të cilën ai më pas e lan pa e marrë Elon Musk, i cili vjen nga bota e teknologjisë dhe është kandidat i pafat në primariet republikane, përpiqet të afrohet me Institutin Cato, më të madhin mjet mendimi libertarian në Uashington. Nëse ky përpjekje dështoi, kjo tregon për një rindërtim të fushës së mjetëve të mendimit që është akoma larg stabilizimit. Pra, mund të pyesim se si do të duket përmbledhja përfundimtare e mendimit konservator pas-Trump.
Informacion mbi burimin dhe përkthimin
Ky artikull është përkthyer automatikisht në shqip duke përdorur teknologjinë e avancuar të inteligjencës artificiale.
Burimi origjinal: theconversation.com