Marrëveshja për kontrollin e rreziqeve bërthamore është nën presion 80 vjet pas bombardimeve të Hiroshimës dhe Nagasakit

Gjashtëdhjetë vjet më parë – më 6 dhe 9 gusht 1945 – ushtria amerikane hodhi bomba atomike në Hiroshima dhe Nagasaki, Japoninë, duke futur njerëzimin në një epokë të frikshme të re. Në vetëm disa momente, dhjetëra mijëra njerëz vdiqën në vdekje të cilat shpesh sfidojnë kuptimin.

Ato eksplozione, zjarre dhe efektet e mbetura të rrezatimit shkaktuan tragjedi të tilla që edhe sot askush nuk e di saktësisht sa njerëz vdiqën. Vlerësimet vendosin numrin e të vdekurve deri në 140,000 në Hiroshima dhe mbi 70,000 në Nagasaki, por vërtetë kostot njerëzore mund të mos jenë kurrë plotësisht të njohura.

Shoku moral i sulmeve amerikane u rrezua shumë përtej Japonisë, duke u shkrirë në ndërgjegjen e udhëheqësve globalë dhe të publikut. Ai ndezi një lëvizje Unë dhe të tjerë vazhdojnë të studiojnë: përpjekjet e komunitetit ndërkombëtar për të siguruar që të tilla orori të mos përsëriten kurrë.

Drejt për në prag

Kujtimet e Hiroshit dhe Nagasakit kanë lënë një hijë të gjatë mbi përpjekjet globale për të kontrolluar armët bërthamore. Më Marrëveshja e vitit 1968 për Jo-rritjen e Armëve Bërthamore, e njohur më shpesh si Marrëveshja e Jo-rritjes së Armëve Bërthamore, ishte një përpjekje e fuqishme, edhe pse e papërfshirë, për të parandaluar katastrofën bërthamore të ardhshme. Krijimi i saj pasqyronte jo vetëm moralitetin, por edhe frikërat praktike dhe interesat vetjake të vendeve.

Ndërsa vitet kalonin, perceptimet e sulmeve me bombë si veprime të justifikuara filluan të ndryshonin. Përjetimet tronditëse nga përjetuesit e Hibakusha – të mbijetuarit – arritën në audienca të gjerë. Një i mbijetuar, Setsuko Thurlow, përshkroi pamjen e viktimave të tjera:

“Ishte si një procesion i fantazmave. Unë them ‘fantazma’ sepse ato thjesht nuk dukej si qenie njerëzore. Flokët e tyre po ngriheshin lart, dhe ishin të mbuluar me gjak dhe baltë, dhe ishin djegur dhe të zezëruar dhe të fryrë. Lëkura dhe mishi i tyre po varnin, dhe disa pjesë të trupit mungonin. Disa po mbaheshin me sy të tyre.”

Rreziku bërthamor u rrit më tej me ardhjen e bombeve të hidrogjenit, ose armëve termonukleare, të afta për shkatërrim shumë më të madh se bombat atomike të hedhura mbi Hiroshima dhe Nagasaki. Ajo që dikur dukej si fundi vendimtar i një lufte globale tani dukej si fillimi i një epoke ku asnjë qytet ose civilizim nuk do të ishte vërtet i sigurt.

Këto perceptime të ndryshueshme formësuan mënyrën se si kombet panë epokën bërthamore. Në dekadat pas Luftës së Dytë Botërore, teknologjia bërthamore u përhap shpejt. Në fillim të viteve 1960, Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Sovjetik synuan mijëra raketa bërthamore drejt njëri-tjetrit.

Ndërkohë, kishte shqetësime se vendet në Lindjen e Largët, Evropë dhe Lindjen e Mesme do të mund të blinin bombën. Presidenti i Shteteve të Bashkuara, John F. Kennedy, madje paralajmëroi se “15 ose 20 ose 25 vende” mund të zhvillonin armë bërthamore gjatë viteve 1970, duke sjellë “rrezikun më të madh të mundshëm” për njerëzimin – perspektivën e zhdukjes së tij. Ky paralajmërim, si shumë prej retorikës së hershme të moszhvillimit të armëve, nxirrte urgjencën e tij nga trashëgimia e Hiroshimës dhe Nagasakit.

Ndoshta shenja më e qartë e rëndësisë së ngarkesës u shfaq gjatë krizës së raketave kubane të tetorit 1962. Për 13 ditë, bota qëndronte në prag të shkatërrimit bërthamor derisa Bashkimi Sovjetik tërhoqi raketat e tij nga Kuba në shkëmbim për tërheqjen sekret të raketave të SHBA-së nga Turqia. Gjatë atyre ditëve të gjata, udhëheqësit amerikanë dhe sovjetikë – dhe vëzhguesit e jashtëm – panë se sa shpejt mund të rriteshin rreziqet e shkatërrimit global.

Krijimi i marrëveshjes së madhe

Në pasojë të atyre “afërm të rrezikshëm” – momente kur lufta bërthamore u shmang pothuajse për shkak të gjykimit individual ose fatit të pastër – diplomacia u përshpejtua.

Negociatat mbi një traktat për të kontrolluar shpërndarjen bërthamore vazhduan në takimet e Komitetit të Shkëmbimit të Armëve të Nëntëmbëdhjetë Shteteve në Gjenevë nga viti 1965 deri në 1968. Ndërsa tmerrat e përhershme të Hiroshimës dhe Nagasakit ndihmuan për të shtyrë përpara dinamikën, interesat kombëtare kryesisht formuan bisedimet.

Ka pasur tre grupe palësh negociuese. Shtetet e Bashkuara u bashkuan nga aleatët e tyre të NATO-s Britania, Kanadaja, Italia dhe Franca – të cilat vetëm ndoqën. Bashkimi Sovjetik udhëhoqi një bllok komunist që përmbante Bullgarinë, Çekosllovakinë, Poloninë dhe Rumaninë. Dhe kishte vende jo-aligned: Brazili; Birma, tani e njohur si Mianmar; Etiopia; India; Meksika; Nigeria; Suedia, e cila vetëm u bashkua me NATO në vitin 2024; dhe Republika e Bashkuar Arabe, tani e njohur si Egjipt.

Për superfuqitë, një traktat për të kufizuar përhapjen e bombës ishte sa një mundësi strategjike ashtu edhe një detyrim moral. Të mbajtur sa më i vogël sa të jetë e mundur “klubi bërthamor” do të stabilizonte jo vetëm tensionet ndërkombëtare, por gjithashtu do të forconte udhëheqjen globale dhe prestigjin e Uashingtonit dhe Moskës.

Udhëheqësit amerikanë dhe homologët e tyre sovjetikë kërkuan të promovonin jo-shpërndarjen jashtë vendit. Ndoshta po aq sa sigurimi i durimit bërthamor ndërmjet kundërshtarëve të tyre ishte parandalimi i një zinxhiri të shpërndarjes bërthamore ndërmjet aleatëve që mund të fuqizonte miqtë e tyre dhe të shkaktonte një spirale jashtë kontrollit.

Ndërsa këta blloqe të Luftës së Ftohtë qëndronin të veçantë, ishin vendet jo-aligned. Shumë prej tyre e kishin vështruar epokën atomike përmes një këndi humanitar dhe moral. Ata kërkuan veprime të rëndësishme drejt shkëmbimit të armëve bërthamore për të siguruar që asnjë qytet tjetër nuk do të përjetonte fatin tragjik të Hiroshimës dhe Nagasakit.

Vendet jo-bashkëngjitur refuzuan të pranojnë një traktat me dy nivele që vetëm kodifikonte pabarazinë midis “të pasurve” dhe “të varfërve” bërthamorë. Në këmbim të pranimit për të hequr dorë nga bomba, ata kërkuan dy angazhime kyçe që formësuan traktatin në atë që historianët shpesh e përshkruajnë si një “marrëveshje e madhe.”

Vendet jo-bashkëngjitur ranë dakord në traktat që të lejonin fuqitë bërthamore ekzistuese të kohës – Britaninë, Kinën, Francën, Bashkimin Sovjetik (më vonë Rusi) dhe Shtetet e Bashkuara – të mbajnë përkohësisht arsenalet e tyre ndërsa angazhoheshin për zgjidhje të ardhshme. Por në këmbim, u premtua teknologji paqësore bërthamore për energji, mjekësi dhe zhvillim. Dhe për të zvogëluar rreziqet që dikush të kthejë materialet paqësore bërthamore në armë, traktati i fuqizoi Agjencinë Ndërkombëtare për Energjinë Atomike për të kryer inspektime në mbarë botën.

Trashëgimi dhe kufij

Marrëveshja hyri në fuqi në vitin 1970 dhe me 191 vende anëtare, është sot ndër marrëveshjet më universale të botës. Megjithatë, që nga fillimi, dispozitat e saj u përballën me kufij. India, Izraeli dhe Pakistani gjithmonë e kanë refuzuar traktatin, dhe Korea e Veriut më vonë u tërhoq për të zhvilluar armë bërthamore të veta.

Në përgjigje të sfidave në zhvillim, siç ishte zbulimi i programit të fshehtë bërthamor të Irakut në fillim të viteve 1990, përpjekjet e Agjencisë Ndërkombëtare për Energjinë Atomike për mbrojtje u bënë më të rrepta. Shumë vende ranë dakord të pranojnë inspektime të faciliteteve bërthamore me njoftime më të shkurtër dhe duke përfshirë mjete më të ndërhyrjes së theksuar si pjesë e iniciativës për të zbuluar dhe penguar zhvillimin e armëve më të fuqishme në botë. Dhe vendet e botës e zgjeruan traktatin pa afat në vitin 1995, duke ripërforcuar angazhimin e tyre për mosproliferimin.

Traktati përfaqëson një kompromis të ndërlikuar midis moralit dhe pragmatizmit, midis kujtimeve të dhimbshme të Hiroshima dhe Nagasaki dhe politikës së ashpër gjeopolitike. Pavarësisht nga shumë mangësitë e tij dhe promovimit të pavarur të pabarazisë bërthamore, traktati është i njohur për kufizimin e proliferimit bërthamor në vetëm nëntë vende sot. Ai e ka bërë këtë përmes nxitjes së energjisë civile bërthamore dhe inspektimeve që i japin vendeve besimin se rivalët e tyre nuk po ndërtojnë bombën. Vendet gjithashtu ushtrojnë presion ndaj njëri-tjetrit për të zbatuar rregullat, si kur komuniteti ndërkombëtar dënoi, sanksionoi dhe izoloi Korenë e Veriut pasi u tërhoq nga trakti dhe testoi një armë bërthamore.

Por traktati vazhdon të përballet me sfida serioze. Kritikat argumentojnë se dispozitat e tij për çarmatosje mbeten të paqarta dhe të papërmbushura, me disa studiues që pohojnë se vendet jo-bërthamore duhet të dalin nga trakti për të inkurajuar fuqitë e mëdha të çarmatosen. Vendet me armë bërthamore vazhdojnë të modernizojnë – dhe në disa raste, të zgjerojnë – arsenalet e tyre, duke dobësuar besimin në marrëveshjen e madhe.

Sjellja e vendeve individuale gjithashtu tregon për tensione në traktatin. Kërcënimet e vazhdueshme bërthamore të Rusisë gjatë luftës së saj në Ukrainë tregojnë se sa thellë mund të mbështeten ende në këto armë si mjetet e politikës së jashtme shfrytëzuese. Koreja e Veriut vazhdon të përdorë arsenalin e saj bërthamor në mënyra që minojnë sigurinë ndërkombëtare. Irani mund të konsiderojë përhapje për të penguar sulmet e ardhshme izraelite dhe amerikane ndaj objekteve të tij bërthamore.

Megjithatë, unë do të argumentoja se deklarimi i traktatit si i vdekur është thjesht i parakohshëm. Kritika kanë parashikuar shuarjen e tij që nga fillimi i traktatit në vitin 1968. Ndërsa shumë vende kanë frustrime në rritje me sistemin ekzistues të mosproliferimit, shumica prej tyre ende shohin më shumë përfitim në qëndrimin sesa në largimin nga traktati.

Traktati mund të jetë i sfiduar, por ai mbetet i paprekur. Me shqetësim, bota sot duket shumë larg nga vizioni i shmangies së katastrofës bërthamore që Hiroshima dhe Nagasaki ndihmuan të zgjohej. Ndërsa rreziqet bërthamore intensifikohen dhe demilitarizimi ngec, qartësia morale rrezikon të zhduket në kujtim ritual.

Unë besoj se për të ardhmen e njerëzimit, tragjeditë e bombardimeve atomike duhet të mbeten një paralajmërim i qartë dhe i pakundërshtueshëm, jo një precedent. Në fund, vazhdimësia e rëndësisë së Traktatit të Mosproliferimit Bërthamor varet nëse vendet ende besojnë se siguria e përbashkët fillon me kufizimin e përbashkët.