Vdekja e ndihmuar: 56 deputetë ndryshuan votën ndërmjet rundeve – ja si ndikoi feja në zgjedhjet e tyre

Deputetët votuan për legalizimin e vdekjes së ndihmuar në Angli dhe Uells më 20 qershor pas leximit të tretë të projektligjit për të rriturit në fund të jetës. Ky projektligj ka qenë shumë kontestues, si në aspektin etik ashtu edhe në aspektin teknik të procesit parlamentar, me shumë që ndihen se legjislacioni u përshpejtua.

Ky ishte votimi përfundimtar në Dhomën e Komunave për projektligjin, i cili tani kalon në Dhomën e Lordëve para se të bëhet ligj.

Dëshironi më shumë mbulim politik nga ekspertë akademikë? Çdo javë, ju sjellim analiza të informuara të zhvillimeve në qeveri dhe verifikojmë pretendimet që bëhen.

Regjistrohuni në buletinin tonë politikë javore, që dërgohet çdo të premte.

Projektligji u miratua me 314 vota kundrejt 291 – një shumicë prej 23 votash. Kjo ishte një diferencë më e vogël se hera e mëparshme kur deputetët votuan për legjislacionin në tetor 2024, kur një shumicë prej 55 mbështetën kalimin e tij. Pra, pyetja është: “Kush ndryshoi?”

Përveç folësit, deputetët e SNP-së, të cilët zakonisht nuk votojnë për çështje specifike të Anglisë dhe Uellsit, deputetët e Sinn Féin, të cilët nuk mund të votojnë sepse nuk marrin ulëse, dhe deputetja e re e Reformit për Runcorn dhe Helsby, Sarah Pochin, e cila zëvendësoi ish-deputetin e Labour, Mike Amesbury, midis leximit të dytë dhe të tretë të këtij projektligji, na mbeten 632 deputetë për studim.

Në total, 56 deputetë ndryshuan pozicionin ndërmjet leximit të dytë dhe të tretë. Votimi kundër ishte më i ngurta se ai pro. Nga ata që votuan kundër për leximin e dytë, 97% e vazhduan të votonin kundër në leximin e tretë, dhe vetëm një deputet kaloi nga kampi kundërshtar në atë mbështetës (Jack Abbott, deputeti i Labour për Ipswich).

Nga ana tjetër, 14 deputetë kaluan nga po në jo, dhe 15 të tjerë nga po në abstenuar. Nga deputetët që abstenuan për leximin e dytë, dhjetë më vonë votuan po dhe dhjetë votuan jo. Kjo nuk ishte, megjithatë, e mjaftueshme për të bllokuar projektligjin.

Si ndikoi feja në votim

U ishte [qartë tashmë](https://theconversation.com/assisted-dying-bill-religious-mps-were-more-likely-to-oppose-law-change-in-first-round-of-voting-256503](https://theconversation.com/assisted-dying-bill-religious-mps-were-more-likely-to-oppose-law-change-in-first-round-of-voting-256503) se mbështetja dhe kundërshtimi i projektligjit lidhej jo vetëm me partinë politike por edhe me orientimin fetar. Dhe ka disa prova se feja luajti një rol në motivimin e ndryshuesve të votës.

Përveç Labour, e cila u nda 56% në favor të vdekjes së ndihmuar dhe 40% kundër, shumica e partive të tjera u orientuan rëndë në një drejtim ose tjetër. Kjo pasqyron ndarjen sipas fesë, ku deputetët jo fetarë ishin më të prirur të mbështesnin projektligjin (76% kundrejt 21%) krahasuar me deputetët fetarë, të cilët ishin gjysmës më pak të prirur ta mbështesnin (35% kundër 60%).

Deputetët fetarë të Liberal Demokratëve dhe Labour-it ishin më të prirur të mbështesnin vetëvrasjen e ndihmuar sesa deputetët fetarë në përgjithësi, ndërsa konservatorët jo fetarë ishin më pak të prirur ta mbështesnin atë sesa deputetët jo fetarë në përgjithësi.

Nëse krahasojmë deputetët fetarë me ata jo fetarë, të parët ishin më të prirur të kalonin në kundërshtim (45% e deputetëve fetarë që ndryshuan votën bënë këtë në kundërshtim, krahas 38% të deputetëve jo fetarë), ndërsa po (18% kundrejt 25%). Në të dy grupet, 38% abstenuan në raundin e tretë.

Ky model vazhdon edhe në parti – të gjithë deputetët konservatorë që ndryshuan pozicion ishin fetarë (edhe pse më shumë se 90% e Partisë Konservatore janë fetarë, ndaj nuk duhet të interpretojmë shumë nga kjo).

Ndër deputetët Labour, të cilët përbëjnë pjesën më të madhe të çdo votimi parlamentar, kishte një ngjashmëri të dukshme në ndryshimin midis deputetëve fetarë dhe jo fetarë. Nga ata që ndryshuan, 29% e deputetëve fetarë dhe jo fetarë të Labour kaluan në po, ndërsa 38% e deputetëve fetarë dhe 36% e jo fetarë kaluan në kundër.

Efektet e fesë shihen gjithashtu brenda partive. Nga 11 deputetë që kaluan në po, shtatë ishin deputetë të Labour-it të krishterë, dhe katër të tjerë ishin jo fetarë të Labour-it.

Dy deputetë të zgjedhur nën flamurin e Reformës – Lee Anderson dhe Rupert Lowe, i cili është tani i pavarur – kaluan nga po në kundër, i pari jo fetar dhe i dyti kristian. Asnjë deputet i Liberal Demokratëve nuk kaloi në po, por katër të tjerë që ndryshuan votën në kundër ishin fetarë – ndërsa ai jo fetar abstanoi.

Në përgjithësi, është e qartë se ndërsa feja mbetet e rëndësishme në strukturimin e mënyrës sesi deputetët votuan për vetëvrasjen e ndihmuar, roli i partisë nuk mund të injorohet – edhe në një votim të lirë si ai për vdekjen e ndihmuar.