4 nga 5 ushtarë amerikanë të anketuar kuptojnë detyrën për të mosbindur urdhrat e paligjshëm

Me njoftimin e tij më 11 gusht 2025 se ai po dërgon Gardën Kombëtare – së bashku me forcat federale të rendit – në Uashington, D.C. për të luftuar krimin, Presidenti Donald Trump i afroi trupat amerikane drejt llojit të përballjeve ushtarake-civile që mund të kalojnë kufijtë etik dhe ligjor.

Në fakt, që kur Trump u kthye në detyrë, shumë prej veprimeve të tij kanë shqetësuar vëzhguesit ndërkombëtarë të të drejtave të njeriut. Administrata e tij ka deportuar emigrantë pa proces të duhur, mbajtur të ndaluar në kushte çnjerëzore, kërcënuar largimin e detyruar të palestinezëve nga Rripi i Gazës dhe ka dërguar të dyja Gardën Kombëtare dhe trupat ushtarake federale në Los Anxhelos për të qetësuar protestat kryesisht paqësore.

Kur një komandant në detyrë autorizon veprime të tilla, të cilat shumë i konsiderojnë shkelje të qarta të ligjit, burrat dhe gratë në uniformë përballen me një dilemë etike: Si duhet të përgjigjen ndaj një urdhri që ata besojnë se është i paligjshëm?

Pyetja mund të jetë tashmë duke ndikuar në moralin e trupave. “Dëmtimet morale të kësaj operacioni, mendoj, do të jenë të përhershme,” tha një anëtar i Gardës Kombëtare që ishte dërguar për të qetësuar trazirat publike mbi arrestimet për imigracion në Los Angeles për The New York Times. “Kjo nuk është aspak ajo që është menduar që ushtarakia e vendit tonë të bëjë.”

Ushtarët që urdhërohen të bëjnë diçka të paligjshme janë të vënë në një situatë të vështirë – aq shumë saqë disa argumentojnë se vetë ushtarët dëmtohen kur u jepen urdhra të tillë. Ata nuk janë të trajnuar në nuancat ligjore, dhe ata janë kondicionuar për të zbatuar. Por nëse zbatojnë urdhra “që janë manifestimisht të paligjshëm”, ata mund të ndiqen penalisht. Disa analistë frikësohen se trupat e SHBA-së janë të papërgatitur për të njohur këtë prag.

Ne jemi studiues të ndërkombëtarizimit dhe ligjit ndërkombëtar. Ne kryem hulumtime anketuese në Laboratorin e Sigurisë Njerëzore të Universitetit të Massachusetts Amherst dhe zbuluam se shumë anëtarë të shërbimit kuptojnë dallimin midis urdhrave ligjore dhe të paligjshme, detyrës për t'u kundërshtuar disa urdhra, dhe kur duhet ta bëjnë këtë.

I detyruar të mos bindet

Anëtarët e shërbimit të SHBA kërkojnë një betim për të mbajtur Kushtetutën. Për më tepër, sipas Nenin 92 të Kodit të Përgjithshëm të Drejtësisë Ushtarake dhe Manualit të SHBA për Gjykatat Ushtarake, anëtarët e shërbimit duhet të zbatojnë urdhra ligjore dhe të mos zbatojnë urdhra të paligjshëm. Urdhërat e paligjshëm janë ata që shkelqyeshëm shkelin Kushtetutën e SHBA-së, standardet ndërkombëtare të të drejtave të njeriut ose Konventat e Gjenevës.

Anëtarët e shërbimit që ndjekin një urdhër të paligjshëm mund të mbajnë përgjegjësi dhe të përballen me gjykatë ushtarake ose të jenë në gjyq nga tribunalet ndërkombëtare. Ndiqja e urdhrave nga një superior nuk është mbrojtje.

Përgjigja jonë, e mbledhur midis 13 dhe 30 qershorit 2025, tregon se anëtarët e shërbimit kuptojnë këto rregulla. Nga 818 ushtarë aktivë që anketuam, vetëm 9% thanë se do të “binden çdo urdhër.” Vetëm 9% “nuk e dinin,” dhe vetëm 2% kishin “pa koment.”

Kur u pyetën të përshkruanin urdhra të paligjshëm me fjalët e tyre, rreth 25% e të anketuarve shkruan për detyrën e tyre për të mos zbatuar urdhra që ishin “qartë të gabuar,” “qartë kriminal” ose “qartë antikushtetues.”

Një tjetër 8% foli për urdhra imorale. Një i anketuar shkroi se “urdhrat që shkelin qartë ligjin ndërkombëtar, siç është synimi ndaj civilëve, nuk janë vetëm të paligjshëm — janë imoralë. Si pjesëtarë të forcave të armatosura, kemi detyrë të mbrojmë ligjin dhe të refuzojmë urdhra që tradhëtojnë këtë detyrë.”

Pak mbi 40% e të anketuarve listuan shembuj të veçantë të urdhra që do të ndjeheshin të detyruar të mos zbatojnë.

Përgjigjja më e zakonshme, e cituar nga 26% e të anketuarve, ishte “dëmtimi i civilëve,” ndërsa 15% të tjerë dhanë një sërë shembujsh të shkeljeve të detyrës dhe ligjit, si “ torturimi i të burgosurve” dhe “dëmtimi i trupave të SHBA-së.”

Një shkroi se “një urdhër do të ishte qartë i paligjshëm nëse përfshinte dëmtimin e civilëve, përdorimin e torturës, synimin ndaj njerëzve bazuar në identitet, ose ndëshkimin e të tjerëve pa proces ligjor.”

Ushtarë, jo avokatë

Por përgjigjet e hapura treguan një tjetër luftë që përballen trupat: Disa nuk i besojnë më ligjit të SHBA-së si udhëzues i dobishëm.

Duke shkruar me fjalët e tyre se si do të njihnin një urdhër të paligjshëm kur ta shihnin, më shumë trupat theksuan ligjin ndërkombëtar si një standard të paligjshmërisë sesa ligjin e SHBA-së.

Disa sugjeruan se veprime që janë të paligjshme sipas ligjit ndërkombëtar mund të bëhen të ligjshme në SHBA.

“Trump do të japë urdhra të paligjshëm,” shkroi një përgjigjës. “Ligjet e reja do ta lejojnë atë,” shkroi një tjetër. Një i tretë shkroi, “Ne nuk jemi të detyruar të zbatojmë të tilla ligje.”

Disa theksuan situatën politike në SHBA drejtpërdrejt në komentet e tyre, duke thënë se do të mosbindeshin “opresionit ose dëmtimit të civilëve amerikanë që shkojnë kundër Kushtetutës” ose një urdhri për “përdorimin e ushtrisë për të kryer deportime.”

Përkundrazi, përqindja e përgjigjesve që thanë se do të mosbindeshin ndaj urdhrave të veçantë – si tortura – është më e ulët se përqindja e përgjigjesve që njohën përgjegjësinë për të mosbindur në përgjithësi.

Kjo nuk është befasuese: Trupat janë të trajnuara për të përfillur dhe përballur shumë presione shoqërore, psikologjike dhe institucionale për ta bërë këtë. Përkundrazi, shumica e trupave marrin trajnim relativisht të vogël në ligjet e luftës ose në ligjin e të drejtave të njeriut.

Sipas studiuesve politikë, megjithatë, që të kesh informacion mbi ligjin ndërkombëtar ndikon në qëndrimet rreth përdorimit të forcës mes publikut të gjerë. Ai mund të ndikojë gjithashtu në vendimmarrjen e personalelit ushtarak.

Ky gjetje u konfirmua gjithashtu në sondazhin tonë.

Kur i kujtuam në mënyrë të qartë trupave se qëllimi i të qëlluarit të civilëve ishte një shkelje e ligjit ndërkombëtar, gatishmëria e tyre për të mosbindur u rrit me 8 pikë përqindjeje.

Vijimi i vijës

Siç tregoi kërkimi im me një studiues tjetër në vitin 2020, edhe të mendosh për ligjin dhe moralin mund të bëjë ndryshim në kundërshtim me disa krime lufte.

Rezultatet paraprake nga sondazhi ynë çuan në një përfundim të ngjashëm. Trupat që përgjigjeshin në pyetje mbi “urdhërat qartë të paligjshëm” para se të pyheshin për skenarë të veçantë ishin shumë më të prirur të thonin se do të refuzonin ato urdhra të veçantë të paligjshëm.

Kur u pyetën nëse do të ndiqnin një urdhër për të hedhur një bombë bërthamore mbi një qytet civil, për shembull, 69% e trupave që morën atë pyetje më parë thanë se do të përfillnin urdhrin.

Por kur përgjigjesit iu kërkua të mendonin dhe të komentonin mbi detyrimin për të mosbindur urdhrave të paligjshëm para se të pyheshin nëse do të ndiqnin urdhrin për të bombarduar, përqindja që do të përfillte urdhrin ra me 13 pikë në 56%.

Ndërsa shumë trupa thanë se mund të përfillnin urdhra të dyshimtë, numri i madh që nuk do të bënte është i jashtëzakonshëm.

Kultura ushtarake e bën të vështirë mosbindjen: Ushtarët mund të gjykohen në gjykatë ushtarake për të përfillur një urdhër të paligjshëm, ose për të mos përfillur një urdhër të ligjshëm.

Megjithatë, ndër një të tretat deri në gjysmën e trupave të SHBA-së që kemi anketuar do të ishin të gatshëm të mosbindeshin nëse urdhërohen të qëllojnë ose të urdhërojnë të uritur civilët, të torturojnë të burgosurit ose të hedhën një bombë bërthamore mbi një qytet.

Anëtarët e shërbimit përshkruan metodat që do të përdornin. Disa do të përballeshin drejtpërdrejt me superiorët e tyre. Të tjerë imagjinonin metoda të padukshme: të bënin pyetje, të krijonin shpërqendrim, të iknin pa leje, “të bëheshin të sëmurë dhunshëm.”

Kriminologu Eva Whitehead hulumtoi rastet e vërteta të mosbindjes së trupave ndaj urdhrave të paligjshëm dhe gjeti se kur disa trupa mosbindeshin – edhe në mënyrë të tërthortë – të tjerë mund të gjejnë më lehtë kurajën për të bërë të njëjtën gjë.

Hulumtimi i Whitehead tregoi se ata që refuzojnë të ndjekin urdhra të paligjshëm ose të imoralë janë më efektivë kur qëndrojnë hapur për veprimet e tyre.

Rezultatet fillestare të anketës sonë – së bashku me një rritje të thirrjeve në Linjën e Nxitjes së të Drejtave të Ushtrisë – sugjerojnë se burrat dhe gratë amerikane në uniformë nuk duan të përfillin urdhra të paligjshëm.

Disa po qëndrojnë me zë të lartë. Shumë po mendojnë për atë që mund të bëjnë nëse përballen me urdhra të paligjshëm. Dhe ata që kemi anketuar po kërkojnë udhëzime nga Kushtetuta dhe ligji ndërkombëtar për të përcaktuar ku mund të duhet të shkojnë atë vijë.

Zahra Marashi, një asistente kërkimore e nivelit të parë në Universitetin e Massachusetts Amherst, kontribuoi në hulumtimin për këtë artikull.