A ka rrezik më të madh për katastrofa natyrore tani?

Víctor Suarez/Shutterstock

Kohët e fundit duket se gjithnjë e më shumë ndeshemi me lajme rreth përmbytjeve të mëdha të papritura, avalanesh të mëdha, shpërthimeve vullkanike dhe ngjarjeve të tjera katastrofike me ndikime të mëdha ekonomike dhe të papërballueshme për lossje të jetës njerëzore.

Dhe përballë kësaj, mund të pyesim nëse tani ekziston një rrezik më i madh ndaj këtyre fenomeneve natyrore sesa në të kaluarën.

Çfarë është një rrezik dhe çfarë është një rrezik natyror?

Le të fillojmë duke përcaktuar çfarë kuptojmë për rrezik. Midis shumë përkufizimeve, le të konsiderojmë atë që i referohet humbjeve dhe dëmeve potenciale në njerëz, pasuri, infrastrukturë, shërbime, etj. që mund të pësojë një komunitet si pasojë e një fenomeni në një periudhë të caktuar kohe dhe të përcaktuar në mënyrë probabilistike në varësi të rrezikshmërisë së fenomenit dhe ekspozimit dhe vulnerabilitetit të asaj komuniteti.

Skema që përfaqëson komponentët e rrezikut: rrezikshmëria, vulnerabiliteti dhe ekspozimi — Rreziku është funksioni i rrezikshmërisë së ngjarjes dhe ekspozimit dhe vulnerabilitetit të popullsisë ndaj këtij rreziku. Javier Lillo, CC BY-SA

Nga ana tjetër, një rrezik natyror i referohet mundësisë së ndodhjes së fenomeneve ose ngjarjeve fizike natyrore që mund të kenë efekte negative mbi elementët e brishtë dhe të ekspozuar ndaj tyre.

Rrezikshmëria e këtyre fenomeneve përcaktohet në terma të mundësisë që ato të ndodhin dhe të intensitetit ose madhësisë së tyre. Vlerësimi i tyre në një mjedis hapësinor të dhënë lejon hartimin e hartografive të rrezikshmërisë, për shembull, të zonave të përmbytshme, ku mund të kombinohen këta dy faktorë (mundësia që të ndodhë një ngjarje me madhësi të caktuar).

Në hartat e rrezikut përdoret “periudha e kthimit” (Tr) ose koha mesatare që kalon midis dy ngjarjeve të njëjta në madhësi. Kështu, nëse një ngjarje ka një periudhë kthimi prej 100 vjetësh, kjo do të thotë se, në mënyrë probabilistike, pritet të ndodhë një herë në çdo 100 vjet me një madhësi të caktuar. Megjithatë, probabiliteti i ulët i ndodhjes nuk siguron që nuk do të ndodhin disa fenomene me atë madhësi ose më të madhe në një periudhë kohe më të shkurtër.

Mapa de peligrosidad de la ciudad de Burgos, con delimitación de zonas inundables según la probabilidad de ocurrencia (alta, media Tr 100, baja). Konfederata Hidrografike e Duero, 2019

Ndryshe nga rreziqet e origjinës antropogjene, rreziqet natyrore janë shfaqja e fenomeneve që kanë ndodhur gjatë evolucionit të Tokës. Në shumë raste (për shembull, shpërthimet vullkanike, tërmetet e mëdha, tsunami), dinamika e këtyre fenomeneve nuk do të ndikojë nga ndërhyrja njerëzore. Por ka raste të tjera, si përmbytjet, ku aktiviteti antropogjen mund të ndryshojë drejtpërdrejt, pozitivisht ose negativisht, faktorët dhe dinamika e proceseve natyrore dhe rrezikshmërinë e tyre.

Ekspozimi dhe vulnerabiliteti

Componenti i dytë i rrezikut është eksponimi i një popullate ndaj rrezikut, i kuptuar si elementët në atë komunitet që mund të ndikohen ose të dëmtohen nga prania e tyre në vendndodhjen e ngjarjes.

Kështu, një zonë e mbipopulluar do të kishte një shkallë të lartë të ekspozimit, duke përfshirë si efektet direkte (dëmet dhe humbjet në pasuri materiale, infrastrukturë, shërbime, njerëz, etj.) ashtu edhe ato indirekte (këtu përfshihen ndikimet psikologjike dhe socio-ekonomike, shëndetësore dhe kulturore afat-mesëm dhe afat-gjatë). Janë pikërisht këto ndikime indirekte ato më komplekse për t'u vlerësuar në terma të ekspozimit.

Componenti i tretë i rrezikut nga një rrezik natyror është vulnerabiliteti, i kuptuar si shkalla e ndikimit ose predispozitës për dëmtim të shkaktuar nga një rrezik në pasuri materiale, infrastrukturë, shërbime, njerëz, etj. Vulnerabiliteti varet nga shumë faktorë, të cilët në pjesën më të madhe janë të lidhur me nivelin e zhvillimit ekonomik, kulturor dhe shoqëror të popullatës së prekur, duke qenë më i madh vulnerabiliteti sa më i ulët të jetë niveli i zhvillimit. Prandaj, zakonisht, vendet dhe zonat më të varfra do të përjetojnë efekte më katastrofike dhe humbje më të mëdha.

Nuk është më fjala për numrin e njerëzve të prekur, por për shkallën e përgatitjes dhe përgjigjes – e cila varet nga zhvillimi shoqëror-ekonomik dhe teknologjik (infrastrukturat, shërbimet, zhvillimi urban, etj.) dhe qeverisja – përpara ngjarjes.

Lexoni më shumë: Përse vazhdojmë të jetojmë pranë vullkaneve pavarësisht rrezikut

Zona të dendura me rrezik më të madh

Nëse rreziku është rezultat i kombinimit të rrezikut, ekspozimit dhe vulnerabilitetit, skenari më i keq do të përputhet me rastin ku të tre faktorët janë të lartë. Vulnerabiliteti dhe ekspozimi nuk janë faktorë plotësisht të pavarur, pasi për të pasur vulnerabilitet duhet të ekzistojnë elemente të ekspozuara ndaj rrezikut.

Kështu, mund të ekzistojë një zonë shumë e zbrazët me një rrezik të lartë. Atje rreziku do të ishte i ulët, pasi nuk ka ekspozim as vulnerabilitet për shkak të mungesës së njerëzve. Por në shumë raste, zonat me rrezikun më të madh janë ato që janë më të dendura, siç ndodh në shumë zona të përmbytura në juglindje të Spanjës

, ku përdorimi urbanistik dhe dendësia e popullsisë janë shumë të larta.

Mapa que ilustron ekspozimin e popullsisë ndaj rrezikut të përmbytjes në demarkacionet hidrográfike — Mapa që ilustron ekspozimin e popullsisë ndaj rrezikut të përmbytjes në demarkacionet hidrográfike. FPA i referohet zonave të përmbytshme me një periudhë kthimi prej 500 vjetësh. Cánovas-García dhe Vargas Molina (2024), CC BY-SA

A mund të ndryshojmë situatën?

Përveç rasteve të përmbytjeve, ku po, mund të modifikojmë rrezikun duke futur ndryshime në mjedis (për shembull, me sisteme laminimi të rrugëve të lumenjve), në shumicën e rreziqeve natyrore madhësia dhe përsëritja e fenomenit do të varen vetëm nga dinamika natyrore. Në këto raste, për të ulur rrezikun, mbetet vetëm të zvogëlohet ekspozimi dhe/ose vulnerabiliteti.

Lexoni më shumë: Një kulturë e re e ujit dhe territorit për parandalimin e përmbytjeve

Duke iu përgjigjur pyetjes me të cilën nisëm këtë artikull, në fakt rreziku (më shumë humbje në rast katastrofe) duket se është rritur, por kjo ka të bëjë, në shumicën e rasteve, më shumë me një rritje të ekspozimit (më shumë popullatë në zona potencialisht të rrezikshme) sesa me një rritje të rrezikshmërisë ose të vulnerabilitetit. Tani kemi më shumë mjete për t’u mbrojtur dhe për të zvogëluar rrezikun.

Nuk mund të përjashtohet që ndërrimet klimatike të jenë duke rritur rrezikshmërinë e disa fenomeneve (përmbytje, avalanca në mal, etj.) duke rritur intensitetin dhe frekuencën e tyre. Kështu, duke u kthyer te konteksti i përmbytjeve në Spanjë, duket se ekziston një lidhje e ngushtë midis rritjes së jashtëzakonshme të temperaturës së Mesdheut dhe përsëritjes dhe intensitetit të përmbytjeve.

Lexo më shumë: Oqeani po mbytet

Megjithatë, ende nuk është demonstruar në mënyrë rigoroze shkalla e kësaj lidhjeje. Nëse merret parasysh rreziku global nga përmbytjet, parashikimet për të ardhmen tregojnë se rritja e popullatës së ekspozuar (sidomos në vendet me PBB të ulët, më të prekshme) do të ketë një ndikim më të madh sesa efektet e ndërrimeve klimatike.