Australia shpëtoi për shkak të një teknikaliteti për mosveprimet në klimë. Por ka shumë më shumë ditë gjykimi që vijnë

Këtë javë, Gjykata Federale gjeti se qeveria Australiane nuk ka detyrim ligjor për të mbrojtur banorët e Torres Strait nga ndryshimet klimatike. Vendimi ishte zhgënjyes, por nuk është fundi i çështjes.

Paditësit, Xhaxhi Paul Kabai dhe Xhaxhi Pabai Pabai, vijnë nga ishujt e ulët të Saibai dhe Boigu, pranë Papua New Guinea. Ata argumentuan se Commonwealth ishte i neglizhueshëm për shkak të mosveprimit të fuqishëm ndaj ndryshimeve klimatike.

Ndërsa gjykatësi pranoi efektet shkatërruese që ndryshimet klimatike kanë shkaktuar në Ishujt e Torres Strait, ai gjeti se Xhaxhitë nuk provuan rastin e tyre të neglizhencës.

Megjithatë, gjykatësi gjeti se qeveritë e mëparshme Australiane nuk kishin marrë parasysh shkencën më të mirë të disponueshme kur vendosën objektivat e uljes së emetimeve. Gjetja ngushton presionin mbi qeverinë e Albanesë, e cila pritet të njoftojë objektivat e pritshme të Australisë për uljen e emetimeve deri në vitin 2035.

Për të mbrojtur komunitetet në Torres Strait, dhe në të gjithë Australinë, qeveria duhet të vendosë një objektiv për vitin 2035 që është në përputhje me shkencën.

Dhe gjetja e gjykatës nuk pritet të ndalojë valën e padive që kërkojnë përgjegjësi më të madhe të qeverisë për ndryshimet klimatike – veçanërisht për ata më të prekshmit nga dëmet e saj.

Kufizimet e ligjit Australian

Rasti i Xhaxhitë nuk dështoi sepse nuk kishte asnjë vlerë në akuzat e tyre. Ai dështoi sepse Gjyqtari Michael Wigney vendosi se ligji për neglizhencën nuk ishte mjeti i duhur për të trajtuar politikën e ndryshimeve klimatike.

Gjyqtari Wigney gjeti se banorët e Torres Strait provuan shumicën e rastit të tyre, duke përfshirë faktin se objektivat e emetimeve të Australisë të vendosura në vitet 2015, 2020 dhe 2021 nuk ishin në përputhje me shkencën më të mirë të disponueshme. Kjo shkencë përcakton që qeveritë kombëtare duhet të vendosin objektiva për uljen e emetimeve në përputhje me përpjekjet ndërkombëtare për mbajtjen e rritjes së temperaturës globale në 1.5°C.

Koalicioni ishte në pushtet gjatë periudhës në fjalë. Gjyqtari Wigney gjeti se qeveria e asaj kohe “nuk u angazhua ose dha konsideratë të vërtetë ose të sinqertë për shkencën më të mirë të disponueshme” kur vendosi objektivat e saj.

Duke parë përpara për qëllimet tona të vitit 2035

Qeveria e Punës aktualisht po vlerëson qëllimin e saj për uljen e emetimeve deri në vitin 2035. Autoriteti i Ndryshimeve Klimatike, i cili jep këshilla të pavarura qeverisë mbi politikën klimatike, pritet të rekomandojë një qëllim ndërmjet 65% dhe 75%.

Por, dëshmitë sugjerojnë se kjo mund të mos jetë në përputhje me shkencën më të mirë të disponueshme.

Për shembull, sipas disa shkencëtarëve, ulja e emetimeve me 90% deri në vitin 2035, bazuar në nivelet e vitit 2005, do të ishte e nevojshme për të qëndruar në përputhje me qëllimin 1.5°C.

Qëllimet e Australisë për vitin 2035 nuk janë vetëm thelbësore për përpjekjen globale për të luftuar ndryshimet klimatike. Ato gjithashtu do të ndikojnë në pozicionin tonë në Paqësorin në një kohë të konkurrencës gjeostrategjike në rritje.

Australia është duke bërë ofertë për të organizuar bisedimet e OKB-së për klimën vitin e ardhshëm në partneritet me vendet e ishujve të Paqësorit. Politika jonë klimatike për dekadën në vijim do të jetë një sinjal i fuqishëm për fqinjët tanë të Paqësorit mbi angazhimin tonë ndaj rajonit, dhe drejt drejtësisë klimatike.

Një peizazh ligjor në ndryshim

Gjetja e së martës në gjykatë la hapur mundësinë që një gjykatë e apelit të rivlerësojë gjendjen e ligjit, dhe të njohë detyrimin e kujdesit të pretenduar nga Uncles.

Kjo do të kërkonte një ankim në gjykatën e plotë të Gjykatës Federale. Wigney ishte një gjykatës i vetëm dhe e konsideronte veten të lidhur nga precedentët e mëparshëm të vendosur nga gjykata e plotë.

Rreth globit, gjykatat dhe trupat e të drejtave të njeriut po mbajnë qeveritë përgjegjëse për mosveprimin në fushën e klimës. Është e mundur që ligji australian të bëjë të njëjtën gjë.

Gjykatat në Holandë dhe Belgjikë, për shembull, kanë njohur detyrimet e qeverisë për të dëgjuar shkencën për të adresuar dëmet e parashikueshme të ndryshimit të klimës.

Javën e ardhshme, Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë – gjykata më e lartë e botës – do lëshojë një opinion historik ligjor mbi detyrimet e vendeve për të luftuar ndryshimin e klimës.

Ky opinion do të sqarojë detyrimet e vendeve për të parandaluar dëmet e të drejtave të njeriut të shkaktuara nga ndryshimi i klimës, dhe për të kufizuar ndotjen e oqeaneve dhe sistemit klimatik të Tokës. Opinioni do të jetë jo detyrues, por mund të ndikojë në padi të ardhshme për ndryshimin e klimës.

Më shumë se kaq, shkenca e atribuimit po përmirësohet gjithnjë e më shumë. Ky fushë e shkencës shqyrton se si emetimet e gazeve serrë ndikojnë në një ngjarje të caktuar moti ose në një model klimatik.

Shkenca më e qartë për atribuimin do të sigurojë gjykatave një bazë gjithnjë e më të fortë për të konsideruar se si vendimet e politikës së qeverisë mbi emetimet shkaktojnë ndikime klimatike – dhe dëmet e shkaktuara ndaj njerëzve.

Ndërsa përgjegjësitë ligjore të qeverive janë sqaruar, është e mundur që të ketë më shumë padi strategjike në Australi.

Ndryshimi po vjen

Në vendimin e tij, Gjyqtari Michael Wigney tha se ligji aktualisht “nuk ofron asnjë rrugë ligjore reale ose efektive” për njerëzit ose komunitetet që të kërkojnë rrugë ligjore për mosveprim të qeverisë mbi ndryshimet klimatike. Kjo do të mbetet kështu derisa ligji të ndryshojë, tha ai.

Për të mbetur legjitim, normat ligjore duhet të pasqyrojnë pritshmëritë në ndryshim të shoqërisë. Historia tregon se ligjet mund të përshtaten kur ato sfidohen përsëri dhe përsëri nga ata që janë të dëmtuar nga status quo. Fundja, muri i damës thyhet, dhe ligji riinterpretohet.

Një shembull i qartë është rasti Mabo i vitit 1992. Gjykata e Lartë e Australisë pranoi faktin e dukshëm se popujt indigjenë kanë jetuar në këtë kontinent për dhjetëra mijëra vjet, dhe se koncepti “terra nullius” (tokë që i përket askujt) ishte një mit ligjor.

Vendimi Mabo lejojti ligjin e zakonshëm të njohë titullin indigjen. Ishte një largim nga vendimet e mëparshme që mbështeteshin në konceptin terra nullius për të refuzuar pretendimet për titull indigjen.

Normat ligjore të Australisë kryesisht para datës së konsensusit shkencor mbi ndryshimet klimatike. Ato duhet të evoluojnë për të njohur më mirë ndikimet klimatike që po dëmtojnë australiansit. Ndërsa kjo javë mund të mos ketë qenë koha e duhur, ndryshimi është i pashmangshëm.

Siç tha Gjyqtari Wigney, deri sa ligji të përshtatet, rruga kryesore për ndryshim është avokatia publike, protesta dhe veprimi i votuesve në kutinë e votimit.