Deputetët mund të kenë miratuar projektligjin për vdekjen e ndihmuar, por debati sapo ka filluar

Tani që projekti i ligjit për vdekjen e ndihmuar ka përfunduar leximin e tij të tretë të rëndësishëm në Shtëpinë e Komunave, mund të duket sikur legalizimi në Angli dhe Uells është një marrëveshje e kryer. Por pavarësisht këtij momenti të rëndësishëm, projekti i ligjit nuk është ende ligj dhe rruga e tij nëpër Dhomat e Lordërve është larg një formaliteti.

Ndërsa projekti i ligjit për të rriturit me sëmundje terminale (fund i jetës) është tani më afër se kurrë të bëhet ligj, as Shtëpia e Komunave as edhe Dhoma e Lordërve nuk duhet të bien dakord vetëm për formulimin përfundimtar të tij. Dhe ashtu si në Komuna, ka mbështetës të pasionuar dhe kundërshtarë të zëshëm në Lordër. Anëtarët pritet të fokusohen në një numër çështjesh të papërfunduara dhe kontroverse.

Një nga shqetësimet më të mëdha që u shfaq gjatë të dy fazave të raportimit dhe leximit të tretë të sotëm lidhet me shpejtësinë dhe procesin e hartimit të legjislacionit.

Për shkak se ky është një projektligj i anëtarit privat, i prezantuar nga Deputetja e Labour-it Kim Leadbeater, ai ishte subjekt i afateve të rrepta kohore. Leadbeater kishte vetëm 85 ditë për të punuar me hartuesit ligjorë dhe për të përcaktuar një kornizë politike para se projekti të publikohej përpara leximit të dytë në nëntor 2024.

Pavarësisht kësaj, organizata bamirëse mbështetëse e demokracisë Hansard Society ka vënë re se projekti është “ndër ata që janë më shumë të shqyrtuar kohët e fundit”, dhe në fund mund të marrë deri në 200 orë debat parlamentar, sidomos tani që është kaluar në Dhomat e Lordërve.

Megjithatë, kthimi i shpejtë në kohë nënkuptonte që shumë vendime të rëndësishme, siç është çështja e medikamenteve që do të miratohen për përdorim në vdekjen e ndihmuar, janë lënë për t'u përcaktuar më vonë nga sekretari i shtetit përmes asaj që njihet si ligjërimi i deleguar (ligje dytësore të bëra pa një votim të plotë parlamentar).

Një zonë që pritet të marrë vëmendje të veçantë është përfshirja në projektligj e asaj që quhet “klauzolat e Henry VIII”. Këto janë fuqi kontroverse që lejojnë ministrat të bëjnë ndryshime në legjislacionin primar ekzistues, duke ndryshuar në mënyrë efektive aktet e parlamentit pa pasur nevojë për një ligj të ri. Një shembull kyç është klauza 38 që do t’u lejonte ministrave të rishikonin Aktin NHS 2006 për të përfshirë zyrtarisht vdekjen e ndihmuar brenda shërbimeve të NHS-së.

Mbrojtje më të forta por shqetësime vazhdojnë

Disa amendamente të synuara për të forcuar mbrojtjet e projektligjit u mbështetën gjatë fazave të Komonveltit. Këto përfshinin prezantimin e avokatëve të pavarur, një bord të ri këshillues për çështjet e aftësisë së kufizuar, dhe mbrojtje shtesë për njerëzit me aftësi të kufizuara të të mësuarit, çrregullime mendore, ose autizëm.

Një amendament nga deputetja e Labour Naz Shah gjithashtu u mbështet në leximin e tretë, duke siguruar që një person që zgjedh të ndalojë të hajë dhe të pijë nuk do të konsiderohet automatikisht i sëmurë terminalisht. Kjo është një mbrojtje e projektuar për të parandaluar përdorimin e papërshtatshëm të sistemit.

Megjithatë, pavarësisht këtyre masave, shqetësime vazhdojnë të ekzistojnë. Kritikat shqetësohen për rrezikun e detyrimit, si nga të tjerët ashtu edhe nga vetë personi. Ka një shqetësim të veçantë për ata që ndihen të shtyrë të zgjedhin vdekjen e ndihmuar sepse ata e konsiderojnë veten barrë.

Po ashtu janë ngritur pyetje nëse ata me gjendje si anoreksia mund të kualifikohen për vdekjen e ndihmuar sipas formulimit aktual të projektligjit.

Madje edhe me mbrojtjet e reja, duke përfshirë trajnimin e detyrueshëm për mjekët për të zbuluar dhunën dhe për të vlerësuar kapacitetin mendor, shumë ndihen se projekti ka nevojë për përkufizime më të ngushta dhe kritere më të qarta për të mbrojtur më të vulnerueshmit.

Roli i kujdesit palliativ

Ndikimi në kujdesin palliativ dhe atë të fundit të jetës vazhdon të jetë një pikë kryesore e debatit. Sot, deputetët mbështetën një amendament nga Deputetja e Liberal Demokratëve Munira Wilson që do të kërkonte nga qeveria të vlerësonte gjendjen e shërbimeve të kujdesit palliativ brenda një viti nga miratimi i ligjit.

Anëtarët në Dhomën e Lordëve mund të shtyjnë më tej këtë çështje. Disa mund të argumentojnë se para se një person të kërkojë vdekje të ndihmuar, ai duhet së pari të drejtohet te një specialist i kujdesit palliativ për të kuptuar plotësisht opsionet e tij. Të tjerë mund të dëshirojnë që ligji të përcaktojë më qartë se kush është i kualifikuar për të vlerësuar këto kërkesa.

Një pyetje tjetër kryesore është se kush duhet të ofrojë shërbimet e vdekje të ndihmuar. Asociacioni Mjekësor Britanik më parë sugjeroi një model ku vdekja e ndihmuar operon jashtë sistemit kryesor të NHS. Kjo do të ishte një lloj shërbimi paralel i mbikëqyrur nga sekretari i shëndetësisë por i ofruar nga ofrues të pavarur. Kjo do të ishte e ngjashme me mënyrën se si ofrohen abortet mjekësore në disa pjesë të Mbretërisë së Bashkuar.

Koha është e shkurtër në Lordë, kështu që anëtarët me siguri do të përqendrohen në disa fusha me prioritet të lartë. Çdo amendament do të duhet të propozohet, të debatohet dhe të miratohet shpejt nëse projekti do të vazhdojë të përparojë këtë sesion.

Madje edhe nëse projekti miratohet, ai përfshin një periudhë katërvjeçare zbatimi për të lejuar zhvillimin e politikave më të detajuara, duke përfshirë trajnimin për profesionistët, protokollet për medikamentet dhe udhëzimet më të qarta për mbrojtjen.

Miratimi i projektligjit në Kuvend është historik. Por, biseda kombëtare mbi vdekjen e ndihmuar nuk është përfunduar. Dhe faza tjetër do të përcaktojë se si kjo çështje e ndjeshme dhe shumë personale trajtohet në praktikë.