EFF i kërkon Departamentit të Sigurisë Kombëtare: Asnjë monitorim i mediave sociale për imigrantët

EFF dërgoi komente në Departamentin e Sigurisë Kombëtare (DHS) dhe në nënndarjen e tij Shërbimet e Shtetësisë dhe Imigracionit të SHBA-së (USCIS), duke i kërkuar atyre të heqin dorë nga propozimi për mbledhjen e identifikuesve të mediave sociale në formularët për përfitime imigracioni. Kjo mbledhje do të shënonte një zgjerim tjetër të përpjekjeve të qeverisë për të nënshtruar imigrantët ndaj monitorimit të mediave sociale, duke shkelur privatësinë e tyre dhe duke frenuar të drejtën e tyre për lirinë e shprehjes dhe bashkimit për shkak të frikës së refuzimit të përfitimeve kryesore të imigracionit.

Specifikisht, rregulli i propozuar do të kërkonte nga aplikuesit të zbulojnë identifikuesit e mediave sociale në nëntë forma imigracioni, duke përfshirë aplikimet për rezidencë të përhershme dhe naturalizim, duke prekur mbi 3.5 milionë njerëz në vit. Arsyetimi i USCIS për këtë mbledhje është për të ndihmuar në verifikimin e identitetit, si dhe për kontrollin dhe vlerësimin e sigurisë kombëtare, për t’u përmbushur me Urdhër Ekzekutiv 14161. USCIS njoftoi gjithashtu se do të kërkojë për “aktivitet antisemitik” në rrjetet sociale si bazë për refuzimin e përfitimeve të imigracionit, gjë që duket se lidhet me propozimin, edhe pse nuk është përfshirë në mënyrë të shprehur.

Gjithashtu, një ditë pas publikimit të rregullit të propozuar, Axios raportoi se Departamenti i Shtetit, Departamenti i Drejtësisë dhe DHS konfirmuan një bashkëpunim të përbashkët të quajtur “Kap dhe Anulo”, duke përdorur mjete të inteligjencës artificiale për të rishikuar llogaritë e mediave sociale të studentëve për shprehje që lidhen me ndjenjat “Pro-Hamas” ose “aktivitet antisemitik”.

Nëse rregulli i propozuar ju duket i njohur, kjo sepse nuk është hera e parë që qeveria propozon mbledhjen e identifikuesve të mediave sociale për të monitoruar jo-shtetasit. Në vitin 2019, për shembull, Departamenti i Shtetit zbatoi një politikë që kërkonte nga aplikuesit për vizë dhe leje qëndrimi në SHBA të zbulojnë identifikuesit që kishin përdorur në rreth 20 platforma sociale gjatë pesë viteve të fundit—duke prekur mbi 14.7 milionë njerëz në vit. EFF bashkëpunoi me një grup të madh organizatash për të drejtat civile dhe njerëzore duke kundërshtuar atë mbledhje. Kjo politikë është aktualisht në gjykim në Doc Society v. Blinken, një rast i ngritur nga dy organizata dokumentarësh, të cilat argumentojnë se rregulli ndikojnë në të drejtat e shprehjes dhe bashkimit të anëtarëve të tyre duke penguar aftësinë e tyre për të bashkëpunuar dhe për të angazhuar me regjisorë në mbarë botën. EFF dorëzoi dy shqyrime dokumente në atë rast.

Ajo që e dallon këtë rregull të propozuar nga programi ekzistues i Departamentit të Shtetit është fakti se shumica, nëse jo të gjitha, nga jo-shtetasit që do të preken aktualisht jetojnë ligjërisht në Shtetet e Bashkuara, duke u lejuar të përfitojnë nga mbrojtjet kushtetuese.

Në komentin tonë, shpjeguam se monitorimi i mediave sociale, edhe atyre që janë publike, mund të përfshijë interesat e privatësisë duke grumbulluar shumë informacion rreth një aplikuesi për përfitime imigracioni, si dhe njerëzve në rrjetet e tyre, duke përfshirë qytetarët amerikanë. Kjo është për shkak të sasisë dhe cilësisë së informacionit të disponueshëm në mediat sociale, si dhe për shkak të natyrës së saj të lidhur ngushtë.

Ne gjithashtu argumentuam se rregulli i propozuar duket se lejon mbledhjen dhe konsiderimin e shprehjes së mbrojtur nga Amendamenti i Parë, përfshirë shprehjen kryesore politike, si dhe shprehjen anonime dhe pseudonime. Kjo automatikisht çon në një efekt frenuese sepse aplikuesit për përfitime imigracioni do të duhet të zgjedhin midis heqjes së mundshme të përfitimeve kyçe ose vetë-shtypjes për të shmangur kontrollin qeveritar. Për shembull, për të siguruar që një aplikim për nënshtetësi të natyralizuar të mos refuzohet, një aplikues mund të shmangë të flasë në mediat sociale për politikën e jashtme të SHBA ose të shprehë mendime për tema të tjera politike që mund të konsiderohen kontroverse nga qeveria federale—edhe kur amerikanët të tjerë janë të lirë të bëjnë të njëjtën gjë.

Ne i bëjmë thirrje DHS dhe USCIS që të heqin dorë nga ky propozim i rrezikshëm.