Grattan të Premten: Liberale të Ankuara shkelin këmbët, testojnë autoritetin e Sussan Ley

Si çdo lider partie politike e di, kur të shkarkosh njerëz ata mund të bëhen të vështirë, ose më keq.

Ndër problemet e shumta të Lideres së Opozitës Sussan Ley janë dy ish-paraqitëse shumë të pakënaqura. Sarah Henderson, e cila ishte zëdhënëse për arsimin në opozitë në mandatin e kaluar, dhe Jane Hume, e cila kishte një profil të lartë në financa, u zhvendosën në bankën e pasme në ristrukturimin e Ley.

U menduan mendime të ndryshme për gjykimin e Ley. Por ishte e qartë se asnjëra nuk do të pranonte uljen në rang pa luftuar.

Henderson në atë kohë deklaroi se e gëzonte që “një numër i grave liberale me performancë të lartë janë injoruar ose shkarkuar”. Hume tha, me një ton ominoz, “ka diçka shumë lirizuese në të qenit në bankën e pasme dhe të jesh në gjendje të flasësh pa pasur nevojë të mbështetesh në linjën e partisë dhe pa pasur nevojë të ndjekësh pikat e bisedës”.

Këtë javë, të dyja gratë përdorën lirinë e tyre për të vepruar në mënyrë të pavarur.

Për legjislacionin e borxhit studentor të qeverisë, Henderson bëri prezencën e saj të ndjeshme duke propozuar një amendament për kufizimin e indeksimit. Ai mori vetëm disa vota nga anëtarët e jashtëm. Opozita abstanoi.

Po ashtu në Senat, Hume vendosi që të shënojë qëndrim, në një mocion të paraqitur nga One Nation që refuzonte objektivin net zero. Siç pritej, Matt Canavan (Nacionalistët) dhe Alex Antic (Liberal i djathtë i Australisë së Jugut) votuan pro mocionit. Pozicioni zyrtar i Liberalëve – duke qenë se janë në një zonë të paqartë, duke rishikuar politikat e tyre – ishte të abstahojnë. Por Hume dhe Andrew McLachlan (një moderat nga Australia e Jugut), votuan kundër mocionit.

Hume vazhdon të ketë një vend të rregullt në Sky News Australia, një mundësi për të përdorur “zërin e saj të liruar”.

Pastaj është Andrew Hastie, i cili, pavarësisht se është në bankën e përparme, nuk ndjehet nën disiplinë kolektive. Hastie, të cilin disa e shohin si një lider të mundshëm të ardhshëm, nuk mori dëshirën e tij për një portofol jo- siguri në ristrukturim. Në vend të kësaj, ish-zyrtari i mbrojtjes u transferua në çështjet e brendshme, një detyrë e gjerë që ofron shumë mundësi.

Kur këshilli liberal i Australisë Perëndimore miratoi një mocion që refuzonte net zero fundjavën, Hastie i dha mbështetjen e tij entuziaste.

Pastaj ai u përfshi në debat me liderin e Australisë së Jugut, Basil Zempilas, i cili kishte thënë se partia parlamentare e WA mbështeste “status quo-në për objektivat net zero”.

Hastie dërgoi një buletin tek mbështetësit duke deklaruar, “Ky mocion – i paraqitur dhe i mbështetur nga divisioni im i Canning – pasqyron një shqetësim në rritje nga australianët kryesorë për faturat tona të shtrenjtë të energjisë, furnizimin e pasigurt dhe erozionin e sovranitetit tonë kombëtar.”

“Prandaj, më shkaktoi zhgënjim të shihja [Zempilas] të përjashtonte publikisht ato shqetësime.”

Qeveria shpejt shfrytëzoi këtë, me Ministrin e Ndryshimeve Klimatike Chris Bowen duke i thënë parlamentit të enjten se Hastie “do të minojë çdo lider opozitar që të gjejë. Ai po bën një provë në Perth për atë që planifikon të bëjë në Canberra, ndonjëherë brenda 12 muajsh siç e dimë të gjithë. Ai e do të minojë liderët e opozitës.”

Peter Dutton ishte një katastrofë për Liberalët, siç tregoi humbja në zgjedhje. Por ai (pothuajse) arriti të vendosë unitet të rëndësishëm në partinë parlamentare.

Kjo u konsiderua një arritje e madhe. Por kishte dy disavantazhe. Në atë kohë, ajo frenoi atë që mund të ishte debat i dobishëm brenda, ose paralajmërime, që mund të kishin ndihmuar opozitën. Dhe tani ka lënë disa liberalë që ndjenin se nuk folën herën e kaluar, të vendosur të mos bëjnë të njëjtën gjë përsëri. Edhe ata që nuk janë të pakënaqur për arsye të veçanta, janë të prirur të jenë më të hapur këtë mandat.

Ley nuk do të jetë në gjendje të imponojë disiplinën që Dutton arriti të vendoste.

Ndërkohë, ndërsa liberalët e pakënaqur shkelin këmbët, kolegu i tyre James Paterson, i ri në postin e zëdhënësit të financave, po përpiqet të riparojë disa nga dëmet politike që opozita shkaktoi duke sulmuar shërbimin publik.

Armiqësia ndaj shërbimit publik shkon shumë larg – disa mund të argumentojnë se është e ngulitur në ADN-në e Liberalëve. Ajo ishte e fortë gjatë periudhës së kryeministrit Scott Morrison.

Dutton premtoi shkurtime masive në shërbimin publik të bazuar në Kanbera, të cilat madje edhe Liberalët e pranojnë se do të ishin të pamundura. Plani i Hume për të detyruar shërbësit publikë të kthehen në zyrë pesë ditë në javë, politikë që opozita detyroi të tërhiqej gjatë fushatës zgjedhore, gjithashtu ka lënë dyshim të thellë.

Për Liberalët, sulmet ndaj shërbimit publik gjithmonë kanë qenë një rrugë e gatshme për kursime. Por rreziku politik është i dukshëm. Nuk janë vendet që preken direkt – ACT gjithmonë voton për Laborin. Por sulmet ndaj shërbimit publik mund të shfrytëzohen lehtësisht nga kundërshtarët e koalicionit si kod për sulme ndaj shërbimeve qeveritare.

Paterson, i cili është gjithashtu ministër i mbikëqyrjes së shërbimit publik, tha në një samit të Australian Financial Review për shërbimet qeveritare, “Nuk është e humbur për mua se premtimi i shkurtimeve të konsiderueshme në madhësinë e APS ose ndryshimi i mënyrës së punës së shërbësve publikë nga shtëpia u prit keq dhe jo vetëm këtu në Canberra.”

Paterson tha, “Kam respekt të madh për shërbësit publikë, dhe e njoh kontributin e rëndësishëm që ata bëjnë për demokracinë tonë.”

“Koalicioni synon të ketë një marrëdhënie të respektueshme dhe konstruktive me APS. Ne duam një shërbim publik të motivuar, me performancë të lartë, që punon në partneritet të sinqertë me qeverinë për të ofruar shërbimet që australianët mbështeten. Dhe duam që ta bëjë këtë si një kujdestar i besueshëm i dollarit të taksapaguesve.”

Bazuar në histori, shërbësit publikë do të mbeten të dyshueshëm ndaj Liberalëve; synimi i Paterson është ta zvogëlojë këtë sa më shumë të jetë e mundur.

Në një kthesë të debatit për punën nga shtëpia, sekretari i departamentit të shëndetësisë, Blair Comley, shprehu këtë javë disa shqetësime për pasojat e këtij trendi.

“Nuk mendoj se dikush po sugjeron të kthehemi në një model të rrigjidhur pesë ditë në javë pa fleksibilitet,” tha Comley në samitin e AFR. Por ai ishte i shqetësuar për atë që po ndodh me “mësimin, zhvillimin, mentorimin, dhe atë që po ndodh me kapitalin social”.

Duke njohur ndjeshmëritë e çështjes, Comley ishte shumë i kujdesshëm me fjalët e tij. Hume, e cila ishte dëmtuar një herë, nuk po e vendoste dorën në zjarr përsëri. “Kjo nuk është një politikë që ka koalicioni tani, asnjë politikë që kemi paraqitur në zgjedhje,” tha ajo. Ka një kufi për të qenë i liruar.