Ndërsa industria e kompensimit të karbonit në Australi përballet me shqetësime për integritetin, si mund kompanitë të luftojnë vërtet ndryshimet klimatike?

Lojtari më i madh në tregun e karbonit të Australisë, GreenCollar, ka braktisur programin vullnetar të neutralitetit të karbonit të qeverisë federale, Climate Active. Më shumë se 100 kompani kanë lënë programin në dy vitet e fundit.

Climate Active ofron certifikim për bizneset dhe organizatat e tjera për të verifikuar se ata janë të neutralitetit të karbonit. Certifikimi supozohet të thotë se një organizatë ka neutralizuar ndikimet që emetimet e saj të gazeve serrë kanë në ngrohjen globale duke blerë kompensime të karbonit, të cilat përfaqësojnë ulje të emetimeve të arritura diku tjetër.

GreenCollar është ndër shumë organizata australiane që zhvillojnë projekte uljeje të emetimeve, si ruajtja e karbonit në vegjetacion. Pas daljes nga skema Climate Active, bashkëthemeluesi i GreenCollar James Schultz i tha The Australian se Climate Active kishte bërë shumë të rrezikshëm, për shkak të kritikave nga ambientalistët se kompensimet e karbonit të lidhura me offset janë shpesh jo të vërteta.

Shitësi i energjisë ElectricityAustralia gjithashtu ka pranuar “shqetësim të ligjshëm publik” për kompensimet e karbonit dhe programet si Climate Active që varen nga ato.

Projektet efektive për kompensimin e karbonit ekzistojnë në Australi. Sidoqoftë, kërkimet nga kolegët e mi dhe unë, dhe shumë ekspertë të tjerë, kanë gjetur se çështjet e integritetit janë të përhapura në skemat e kompensimit të karbonit – dhe projektet me integritet të ulët janë shumë të zakonshme, përfshirë edhe në Australi.

Pra, si ka ndodhur kjo situatë, dhe çfarë duhet të bëjnë kompanitë për të ulur në mënyrë të sinqertë ndikimin e tyre në klimë?

Për çfarë shërbejnë kompensimet e karbonit?

Çdo ditë, kompanitë lëshojnë emetime të gazrave serrë. Kjo mund të ndodhë drejtpërdrejt nga operacionet e tyre, ose indirekt përmes energjisë elektrike që përdorin dhe produkteve që konsumojnë. Disa emetime mund të ulen lehtë dhe me kosto të ulët, por të tjera janë më të vështira dhe më të shtrenjta për t’u ulur.

Kreditë e karbonit dolën për të mbushur këtë boshllëk. Kur është e shtrenjtë për kompanitë të ulin emetimet e tyre, ato mund të blejnë kredi të karbonit për t’i kompensuar ato. Çdo kredi supozohet të përfaqësojë një tonë të uljes së karbonit.

Për të qenë të ligjshme, kreditë duhet të përfaqësojnë ulje të vërtetë, shtesë dhe të përhershme. E vërteta i referohet nëse ulja e emetimeve është ndodhur në të vërtetë. Shtesë do të thotë se ulja nuk do të kishte ndodhur pa nxitjen e dhënë nga skema e kreditimit. Të përhershme do të thotë se karboni i ruajtur në, për shembull, pemë të mbjella do të qëndrojë aty për gjatë kohës.

Nën skemë, kompanitë që blejnë kredi të karbonit për të kompensuar emetimet e tyre mund të certifikohen si “neutralë në karbon”.

Një problem kryesor është se kompanitë mund të blejnë kredi të vjetra, shumë të lirë lëshuar nën mekanizmin e Pastërtisë së Zhvillimit të Marrëveshjes së Kiotos. Këto kredi vijnë nga projekte jashtë vendit si fermat e erës dhe projekte gazi i mbetjeve jashtë vendit.

Ekzistojnë dyshime serioze mbi integritetin e këtyre kredive. Për shembull, një rishikim i plotë nga studiues europianë në vitin 2016 gjeti se kreditë kishin “defekte themelore” dhe shumica nuk ofronin “ulje reale, të matshme dhe shtesë të emetimeve”.

Historikisht, këto kredi të lirë kanë përfaqësuar më shumë kredite karboni të përdorura në skemën Climate Active.

Tjetra kanë ardhur nga skema australiane e kompensimit të karbonit, e cila lëshon Njësitë e Kredive të Karbonit Australian (ACCUs). Por kjo skemë gjithashtu është përballur me probleme integriteti si:

• kërkesa për kredidhënien e rigjenerimit të pyjeve që nuk ekziston

• kredite të lëshuara për shmangien e pastrimit të tokës që ishte pothuajse e pamundur të ndodhë kurrë

• kapja dhe djegia e metanit nga deponit që do të ndodhte gjithsesi.

Këto probleme ekzistojnë në skemat e kompensimit të karbonit në mbarë botën. Vitin e kaluar, një grup ndërkombëtar studiuesish vlerësoi kreditet e karbonit që mbulonin gati një miliard tonë ekuivalent të dioksidit të karbonit. Ata gjetën se më pak se 16% përbënin ulje të vërtetë të emetimeve.

Ku tani?

Pra, çfarë duhet bërë?

Hapi i parë është që kompanitë të sigurojnë se po investojnë në projekte me integritet të lartë. Në tregjet jashtë vendit, agjencitë e vlerësimit ekzistojnë për ndihmë me këtë. Në Australi, agjencitë e vlerësimit nuk vlerësojnë projekte vendase sepse qeveria federale nuk publikon mjaftueshëm informacion për ta bërë këtë të mundur.

Qeveria mund të ndihmojë kompanitë të investojnë në ulje të vërtetë të emetimeve duke kërkuar më shumë transparencë nga projektet e kompensimit të karbonit, dhe duke siguruar që informacioni i rëndësishëm të jetë i aksesueshëm publikisht.

Në vend që të blejnë reduktimet e karbonit, kompanitë mund të jenë më të mirë duke reduktuar drejtpërdrejt emetimet e tyre sa më shumë të jetë e mundur, duke ndryshuar mënyrën se si operojnë. Kjo mund të thotë investime në pajisje të reja me emetime të ulëta, ulje të udhëtimeve ajrore nga punonjësit, ose kalim në energji të gjelbër.

Kompanitë gjithashtu mund të bëjnë investime të drejtpërdrejta në projekte cilësore që ndihmojnë në zbutjen e ndryshimeve klimatike dhe mbështesin ruajtjen e biodiversitetit.

Dhe qeveria federale duhet të ndërmarrë masa ndaj numrit të konsiderueshëm të projekteve të ulëta me integritet të ulët në skemën e kompensimeve të Australisë.

Në përgjigje të çështjeve të ngritura në këtë artikull, një zëdhënës nga Departamenti i Ndryshimeve Klimatike, Energjisë, Mjedisit dhe Ujit, i cili mbikëqyr Climate Active, tha:

Qeveria Australiane po shqyrton aktivisht drejtimin e ardhshëm të programit Climate Active. Ne e njohim se Climate Active ka nevojë për reformë dhe puna është duke u zhvilluar si një prioritet që do të përfshijë konsultime të duhura.

Programi Climate Active vazhdon të funksionojë, duke certifikuar entitetet që kanë përmbushur kërkesat e programit.

Qeveria Australiane vazhdon të punojë për të siguruar integritetin e Skemës ACCU, pas rishikimeve të fundit nga Autoriteti i Ndryshimeve Klimatike (CCA), ekspertë të pavarur dhe Zyra Kombëtare e Auditimit të Australisë. Këto rishikime kanë gjetur se Skema ACCU është mirë e dizajnuar, mirë e administruar dhe kontribuon në kalimin e Australisë drejt zero neti deri në vitin 2050.