Koha për të hequr ndarjen e faturës? Thirrja e një shoku të afërt mund t'ju bëjë më të lumtur

Kur një dalje kërkon pagesë paraprake, si hyrja në kinema, një shfaqje ose një park tematik, pyetja se kush e mbulon atë mund të formësojë tonin para se të fillojë edhe argëtimi.

Navigimi i pagesës me të tjerët – qofshin kolegë, miq të afërt ose njohje të reja – mund të jetë i vështirë dhe të ndërpresë dinamikën shoqërore që bën përvojat e përbashkëta kaq të vlefshme.

Hulumtimi ynë i ri shkencor, i publikuar në Psychology and Marketing, sugjeron se mënyra se si ju i qaseni ndarjes së kostove paraprake mund të ketë ndikime të papritura.

Në disa raste, pavarësisht nga dëmtimi në llogarinë tuaj bankare, mbulimi i kostos së plotë të një përvoje për veten dhe dikë tjetër mund të bëjë që ju të jeni më të lumtur.

Por kjo nuk do të jetë gjithmonë e tillë. Dhe kjo me shumë mundësi varet nga normat dhe pritshmëritë e ndryshme që kemi për lloje të ndryshme marrëdhëniesh.

Ekonomia e përvojës

Kur kohërat janë të vështira financiarisht, psikologjia sugjeron se njerëzit do të preferonin të shpenzonin paratë e tyre për mallra materiale sesa për përvoja.

Megjithatë, pavarësisht presioneve të vazhdueshme të kostos së jetesës, ka prova që sugjerojnë se shumë australianë janë duke prioritizuar përvojat.

Përvojat janë jo vetëm shërbime, por më shumë për krijimin e ngjarjeve të paharrueshme. Krahasuar me mallrat materiale, përvojat janë vazhdimisht të lidhura me lumturinë e përmirësuar.

Një pjesë e madhe e përfitimit që marrim nga këto përvoja varet nga fakti që ne i ndajmë me njerëz të tjerë. Investimi në përvoja na lejon të kalojmë kohë me njerëz të tjerë dhe të lidhemi me ta në mënyra që shpesh blerja e “gjërave” nuk mund t’i përballojë.

Sa shumë që faktorë si kush shkojmë me, cilësia e bisedave një përvojë çojnë, ose qartësia që kemi për interesat e personit tjetër mund të kenë ndikim në lumturi sa përmbajtja e përvojës vetë.

Në përvoja të përbashkëta, ku paratë janë të pashmangshme, si ndikon “kush paguan” në përfitimet e mirëqenies së tyre? Kjo është pyetja që kemi ngritur në kërkimin tonë më të fundit, të shkruar bashkë me Belinda Barton dhe Natalina Zlatevska.

Shkuarja në kinema

Ne kryem tre eksperimente me 2,640 persona dhe u prezantuam me një skenar të zakonshëm: ata do të shkonin në kinema ose me shokun më të mirë ose me një njohje të rastit.

I thamë gjysmës së pjesëmarrësve se do të ndanin kostot (dmth., do të paguanin vetëm për hyrjen e tyre). Tjetra gjysmë u thanë se do të mbulonin të gjithë koston për veten dhe për personin tjetër. Pastaj i pyetëm se sa të lumtur do të ishin me këtë blerje.

Gjatë tre studimeve, kur pjesëmarrësit ishin me shokun më të mirë, raportuan se do të ishin më të lumtur duke paguar shumën e plotë sesa duke ndarë kostot. Përkundrazi, kur pjesëmarrësit ishin me njohje, zbuluam se mënyra se si ndaheshin kostot nuk kishte ndikim në lumturi.

Efekti ‘miqve të afërt’

Me miq më të afërt, ndryshe nga njohësit dhe të huajt, shpesh kemi një grup të ndryshëm normash dhe pritshmërish – veçanërisht rreth reciprocitetit.

Ndërveprimet me miq të afërt zakonisht ndjekin “normat komunale”. Këtu njerëzit ndihmojnë njëri-tjetrin bazuar në kujdes dhe nevojë, pa pritur diçka në këmbim.

Nga ana tjetër, ndërveprimet me të huajt dhe njohësit janë më të prirur të ndjekin “normat e shkëmbimit”, të cilat prioritizojnë balancën dhe kthimin e drejtpërdrejtë.

Në përputhje me këtë, zbuluam se kur pjesëmarrësit ishin me miqtë e tyre më të mirë, pritshmëritë e tyre për shlyerje ishin më të ulëta sesa me njohje kur ata paguanin për ta. Kur pjesëmarrësit kishin pritshmëri më të larta për shlyerje, ata vunë re se do të ishin më pak të lumtur.

Mundësi të tjera

Ne gjithashtu testuam ide të tjera, si p.sh. nëse kush paguan do të ndikonte në sa e rrjedhë mirë biseda ose nëse do të krijonte siklet në dinamikë.

Ne gjithashtu shqyrtuam nëse pagesa dukej si një investim në marrëdhënie, ose nëse e bënte personin tjetër të mendonte më pozitivisht për pjesëmarrësin.

Ne gjetëm se asnjëra prej tyre nuk ndryshonte në të vërtetë në varësi të kush paguante dhe sa afër ishin dy personat, kështu që ato nuk dukeshin të shpjegonin pse pagimi për një mik të afërt ndihej më mirë.

Në vend të kësaj, normat rreth reciprocitetit në lloje të ndryshme marrëdhëniesh mund ta bëjnë pagimin më shumë si një veprim tregtar sesa një shenjë mirësjelljeje. Kjo, në radhë të parë, ndikon në sa të lumtur na bën të ndihemi.

Pra, a duhet të shpenzoj gjithë paratë e mia tek miqtë e mi?

Ndërsa hulumtimi ynë sugjeron se pagimi për të tjerët mund t'ju bëjë më të lumtur, ne nuk rekomandojmë të planifikoni kursimet e jetës suaj për këtë qëllim.

Ne kufizuam eksperimentet tona në përvoja të shtrenjta (që do të thotë, kinema). Pra, është e pakëndshme të mendosh se pagimi për udhëtimin e Evropës të mikut tuaj në vitin 2026 do t'ju sjellë lumturinë më të madhe.

Gjithashtu, nëse miku juaj ju detyrohet tashmë para, mund të prisni që ai të ju paguajë më shpejt, dhe pagimi përsëri mund të fillojë të ndikojë në lumturinë tuaj.