Mësoni më shumë rreth ndryshimeve klimatike, një mjet për uljen e gjurmës së karbonit

Sa më shumë e njohim ndryshimin klimatike dhe veprimet e përditshme që janë më të emetuesit e CO₂, aq më pak gjurma jonë karbohidrate është e rëndësishme. Kjo e konfirmon një studim i ri, i cili tregon se njohuritë janë një levë individuale dhe kolektive që mund të ulë këtë gjurmë me një ton CO₂ për person dhe për vit. Por kjo nuk do të jetë e mjaftueshme: tranzicioni ekologjik duhet të kalojë gjithashtu përmes infrastrukturave publike dhe planifikimit të territorit.

Raportet e vazhdueshme të Grupit të Ekspertëve Ndërqeveritar mbi Ndryshimin Klimatik (IPCC), por edhe trajtimi gjithnjë e më masiv i emergjencës klimatike nga mediat dëshmojnë për një informacion mbi këtë temë tashmë të disponueshëm për të gjithë. Megjithatë, në shkallën e individëve, shteteve ose madje marrëveshjeve ndërqeveritare si COP-et, efektet e këtyre raporteve duken shumë të vogla përballë objektivave të përcaktuara dhe rreziqeve të përballueshme.

Ky vëzhgim të prek dhe ngre pyetje mbi rolin e njohurive të grumbulluara dhe të shpërndara në tranzicionin mjedisor. Në vend që t’i refuzojmë ato në tërësi, është e nevojshme të rivlerësojmë format që ato duhet të marrin për të lejuar veprimin.

Më shumë njohuri për të ndryshuar sjelljet: po, por cilat?

A a shtojnë më shumë njohuri mbi ndryshimin klimatike drejt ndryshimit? Pikërisht për këtë pyetje dëshiruam të përgjigjemi në një studim të publikuar kohët e fundit. Ky punim bazohet në një anketë me 800 francezë të pyetur mbi besimet e tyre në lidhje me ndryshimin klimatike, njohuritë e tyre mbi këtë temë si dhe mbi sjelljen dhe gjurmën e karbonit të tyre falë simuluesit të Agjencisë së Tranzicionit Ekologjik (Ademe) « Veprimet tona për klimat ».

Para së gjithash, le të sqarojmë se çfarë quajmë njohuri. Nëse mjeti ynë vlerëson njohuritë lidhur me problemin (realiteti i ngrohjes globale, origjina antropike…), një pjesë e gjerë e shkallës sonë vlerëson gjithashtu nëse individi di si ta lehtësojë problemin përmes zgjedhjeve të tij të përditshme – cilat poste emetimesh, si ushqimi ose transporti, dhe cilat veprime kanë ndikimin më të madh. Në fakt, një veprim i mirë nuk kërkon vetëm të identifikojë problemin, por të dijë si ta parandalojë atë në mënyrë efektive. Dhe Frëngjisht kanë njohuri shumë të ndryshme mbi këtë temë – një konstatim që gjendet edhe në nivel ndërkombëtar.

Duke u mbështetur në përqindjen e përgjigjeve të sakta në pyetësorin tonë dhe duke e krahasuar atë me nivelin e vetëvlerësuar nga individi, vërejmë gjithashtu se personat më të papërgatitur në këtë temë e teprojnë shumë nivelin e njohurive të tyre me më shumë se dyfishin, ndërsa ata më të aftët nënvlerësojnë paksa nivelin e tyre me 20 %.

Për të shkuar përtej thjesht vëzhgimit të një korelacioni midis njohurive dhe gjurmës së karbonit, e cila tashmë është vërejtur në studime të fundit dhe është konfirmuar nga studimi ynë, ne kemi parë se si niveli mesatar i njohurive të rrethit të një individi ndikon në njohuritë e tij dhe kontribuon në këtë mënyrë për të ulur gjurmën e karbonit.

Kur njohuritë përballen me kufizime

Ne kemi treguar që niveli i njohurive ndikon në mënyrë të konsiderueshme në uljen e gjurmës së karbonit: mesatarisht, personat që kanë 1 % më shumë njohuri kanë një gjurmë karboni 0,2 % më të ulët. Kjo shpjegohet nga shkaqet shumëfaktoriale që qëndrojnë pas gjurmës së karbonit.

Ne vërejmë kryesisht rezultate shumë të ndryshme në varësi të posteve të gjurmës së karbonit. Transporti reagon shumë (-0,7 % për një rritje prej 1 % të njohurive), ushqimi shumë më pak (-0,17 %) ndërsa nuk ka efekt të dukshëm në postet e banesës, teknologjisë së informacionit dhe konsumimeve të ndryshme.

Këto rezultate janë inkurajuese në masën që transporti dhe ushqimi përbëjnë gati gjysmën e gjurmës së karbonit, sipas Ademe.

Mungesa e rezultateve për postet e tjera mund të shpjegohet nga faktorë të ndryshëm. Për shembull, në lidhje me banesën, kufizimet janë ndoshta më të rëndësishme dhe më të vështira për t’u kaluar sesa për postet e tjera. Ne ndryshojmë më lehtë mjetin sesa banesën dhe izolimi i banesës është i shtrenjtë dhe shpesh lidhet me kthimin e investimit shumë të gjatë. Statusi i përdorimit të banesës (pronësia e vetëm, bashkëpronar, qiramarrës…) gjithashtu mund të pengojë ndërrimin në mënyrë të konsiderueshme.

Së fundi, për sa i përket posteve të mbetura, është shumë e mundshme që ekziston një mungesë njohjeje të ndikimit të tyre, të zakoneve të lidhura me statusin social ose të mungesës së alternativave. Disa studime kanë treguar se individët vlerësojnë shumë keq ndikimin që lidhet me konsumet e ndryshme, dhe se udhëzuesit qeveritarë që u drejtohen atyre ofrojnë pak informacion në këtë drejtim.

Ndërsa pyetësori ynë nuk fokusohet në njohuritë lidhur me të gjitha zgjedhjet e përditshme, është e mundur që individët shumë të informuar për ndikimin e posteve më të mëdha (banesë, transport, ushqim) dhe që janë mirë të vlerësuara në studimin tonë, nuk do të ishin domosdoshmërisht të tillë për postet e tjera (veshje, mobilje, elektronikë…). Për më tepër, edhe nëse një individ di se reduktimi i përdorimit të tij digjital ose konsumit material do të kishte një efekt pozitiv, ai mund të ndihet i izoluar ose i vlerësuar poshtë socialisht nëse ndryshon sjellje.

Përfundimisht, teknologjia digjitale shpesh perceptohet si e papërmbushshme, e pranishme në mënyrë të gjithanshme, dhe e pak moduluar nga individi. Ndërsa për ushqimin ose transportin, është e vështirë për individin të perceptojë intensitetin e karbonit të përdorimit të tij digjital (streaming, cloud, etj.) ose t’i zgjedhë ato në bazë të kësaj informate.

Përtej njohurive individuale: roli i politikave publike dhe normave shoqërore

Studimi ynë tregon se mund të arrihet deri në rreth një ton CO₂e/vit/banor duke reduktuar me më shumë njohuritë, gjë që mund të kalojë përmes arsimit, trajnimit, ndërgjegjësimit dhe mediave. Kjo është tashmë e mirë, por është një pjesë e vogël e 6,2 t CO₂e/banor që duhet shmangur për të arritur në 2 ton në Francë, objektivi i përcaktuar nga marrëveshja e Parisit. Kjo lidhet me idenë se njohuritë individuale nuk mund të bëjnë gjithçka dhe se vetë individët nuk kanë të gjitha çelësat në dorë.

Veprimet e individëve varen pjesërisht nga infrastrukturat publike dhe nga organizimi i territorit. Në këtë kuadër, vetëm vendimet e marra në nivele të ndryshme të shtetit mund të zgjidhin disa kufizime afatgjata. Nga ana tjetër, vendimmarrësit politikë ose kompanitë nuk do të angazhohen për masa të papranueshme nga një pjesë e gjerë e popullsisë. Prandaj, duhet të thyhet trokll i inaktivitetit në një mënyrë ose tjetër për të nxitur dy anët e tjera.

Nuk është fjala për të thënë se individët janë përgjegjës vetëm për situatën, por për të vëzhguar se përmes votës, zgjedhjeve të konsumit dhe sjelljeve, levat dhe shpejtësia e ndryshimeve janë ndoshta më të mëdha tek individët sesa tek kompanitë dhe shtetet.

Si mund të mobilizojmë atëherë qytetarët përtej përmirësimit të njohurive? Nuk përgjigjemi drejtpërdrejt në këtë pyetje në studimin tonë, por një literaturë e pasur merret me dy pista premtuese.

Lajmi i mirë është se nuk është gjithmonë e nevojshme të ndalohet, të subvencionohet masivisht ose të detyrohet për të ndryshuar sjelljet. Ndonjëherë, mjafton të ndihmohet secili të shohë se të tjerët tashmë po ndryshojnë. Politikat e bazuara në normat shoqërore – që shpesh quhen nudges – mbështeten në tendencën tonë për t’u përshtatur me atë që bëjnë të tjerët, sidomos në fusha kaq kolektive si klima.

Me një investim minimal publik, mund të maksimizohen efektet e tërheqjes, në mënyrë që ndryshimi të mos bazohet vetëm në vullnetin e mirë individual, por të bëhet norma e re lokale. Kështu, në Gjermani, një studim i fundit tregon se kur një fqinj fillon të riciklojë shishe, ju jeni më të prirur ta bëni edhe ju. Ky efekt i thjeshtë imitimi, i bazuar në normën shoqërore, mund të krijojë cikle të mira nëse kombinohet me masa të ndihmë publike të shpejtë dhe të synuar mirë ose me informacion.

Ndjenjat, një tjetër levë individuale dhe kolektive

Pastaj, ndjenjat – të tilla si frika, shpresa, turpi, krenaria, zemërimi… – kanë secila funksione të veçanta sjelljeje që, mirë mobilizuar, mund të nxisin adoptimin e sjelljeve më të virtytshme nga një këndvështrim mjedisor. Kërkuesit gjithashtu propozuan një kornizë funksionale që lidh çdo ndjenjë me kontekste të veçanta ndërhyrjeje dhe treguan se kjo mund të plotësojë në mënyrë efektive qasjet kognitive ose normative tradicionale.

Për shembull, frika mund të nxisë shmangien e rreziqeve të menjëhershme mjedisore nëse shoqërohet me mesazhe mbi efektivitetin e veprimeve të propozuara (dhe, përkundrazi, mund të bllokojë në mungesë të këtyre mesazheve), ndërsa shpresa favorizon angazhimin nëse individët perceptojnë një kërcënim të kapërcyeshëm dhe aftësinë e tyre për të vepruar. Për më tepër, eko zemërimi mund të çojë në një angazhim më të fortë në veprim sesa ankthi ekologjik.

Qëllimi strategjik i ndjenjave sipas publikut dhe qëllimeve maksimizon shanset për ndryshime sjelljeje. Për më tepër, mobilizimi i ndjenjave kërkon të bindë individët për efektivitetin e veprimeve të tyre (dhe për përfshirjen e të tjerëve), dhe për karakterin e kapërcyeshëm të sfidës së ndryshimit klimatik. Kjo nuk është punë e lehtë, por mbetet një çështje qendrore për kërkimet dhe aktorët e luftës kundër ndryshimeve klimatike.