Mirupërshëndetje të gjithëve? Rishikimi i aleancës së Aus...

Edhe mbështetësit më të zjarrtë të aleancës me Shtetet e Bashkuara – themeli notional i sigurisë australiane për më shumë se 70 vjet – duhet të kenë disa dyshime për ardhjen e dytë të Donald Trump.

Nëse nuk kanë, ata duhet të lexojnë dy ese të rishikuara këtu. Ata ofrojnë shumë arsye bindëse pse një rivlerësim i kostove, përfitimeve dhe rrugës së mundshme të ardhshme të aleancës është shumë i vonuar.

Rishikim: After America: Australia and the new world order – Emma Shortis (Australia Institute Press), Hard New World: Our Post-American Future; Quarterly Essay 98 – Hugh White (Black Inc)

Dhe megjithatë, pavarësisht nga fuqia argumentuese dhe kohëzgjatja e kritikave të ofruara nga Emma Shortis dhe Hugh White, duket e pamundur që asnjëra prej tyre të lexohen, e jo më të veprohet mbi to, nga ata që Shortis i përshkruan si “më shumë burra me kostume ose uniforma, pa përgjegjësi demokratike” që vendosin politikën e sigurisë në emër tonë.

White, profesor i emeritus i studimeve strategjike në ANU, ishte autori kryesor i Dokumentit të Politikës së Mbrojtjes së Australisë në vitin 2000. Edhe pse ka qenë anëtar i shquar i institucioneve të mbrojtjes, është e paqartë nëse edhe vëzhgimet e tij do të provojnë të jenë më të pranueshme për ata që aktualisht janë në detyrë.

Shortis, një historian dhe shkrimtare, është drejtoreshë e Programit të Çështjeve Ndërkombëtare dhe të Sigurisë në Australia Institute. Ajo është gjithashtu një grua e re, dhe ndërsa kjo nuk duhet të ketë rëndësi, unë dyshoj se ka; të paktën për “më shumë burrat” që ruajnë kombin nga një sërë kërcënimesh të pabesueshme ndërsa injorojnë atë që është padyshim më e mundshme dhe më e rëndësishmja: ndryshimin klimatik.

Epoka e pasigurisë

Për meritën e madhe të Shortis, ajo fillon esenë e saj me një diskutim për një “botë në flakë” ku administrata Trump është “duke mbyllur një të ardhme më të errët”.

Kjo ka rëndësi për arsye gjenerate dhe gjeografike. Ndërsa jetojmë në atë që është padyshim vendi më i sigurt në planet, vendi ka veçantinë e rrallë të përjetojë rregullisht përmbytje dhe thatësira një herë në 100 vjet, herë pas here në të njëjtën kohë.

Nëse kjo nuk është një kërcënim për sigurinë, veçanërisht të të rinjve, është e vështirë të dihet çfarë është. Nuk është një nga qeveritë aktuale ose ndonjë tjetër në këtë vend që ka marrë seriozisht mjaftueshëm.

White jep një miratim shumë formal të kësaj realiteti, duke reflektuar një kuptim kryesisht tradicional të sigurisë – edhe nëse disa nga përfundimet e tij do të shkaktojnë ndjenja të pakëndshme në Kanbera.

Ndërsa sugjeron që Trump është “gënjeshtari më i madh në histori”, White mendon se ai i ka bërë Australisë një shërbim duke “përmbysur vetëkënaqësinë” rreth aleancës dhe mosdëshirës sonë për të menduar një botë ku SHBA nuk është baza e besueshme e sigurisë.

Shortis dyshon se SHBA kurrë nuk ishte një aleat i besueshëm ose i sigurt. Kjo ndihmon të shpjegohet ajo që ajo e quan “strategjinë e kapitullimit paraprak”, në të cilën politikanët australianë bien mbi njëri-tjetrin për t’u dukur të dobishëm dhe mbështetës për “mikun tonë të madh dhe të fuqishëm”. Aktivizimi i aleancës ANZUS nga ish-kryeministri John Howard pas 11 shtatorit dhe vendimi katastrofik për të marrë pjesë në luftën në Irak është ndoshta shembulli më i skajshëm i kësaj prirjeje të pafat kombëtare.

White na kujton se të gjitha aleancat janë gjithmonë transaksionale. Pavarësisht nga bisedat për një “historinë e shokërisë”, është thelbësore të kuptosh nëse fuqia e madhe nuk mendon se diçka është në “interesin kombëtar” të saj, ajo nuk do të bëjë favorë për aleatët. Pavarësisht se sa i dashur dhe i detyruar mund të duken. Ndërsa këto vërejtje mund të jenë të papëlqyeshme në Kanbera, shpresojmë që ato nuk do të shihen si një zbulesë.

Megjithëse White është një nga kritikët më të zgjuar të urtësisë tradicionale të Australisë, skeptikët dhe aspirantët për ndërtimin e paqes do të gjejnë pak për të gëzuar në analizën e tij.

Një pjesë e madhe e eseut të tij është e përqendruar në situatat strategjike në Evropë dhe Azi. Diskutimi ofron një pasqyrë të thellë, por mjaft dëshpëruese, mbi gjendjen kolektive të njerëzimit: vetëm duke kërcënuar në mënyrë të besueshme armiqtë tanë të supozuar me Armagedonin bërthamor mund të shpresojmë të ruajmë paqen.

Problemi që kemi përballë tani, argumenton White, është se si Rusia dhe Kina fillojnë të dyshojnë për rolin e Amerikës në “balancën e vendosmërisë”. Gjatë Luftës së Ftohtë, të dyja palët ishin të sigurt për aftësinë dhe vullnetin e palës tjetër për t’i shkatërruar ato.

Tani shkatërrimi i ndërsjellë është më pak i sigurt. Ndërsa disa prej nesh mund të mendojnë se kjo ishte një arsye për festim të kujdesshëm, White sugjeron se kjo shkatërron në mënyrë fatale efektin e kërcënimit me armë bërthamore.

Madje edhe para se Trump të ridergjente, kjo ishte një burim ankthi dhe/ose pasigurie për strategët në mbarë botën. Parimi që mbështet rendin ndërkombëtar në një botë ku ekzistojnë armët bërthamore, sipas White, është se

një fuqi bërthamore mund të ndalohet, por vetëm me një demonstrim të qartë të vullnetit për të luftuar një luftë bërthamore për ta ndaluar atë.

Trump përfaqëson një kërcënim të përshtatshëm ekzistencial për këtë doktrinë të gëzuar. Evropianët kanë njohur me vonesë se SHBA nuk janë më të besueshme dhe ata janë përgjegjës për sigurinë e tyre vetë.

Po ashtu, një Xi Jinping plak mund të dëshirojë të sigurojë pozitën e tij në panteonin e udhëheqësve të mëdhenj të Kinës duke detyrimisht kthyer Tajvanin në atdhe. Do të ishte një bast i madh, natyrisht, por duke qenë se Trump admirohet për Xi-n, dhe dëshira e dukshme e Trump për të parë botën të copëtuar në sfera ndikimi të stilit të shekullit të 19-të, nuk mund të përjashtohet.

Opsionet e Australisë

Nëse ka diçka që të dy autorët pajtohen është se projekti projekti bërthamor i submarinëve AUKUS, qendra e supozuar e sigurisë së ardhshme të Australisë, është shumë e tepruar. Është ose një “katastrofë” (Shortis) ose “i parëndësishëm” (White).

Po ashtu, ata pajtohen se SHBA do të ndihmojë Australinë vetëm nëse konsiderohet se është në interes të Amerikës ta bëjë këtë. Njohja e asaj se sa e keqkuptuar, qesharake dhe paqartë projekti AUKUS është, dhe sa i pasigurt është partneri që SHBA ka bërë nën Trump, mund të jetë një hap i dobishëm në rrugën drejt vetëdijes strategjike kombëtare.

Shortis mendon se disa anëtarë të administratës Trump duket se janë “të lidhur me Rusinë”. Duke u lidhur më afër SHBA-së, ajo shkruan, “nuk na bën më të sigurt”. Një rishikim i madh i politikës së sigurisë së Australisë dhe debati mbi të është qartë i nevojshëm.

Politikëbërësit gjithashtu duhet të marrin seriozisht argumentet e White për nevojën për të ri-konfiguruar forcat e armatosura për të mbrojtur Australinë në mënyrë të pavarur në një mjedis ndërkombëtar gjithnjë e më të pasigurt.

Ndoshta ideja më e vështirë për elitën strategjike të pamend të Australisë për ta kuptuar është se, siç thekson White,

E ardhmja e Azisë, dhe e Australisë, nuk do të vendoset në Uashington. Do të vendoset në Azinë.

Vërejtja e famshme e ish-kryeministrit Paul Keating “Australia duhet të kërkojë sigurinë e saj në Azinë në vend që nga Azia” mbetet kryesisht pa u dëgjuar. Pavarësisht propozimeve të besueshme për zhvillimin e lidhjeve strategjike më të afërta me Indonezinë dhe madje bashkëpunimin me Kinën për të ofruar udhëheqje në ndryshimet klimatike, disa ide mbeten të shenjtë dhe alternativat mbeten lehtësisht të papranueshme.

Edhe nëse marrim një qasje të ngushtë për natyrën e sigurisë – një që rrotullohet rreth mundshme kërcënimeve ushtarake ndaj Australisë – kërkesat e Sekretarit të Mbrojtjes së SHBA-së Pete Hesgeth për shpenzime më të mëdha të mbrojtjes nga ana jonë konfirmojnë pikën e White që,

është tipike e Trump-it të presë më shumë dhe më shumë nga aleatët ndërsa ofron më pak dhe më pak atyre. Kjo është rruga pa dalje në të cilën na ka çuar politika jonë e mbrojtjes “Amerika e Parë”.

Plotësisht po.

Elitat strategjike të Australisë na kanë mbyllur në politikën e jashtme dhe strategjike të një regjimi gjithnjë e më polarizues, autoritar dhe të paparashikueshëm.

Por siç vëren Shortis, ne nuk mund të jemi të sigurt për aftësinë tonë, ose për atë të botës, për të “thjesht kaluar Trump-in”, dhe shpresuar se gjithçka do të kthehet në normalitet pas kësaj.

Është krejtësisht e mundur që situata ndërkombëtare të përkeqësohet – ndoshta shumë më keq – me ose pa Trump në Shtëpinë e Bardhë.

Realiteti është se demokracia amerikane mund të mos mbijetojë edhe katër vite të tjera të Trump dhe grupit të tij të papërgatitur, të pa njerëzishëm, dhe që promovojnë vetveten, që përbëjnë shumicën e administratës së tij.

Një debat kombëtar shumë i nevojshëm

Të dy autorët mendojnë se përpjekjet për të “shtypur” një debat serioz kombëtar mbi politikën e mbrojtjes në Australi (White), dhe obsesioni i institucioneve të sigurisë me sekrete (Shortis), janë plotësisht të kundërt me atë që vendi ynë ka nevojë në këtë pikë historike. Ata kanë të drejtë.

Disa anëtarë të lartë të komunitetit të sigurisë së Australisë më kanë siguruar se nëse do të dija vetëm çfarë bëjnë ata, do të ndjehesha shumë ndryshe për rreziqet strategjike tona.

Seriozisht? Një gjë që e di me siguri është se po shpenzojmë shumë kohë – dhe para! – duke vepruar sipas asaj që Shortis përshkruan si një “kuptim i thellë dhe jo bujar për atë që vërtetë është ‘siguria’”.

Ne mund të ndalnim konfliktet në Ukrainë dhe Gaza nëse Xi do të kishte një fjalë me Putin dhe SHBA-të ndalnin furnizimin e Kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu me armë dhe para për të vrarë gra dhe fëmijë. Por ndryshimi i klimës do të vijonte ende të na ndëshkonte.

Më rëndësishmja, ngrohja globale do të përkeqësohet para se të përmirësohet, edhe në rastin e pakëndshëm që “komuniteti ndërkombëtar” (kushdo që të jetë ai) të pajtohet për veprime kolektive të rëndësishme nesër.

Ju mund të mos jeni dakord me të gjitha idetë dhe sugjerimet e përfshira në këto ese, por në mënyrat e tyre të ndryshme ato janë kontribute jetike për një debat kombëtar shumë të nevojshëm.

Një publik i informuar dhe i angazhuar është një pasuri potenciale, jo diçka për t’u trembur, në fund të fundit. Kush e di, mund të jetë e mundur të vijnë disa ide të vërtetë progresive dhe inovative për atë lloj politikash vendore dhe ndërkombëtare që mund të jenë të përshtatshme për një vend jashtëzakonisht të fatit të mirë pa armikë.

Ndoshta Australia madje mund të ofrojë një shembull të llojit të diplomacisë së fuqisë së mesme kreative, të pavarur që një botë e trazuar mund ta vlerësojë dhe madje ta imitojë.

Por duke qenë se elitat tona politike dhe strategjike nuk mund të lirohen nga e kaluara, është e vështirë të shihet se si ato do të përballen me imagjinatë me kërcënimin e atë që Shortis e quan “katastrofën mjedisore” që po vjen.

As që nuk është çudi që shumë të rinj të shpresës së humbur kanë pak besim në demokraci për të zgjidhur atë që na sëmur.