Ndryshimi i klimës: metodë e re mund të përcaktojë më saktë përgjegjësinë për ndotjen mjedisore

Një komunitet i vogël bregdetar në Kivalina, Alaska paditi disa kompani të mëdha të naftës dhe gazit, përfshirë Exxon Mobil, në vitin 2008. Përfaqësuesit lokalë argumentuan se emetimet e gazeve serrë nga këto kompani po kontribuonin në erozionin e bregdetit dhe po shkaktonin dëmtime të pakthyeshme në fshatin e tyre duke ngrohur klimën.

Por Gjykata e Apelimit të SHBA-së hodhi poshtë padinë, duke cituar mungesë të provave që lidhin emetimet e korporatave me erozionin bregdetar.

Në Francë, në vitin 2024, aktivistët e klimës paraqitën një ankesë penale kundër aksionarëve kryesorë dhe bordit të drejtorëve të TotalEnergies. Ata pretenduan se karburantet fosile të nxjerra nga kompania prodhuan emetime që shkaktuan përmbytje dhe stuhi që dëmtuan pronën dhe zbuluan biodiversitetin në mënyrë të pakthyeshme.

Pavarësisht njohjes së dëmit të lidhur me ndryshimet klimatike në përgjithësi, gjykata penale pariziane gjithashtu hodhi poshtë rastin. Edhe një herë, tha se kishte mungesë të provave të mjaftueshme për të lidhur aktivitetet e TotalEnergies dhe dëmet nga moti ekstrem.

Ndërmjet viteve 2008 dhe 2024, përparime të rëndësishme janë bërë në shkencën e klimës që na lejojnë të kuptojmë se si aktivitetet e veçanta ndikojnë në klimë, dhe kontribuojnë në zjarret e mëdha, nxehtësinë ekstreme dhe përmbytjet e shpejta. Shkenca që lidh këto katastrofa me gjigantët e karburanteve fosile mbetet e pamjaftueshme në sy të gjykatave, megjithatë.

Kjo është sepse shkenca e përcaktimit të klimës zakonisht dështon të plotësojë standardin e nevojshëm të provës ligjore për të përcaktuar përgjegjësinë. Për shembull, një opinim këshillues të publikuar nga Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë pranoi se shtetet kanë përgjegjësi për të adresuar ndryshimet klimatike, dhe se është e mundur të krijohet një lidhje midis veprimeve ose mosveprimeve të gabueshme të një shteti dhe dëmit që rrjedh nga ndryshimet klimatike. Pavarësisht kësaj, kërkuesit ndonjëherë dështojnë të provojnë një lidhje të tillë në gjykatë.

Megjithatë, një studim ka demonstruar një model kompjuterik që mund të zvogëlojë pasiguritë shkencore rreth lidhjes së emetimeve nga një burim i caktuar me rezultatet e lidhura me ndryshimet klimatike. Ky model i përcaktimit nga fillimi në fund, siç quhet, mund të forcojë pretendimet ligjore kundër entiteteve që dëmtojnë klimën.

Vëzhgimi i emetimeve për dëme

Modeli i përcaktimit nga fillimi në fund përdor një proces tre-hapësh për të përcaktuar përgjegjësinë për dëmet klimatike.

Së pari, duke përdorur të dhëna historike të emetimeve nga bazat e të dhënave online si Carbon Major, modeli simulon dy skenarë: një me të gjitha emetimet historike (botën reale), dhe tjetri ku emetimet nga një kompani e caktuar janë përjashtuar. Diferenca në emetime midis këtyre dy skenarëve pastaj shoqërohet me rritjen përkatëse të temperaturës globale, e cila tregon sa shumë ngrohje mund të atribuohen drejtpërdrejt asaj kompanie.

Duke përdorur metoda statistikore, modeli mund të lidhë atë rritje të temperaturës globale me ndryshimet në intensitetin e valëzimeve të nxehtësisë në një rajon të caktuar. Ai mund të kalkulojë, për shembull, sa më shumë është bërë më e nxehtë pesë ditët më të nxehta të vitit në një vit të caktuar për shkak të emetimeve të kompanisë.

Modeli vlerëson ndikimin ekonomik të këtyre valëzimeve të nxehtësisë të përshkallëzuara. Ai mund ta bëjë këtë duke përdorur të dhëna mbi pasojat e uljes së produktivitetit dhe humbjeve të kulturave për rritje, për shembull. Ai kalkulon sa para ka humbur një rajon për shkak të valëzimeve të nxehtësisë të lidhura me emetimet e kompanisë dhe jep një vlerë në dollarë për dëmet.

Duke kombinuar këto tre hapa, modeli ndjek rrugën nga emetimet e një kompanie deri te humbjet specifike ekonomike, duke e bërë teorikisht të mundur që të ngarkohen financiarisht emituesit për dëmet klimatike.

Duke bërë këtë, studimi vlerësoi se emetimet nga Chevron vetëm shkaktuan ndërmjet US$791 miliardë (£589 miliardë) dhe US$3.6 trilion (£2.7 trilion) humbje ekonomike të lidhura me nxehtësinë në shkallë globale midis 1991 dhe 2020, dhe se pa emetimet nga 111 prodhues të mëdhenj të naftës, gazit dhe qymyrit (të njohur kolektivisht si “madje të karbonit”) si ExxonMobil, BP, Saudi Aramco dhe Gazprom, ekonomia globale do të ishte më e pasur me US$28 trilion.

Avantazhet për pretenduesit

Çështjet gjyqësore klimatike në të cilat pretenduesit kërkojnë të caktojnë përgjegjësinë tek kompanitë e naftës dhe gazit janë në rritje në mbarë botën.

Rreth 230 padi janë paraqitur kundër gjigantëve të karburanteve fosile dhe shoqatave tregtare që nga viti 2015. Më shumë se dy të tretat e tyre janë paraqitur midis 2020 dhe 2024, dhe shumë prej tyre janë duke pritur një vendim përfundimtar. Për raste të tilla, mund të jetë e dobishme të përcaktohet përgjegjësia nga fillimi deri në fund.

Vlerësimi nga fillimi në fund mund të ndihmojë kërkuesit në përmbushjen e testit të zakonshëm “por për”, duke demonstruar se, përveç emetimeve të një kompanie të caktuar, dëmet e lidhura me klimën nuk do të kishin ndodhur. Metoda gjithashtu mund të plotësojë të tjera teste përgjegjësie. Njëra quhet përgjegjësi proporcionali, dhe përpiqet të kuantifikojë shkallën në të cilën emetimet e një kompanie kontribuuan në rritjen e rrezikut ose në ashpërsinë e dëmit. Kjo fleksibilitet forcon aplikueshmërinë e metodës në sisteme të ndryshme ligjore.

Metoda e vlerësimit nga fillimi në fund lejon kërkuesit të lidhin ngrohjen globale me katastrofat lokale, siç është “dome i nxehtësisë” i Paqësorit Verior 2021. Kjo është thelbësore, pasi padi për klimën e fokusuar në ngjarje të veçanta me ndikim të lartë është zakonisht më e suksesshme.

Është mirë e njohur se emetimet nga kompanitë në SHBA dhe Evropë kanë shkaktuar dëme të konsiderueshme që vuajnë në mënyrë disproporcionale në jugun global. Vlerësimi nga fillimi në fund forcon bazën e provave për të tilla argumente të drejtësisë klimatike në sallat e gjykatave.

Nuk ka standarde të përcaktuara për mënyrën se si gjykatat në mbarë botën vlerësojnë prova shkencore. Prandaj, ndërsa metoda e vlerësimit nga fillimi në fund mund të lidhë kompanitë e karburanteve fosile dhe dëmet ligjore të lidhura me klimën, gjykatat, në varësi të ndryshimeve midis juridiksioneve dhe kontekstit të secilit rast, mund të kërkojnë kufij më të lartë për të shkaktuar përgjegjësi penale ose civile.

Gjithashtu, kompanitë e karburanteve fosile shpesh argumentojnë se çdo dëm i shkaktuar nga aktivitetet e tyre duhet të vlerësohet në raport me përfitimet që produktet e tyre gjithashtu ofrojnë. Megjithatë, përfitimet e karburanteve fosile nuk duhet të përjashtojnë kompanitë nga përgjegjësia për klimën, sepse ndryshimi i klimës është një kërcënim ekzistencial.

Vlerësimi nga fillimi në fund ofron një mjet të rëndësishëm shkencor për të bërë përgjegjëse kompanitë e karburanteve fosile, dhe mund të rivendosë padi për klimën në mbarë botën.

Nuk keni kohë të lexoni për ndryshimet klimatike sa më shumë që dëshironi?
Merrni një përmbledhje javore në kutinë tuaj të postës në vend. Çdo të mërkurë, redaktori i mjedisit i The Conversation shkruan Imagine, një email i shkurtër që shkon pak më thellë në një çështje të vetëm klimatike. Bashkohuni me më shumë se 45,000 lexues që janë abonuar deri tani.