Nuk Duhet Të Bëni Mediat Tuaja Sociale Publike Për Të Merrë Viza

Administrata Trump është vazhdimisht përpjekjet të rrezikshme për të monitoruar dhe shtypur aktivitetin në rrjetet sociale të studentëve të huaj. Departamenti i Shtetit kohët e fundit njoftoi një kërkesë të paprecedentë të re që kandidatët për viza studentore dhe të shkëmbimeve duhet të vendosin të gjitha llogaritë e mediave sociale si “publike” për shqyrtim nga qeveria. Departamenti i Shtetit po ashtu tregoi se nëse kandidatët refuzojnë të hapin llogaritë e tyre ose nuk mbajnë prezencë në rrjetet sociale, qeveria mund ta interpretojë këtë si një përpjekje për të shmangur kërkesën ose për të fshehur qëllimisht aktivitetin online.

Administrata po penalizon studentët dhe vizitorët e mundshëm për mbrojtjen e llogarive të tyre në rrjetet sociale nga publiku i gjerë ose për zgjedhjen për të mos qenë aktiv në rrjetet sociale. Kjo është një shkelje e papranueshme e privatësisë, një që plotësisht injoron arsyet legjitime dhe shpesh kritike pse miliona njerëz zgjedhin të mbyllin profilet e tyre në rrjetet sociale, të ndajnë vetëm informacion të kufizuar për veten online, ose të mos angazhohen fare në rrjetet sociale. Duke bërë që studentët të braktisin higjienën bazë të privatësisë si çmim për hyrjen në universitetet amerikane, administrata po detyron aplikantët të ekspozojnë një pasuri të madhe informacioni personal jo vetëm për qeverinë e SHBA-së, por edhe për këdo me një lidhje interneti.

Pse Privatësia e Rrjeteve Sociale është e rëndësishme

Politika e re e administratës është një zgjerim i rrezikshëm i përpjekjeve ekzistuese për mbledhjen e të dhënave nga rrjetet sociale. Ndërsa Departamenti i Shtetit ka kërkuar që nga viti 2019 që aplikantët për vizë të zbulojnë emrat e tyre të rrjeteve sociale—një politikë që EFF ka rezistuar në mënyrë të vazhdueshme kundër—detyrimi i aplikantëve për ta bërë llogarinë të tyre publike kalon një vijë të re.

Individualët kanë interese të rëndësishme në privatësinë e tyre në llogaritë e tyre të rrjeteve sociale. Profilet e rrjeteve sociale përmbajnë disa nga detajet më intime të jetës sonë, si p.sh. pikëpamjet tona politike, besimet fetare, informacionet shëndetësore, pëlqimet dhe mos pëlqimet, dhe njerëzit me të cilët bashkëpunojmë. Të dhëna të tilla personale mund të merren nga volumi i madh i të dhënave falë kapacitetit të pakufizuar të ruajtjes së platformave të rrjeteve sociale në cloud. Siç ka njohur Gjykata e Lartë, "[p]ërmbledhja e jetës private të një individi mund të rindërtohet përmes një mijë fotografive të shënuara me data, vende dhe përshkrime”—të gjitha këto dhe më shumë janë të disponueshme në platformat e rrjeteve sociale.

Duke kërkuar që aplikantët për vizë të ndajnë këto detaje, qeveria mund të marrë informacione që në të kundërt do të ishin të paarritshme ose të vështira për t’u bashkuar nëpër vende të ndryshme. Për shembull, ndërsa aplikantët për vizë nuk janë të detyruar të zbulojnë pikëpamjet e tyre politike në aplikimet e tyre, ata mund të zgjedhin të postojnë besimet e tyre në profilet e tyre të rrjeteve sociale.

Këto informacione, pasi të jenë zbuluar, nuk zhduken thjesht. Politika ekzistuese lejon qeverinë të vazhdojë monitorimin e profileve të rrjeteve sociale të aplikantëve edhe pasi procesi i aplikimit të përfundojë. Dhe informacioni personal i marrë nga profilet e aplikantëve mund të grumbullohet dhe të ruhet në bazat e të dhënave të qeverisë për dekada.

Më tej, duke kërkuar që aplikantët e vizave të bëjnë publik llogaritë e tyre private të mediave sociale, administrata i detyron ata të ekspozojnë thesare të informacionit personal dhe të ndjeshëm për të gjithë internetin, jo vetëm për qeverinë e SHBA-së. Kjo mund të përfshijë aktorë të ndryshëm të këqij si vjedhës të identitetit dhe mashtrues, qeveri të huaja, punëdhënës aktualë dhe të ardhshëm, dhe palë të tjera të treta.

Ata në rrjetet sociale të aplikantëve—including familjarë ose miq qytetarë të SHBA-së—mund të bëhen gjithashtu targete të vëzhgimit përmes lidhjes. Aktiviteti online i aplikantëve të vizave pritet të zbulojë informacione rreth përdoruesve me të cilët janë të lidhur. Për shembull, një aplikant vizash mund të shënojë një përdorues tjetër në një debat politik ose të postojë foto të vetes dhe përdoruesit tjetër në një tubim politik. Çdokush që sheh ato postime mund të nxjerrë në përfundim të arsyeshëm se përdoruesi tjetër ndan besimet politike të aplikantit. Kërkesa e re e administratës do të ekspozojë publikisht informacionin personal të miliona personave të tjerë, përtej vetëm aplikantëve të vizave.

Ka Arsye shumë të Mira për ta Mbajtur Privatë Llogaritë e Mediave Sociale

Një numër i madh përdoruesish të mediave sociale mbajnë llogari private për të njëjtën arsye që vendosim perde në dritare: dëshira për privatësi bazë. Ka shumë arsye legjitime pse njerëzit zgjedhin të ndajnë mediat e tyre sociale vetëm me familjarë dhe miq të besuar, qoftë për të siguruar sigurinë personale, për të ruajtur kufijtë profesionalë, ose thjesht për të mos ndarë profile personale me gjithë botën.

Siguri nga Ngacmimet Online dhe Dhuna Fizike

Shumë njerëz mbajnë llogaritë e tyre private për t’u mbrojtur nga ndjekësit, ngacmuesit, dhe ata që dëshirojnë t’u bëjnë keq. Të mbijetuarit e dhunës së brendshme, për shembull, përdorin cilësimet e privatësisë për t’u fshehur nga abuzuesit e tyre, dhe organizatat që mbështesin të mbijetuarit shpesh inkurajojnë ata të mbajnë një prezencë të kufizuar online.

Gruas gjithashtu i përballen me një shumëllojshmëri të dëmve të bazuara në gjini që bëhen më keq nga profilet publike, duke përfshirë ndjekjen, ngacmimin seksual, dhe kërcënimet e dhunshme. Një studim i vitit 2021 raportoi se të paktën 38% e grave në mbarë botën kishin përjetuar personalisht abuzim online, dhe të paktën 85% të grave kishin qenë dëshmitare të tij. Gratë, në radhë të parë, janë më të prirura të aktivizojnë cilësimet e privatësisë sesa burrat.

Individët LGBTQ+ në mënyrë të ngjashme kanë arsye të mira për të mbyllur llogaritë e tyre. Individët nga vendet ku identiteti i tyre i vendos ata në rrezik mbështeten në mbrojtjen e privatësisë për të qëndruar të sigurt nga veprimet shtetërore. Njerëzit gjithashtu mund të zgjedhin në mënyrë të arsyeshme të mbyllin llogaritë e tyre për të shmangur valën e urrejtjes dhe ngacmimit anti-LGBTQ+ që është e zakonshme në platforma sociale të mediave, të cilat mund të çojnë në dhunë në botën reale. Të tjerë, duke përfshirë të rinjtë LGBTQ+, mund të mos jenë thjesht të gatshëm të ndajnë identitetin e tyre jashtë rrjetit të tyre personal të zgjedhur.

Dissidentët politikë, aktivistët dhe gazetarët

Aktivistët që punojnë në çështje të ndjeshme të të drejtave të njeriut, dissidentët politikë, dhe gazetarët përdorin konfigurimet e privatësisë për t’u mbrojtur nga doxxing, ngacmimi, dhe ndëshkimi politik i mundshëm nga qeveritë e tyre.

Më shumë sesa mbrojtja e këtyre grupeve të cenueshme, politika e administratës në vend të kësaj synon fjalimin politik. Departamenti i Shtetit i ka dhënë ambasadave dhe konsullatave një udhëzim të paqartë për të kontrolluar mediat sociale të aplikantëve për “qëndrime armiqësore ndaj qytetarëve tanë, kulturës, qeverisë, institucioneve, ose parimeve themelore,” sipas një kablloje të brendshme të Departamentit të Shtetit të marrë nga shumë lajmeve. Kjo përfshin kërkimin për “aplikantë që tregojnë një histori të aktivizmit politik.” Kablloja nuk specifikoi saktësisht çfarë përbën “qëndrime armiqësore.”

Njerëzit përdorin cilësimet e privatësisë për të mbajtur kufij midis jetës së tyre personale dhe asaj profesionale. Ata ndajnë fotografi familjare, përditësime të ndjeshme, dhe momente personale me miq të ngushtë—jo me punëdhënësit, mësuesit, lidhjet profesionale, ose publikun e gjerë.

Kërcënimi në Rritje i Kontrollit të Mediave Sociale

Kjo politikë e re është një përshkallëzim i kontrollit të vazhdueshëm të medias sociale lidhur me imigracionin nga administrata Trump. EFF ka shkruar për përpjekjen e re të administratës “Kap dhe Anulo”, e cila përdor inteligjencën artificiale dhe mjete të tjera analitike të të dhënave për të shqyrtuar llogaritë e mediave sociale të zotëruesve të vizave studentore në përpjekje për t’i anuluar vizat e tyre. Dhe EFF kohët e fundit ka dërguar komente kundër një propozimi të USCIS për të mbledhur identifikuesit e mediave sociale nga zotëruesit e vizave dhe kartave të gjelbra që tashmë jetojnë në SHBA, duke përfshirë kur ata paraqesin aplikime për rezidencë të përhershme dhe nënshtetësi.

Administrata gjithashtu ka filluar skanimin e shumë llogarive të mediave sociale të të huajve për “aktivitet antisemitik” të paqartë të përcaktuar, dhe më parë ka njoftuar zgjerimin e kontrollit të mediave sociale për çdo aplikant vizë që kërkon të udhëtojë posaçërisht për Harvard University për çdo qëllim.

Administrata pretend se ky monitorim masiv do ta bëjë Amerikën më të sigurt, por ka pak prova për ta mbështetur këtë. Sipas vlerësimeve të mëparshme të qeverisë, monitorimi i mediave sociale nuk ka dëshmuar efikasitet në identifikimin e kërcënimeve të sigurisë.

Në të njëjtën kohë, këto politika rëndë minojnë lirinë e shprehjes, siç kemi argumentuar kohët e fundit në komentet tona për USCIS. Qeveria po përdor monitorimin e mediave sociale për të synuar dhe ndëshkuar drejtpërdrejt përmes refuzimit ose revokimit të vizave studentët e huaj dhe të tjerë për shprehjen e tyre digjitale. Dhe vetë monitorimi i mediave sociale në përgjithësi frenon lirinë e shprehjes online—për qytetarët dhe jo-qytetarët njësoj.

Në mbrojtje të kërkesës së re, Departamenti i Shtetit argumentoi se një vizë amerikane është një “privileg, jo një e drejtë.” Por privatësia dhe liria e shprehjes nuk duhet të jenë privilegje. Këto janë të drejtat themelore të njeriut, dhe janë të drejta që ne i braktisim me rrezik.