Operacioni « Rrjeti Luani »: Izraeli në prag të një lufte të plotë me Iranin?

Sulmi izraelit kishte për qëllim të godiste rëndë programin bërthamor të Iranit dhe të inkurajonte atë të përgjigjej në mënyrë masive, gjë që në radhë të parë do të justifikonte përfundimin e negociatave për të ardhmen e bërthamës iraniane – negociata që Donald Trump i mbështet veçanërisht. Për momentin, përgjigjja e Iranit ka qenë relativisht e moderuar, Teherani duket se po kërkon të shmangë të futet në një kurth të një degradimi edhe më të rëndë që mund të degjenerojë në luftë të plotë.

Në natën e 13 qershorit 2025, Izraeli ka kryer operacionin Rising Lion: më shumë se 200 avionë kanë goditur rreth njëqind vende në Iran, duke përfshirë impiante bërthamore (në Natanz, Fordow, Esfarayen), ushtarake (Kermanshah, Tabriz), por edhe civile, kryesisht në Teheran. Kjo agresion përbën një shfrytëzim të forcës së armatosur kundër ligjit ndërkombëtar, duke vepruar jashtë kornizës së mbrojtjes së ligjshme (parashikuar nga neni 51 i Kartës së Kombeve të Bashkuara) ose një mandati të Këshillit të Sigurimit të OKB-së.

Nga ana iraniane, bilanci njerëzor është i rëndë: rreth 80 të vdekur janë raportuar, përfshirë gjashtë shkencëtarë bërthamorë dhe një rreth dyzet drejtues ushtarakë të niveleve shumë të larta. Midis tyre janë Mohammad Baqeri, shefi i shtabit të forcave të armatosura iraniane (i zëvendësuar nga Abdolrahim Mousavi, ish-komandant i përgjithshëm i ushtrisë iraniane, Artesh); Hossein Salami, komandant i përgjithshëm i Pasdaranëve (Trupat e Gardës së Revolucionit Islamik, forcat e elitës së Republikës Islamike), i zëvendësuar nga Mohammad Pakpour, deri tani komandant i përgjithshëm i forcave tokësore të Pasdaranëve; Amirali Hajizadeh, komandant i forcës ajrore të Pasdaranëve; ose edhe Ali Shamkhani, këshilltar special i Liderit suprem Ali Khamenei për çështjet bërthamore.

Secili prej tyre mund të ketë vërejtur kështu dobësinë strategjike të thellë të Iranit në territorin e tij: Teherani nuk arriti as të parandalojë as të kapë një sulm masiv që synonte vendndodhje dhe objektiva të rëndësishme. Mossadi (shërbimet sekrete izraelite), madje do të mburrej se është arritur të infiltronte dronë në Iran që do të kishin përdorur për të kryer sulme nga brenda vendit.

Në çdo rast, sulmi izraelit ka shkaktuar dëme të mëdha në Iran. Pse një sulm i tillë tani, dhe cilat janë pasojat e parashikuara?

Sabotimi i dialogut, shkaktimi i përgjigjes: loja e rrezikshme e Netanjahut

Vendimi i kryeministrit izraelit Benjamin Netanjahu për të sulmuar Iranin më 13 qershor është i bazuar në arsye strategjike dhe politike.

Strategjike së pari: agresioni izraelian kishte për qëllim jo vetëm të dobësonte sferat vendimmarrëse iraniane, por edhe të ngadalësonte programin bërthamor të vendit. Izraeli nuk mund të pranojë që Irani mund të marrë një ditë armë bërthamore dhe e sheh çdo normalizim të programit bërthamor iranian si të papranueshëm (madje edhe përmes një marrëveshjeje dypalëshe me Shtetet e Bashkuara që do të sigurojë natyrën plotësisht civile të këtij programi).

Ndërsa dëshiron të ruajë monopolin e atomit në Lindjen e Mesme, Tel-Avivi vlerëson kështu që programi bërthamor iranian nuk është aspak civil, por shumë ushtarak, duke e parë shtetin hebre si objektivin kryesor. Në këtë drejtim, është vërtetuar nga Agjencia Ndërkombëtare për Energjinë Atomike që Teherani vazhdimisht rrit aktivitetet e tij bërthamore dhe në mënyrë efektive në një shkallë shumë më të lartë se kufiri i kërkuar për përdorim vetëm civil.

Duke kërkuar të shkëpusë zinxhirin iranian të komandës shkencore dhe ushtarake, Izraeli hyn në një traditë të dyfishtë: nga njëra anë, atë që përfshin goditjen e infrastrukturave bërthamore të vendeve të rajonit të cilat Tel-Avivi absolutisht refuzon që të kenë armën e fundit (për këtë arsye janë shkatërruar Osirak në Irak në vitin 1981 dhe Al-Kibar në Siri në vitin 2007); nga ana tjetër, ajo që synon të dobësojë Iranin, i cili perceptohet si një kundërshtar strategjik aktualisht i shtypur për shkak të disave disfatave të fundit të regjistruara nga aleatët e tij rajonalë të Aksit të Rezistencës me ikjen e Bashar Al-Assad në Moskë në fund të vitit 2024 dhe goditjet e rënda ndaj Hezbollah në Liban.

Vendimi i Nétanyahou gjithashtu përgjigjet arsyeve politike. Llogaritja ishte për të detyruar Iranin të përgjigjej në mënyrë masive – në të kundërt, regjimi i Teheranit do të dukej i dobët dhe jo i reagueshëm. Edhe pse kjo mund të duket kundërintuitive, kryeministri izraelit ka, në fakt, të gjitha interesat që Irani të ndërmarrë një kundër-attack të madh: në këtë skenar, i cili nuk është ende plotësisht aktual, reagimi iranian i 13 qershorit që nuk shkaktoi dëmtime të mëdha në Izrael, Shtetet e Bashkuara do të detyroheshin të ndërprisnin negociatat që kanë nisur me Teheranin për programin e tij bërthamor dhe partnerët perëndimorë nuk do të kishin tjetër zgjedhje veçse të qëndronin në anën e Izraelit, si ata gjithashtu bënë më 13 pas sulmeve me raketa iraniane.

Ndër aspektet e tjera politike që mund të kenë ndikuar në vendimin për të nisur sulmin, është se ai lejon (përkohësisht) Nétanyahou të shmangë vëmendjen nga kriza politike që po përjeton Izraeli, ku opozita kohët e fundit përpiqej të rrëzonte qeverinë; nga situata dramatike në Gaza që i solli, ndër të tjera, të jetë në shënjestër të një urdhër-arresti të lëshuar nga Gjykata Penale Ndërkombëtare për krime kundër njerëzimit dhe krime lufte; dhe nga bllokimi i ushtrisë së tij në përballjen me Hamasin.

Riposte simbolike, llogaritje realiste : përgjigjja e matur e Teheranit

Irani u trondit nga sulmi izraelit më 13 qershor, i cili solli, në përgjithësi, një «efekt bashkimit rreth flamurit» të popullatës rreth mbrojtjes kombëtare (simbolikisht, një flamur i kuq që përfaqëson hakmarrjen e ardhshme është ngritur në xhaminë e qytetit të shenjtë shiit të Qom). Disa iranianë të rrallë u gëzuan për sulmin izraelit, si aktivisti Masih Alinejad ose edhe Reza Pahlavi, djali i shahut të fundit të Iranit, pa që zëra masivë të lartësohen në mesin e popullatës në Iran.

Teherani u përgjigj menjëherë ndaj sulmit izraelit duke nisur një qind drone dhe raketa balistike mbi Tel Aviv – pa shkaktuar, duket se, dëme të mëdha.

Këtu, Irani tregon maturi dhe shumë kujdes në reagimin e tij. Të atribuohet dobësia e përgjigjes në këtë fazë disorganizimit të Iranit do të minimizonte shkallën e përgatitjes së protagonistëve për çdo krizë, si dhe realitetin e arsenaleve të tyre. Më tepër duket se Teherani kupton se ai është shtyrë drejt gabimit nga Tel-Avivi, një përgjigje masive nuk mund t'i sjellë përfitime afatmesme në këtë kontekst, ndërsa negociatat me Uashingtonin mbi programin e tij bërthamor duket se po avancojnë në thelb.

Me rrezikun që të duket i lirshëm dhe pak i reagueshëm, Teherani me siguri duhet të kufizohet në një përgjigje të rëndësishme por të vogël, negociatat dypalëshe me Shtetet e Bashkuara janë padyshim më të favorshme për të sesa një luftë e hapur me Izraelin.

Pozicioni i pakëndshëm i Amerikës, mes heshtjes së refuzimit të Izraelit dhe solidaritetit të detyruar me Tel-Avivin

Shtetet e Bashkuara janë dhe do të mbeten padyshmërisht aleati më i madh i Izraelit, duke mos e kundërshtuar kurrë atë në mënyrë të qartë deri më sot. Megjithatë, disa sinjale të dobëta sugjerojnë një pakënaqësi të vërtetë brenda administratës Trump në lidhje me sulmin izraelit kundër Iranit.

Niveli i përfshirjes së Uashingtonit duket mjaft i ulët dhe i paqartë, presidenti nuk heziton të deklarojë « të kishte ditur gjithçka » paraprakisht për sulmin, pa kërkuar ndonjë ndihmë të drejtpërdrejtë për Izraelin.

Për më tepër, Marco Rubio, sekretari i Shtetit, deklaroi qartë menjëherë pas sulmit jo vetëm që Shtetet e Bashkuara nuk janë të përfshira (ndërsa një qëndrim i heshtur në këtë pikë do të ishte i mjaftueshëm në vetvete), por edhe që Uashingtoni është gati të mbrojë të gjitha forcat amerikane të stacionuara në rajon: nuk bëhet asnjë përmendje e mbështetjes së zakonshme të palëkundshme të Shteteve të Bashkuara për sigurinë e Izraelit.

Washington nuk dëshiron të sfumoje në mënyrë të qartë partneritetin e saj me Tel-Aviv; megjithatë, Trump është veçanërisht i lidhur për përfundimin e një marrëveshjeje me Teheranin për të kufizuar programin bërthamor të këtij të fundit. Presidenti i Shteteve të Bashkuara gjendet kështu në një situatë të re për të: ai është vendosur de facto si ndërmjetësues midis Izraelit dhe Iranit, nxitur Teheranin të arrijë sa më shpejt një marrëveshje për të cilën vendi mund të vazhdojë një program bërthamor civil, por do të gjendej në pamundësi për të marrë armën bërthamore, dhe duke deklaruar në të njëjtën kohë se Tel-Avivi nuk duhet më të sulmojë Iranin, pasi një marrëveshje do të ishte "afër". Si përgjigje, ministri iranian i punëve të jashtme, Abbas Araghchi, ka vlerësuar se, në këtë fazë, do të ishte "jo e drejtë të rifilloheshin bisedimet" me Shtetet e Bashkuara, duke e bërë të pasigurt vazhdimin e ciklit të negociatave midis iranianëve dhe amerikanëve në Oman, këtë të diel 15 qershor 2025.

Nétanyahou luajti një nga kartat e tij të fundit për të parandaluar çdo marrëveshje bërthamore midis Iranit dhe Shteteve të Bashkuara; koha do të tregojë nëse strategjia e tij ushtarake do të rezultojë e drejtë ose jo.