Përjashtimi i një bashkëthemeluesi nga Gjelbrit nuk duket se do të rrezikojë të ardhmen e partisë

Ndërsa pasojat e përjashtimit të bashkëthemeluesit të Greens Australiane, Drew Hutton, vazhdojnë, Hutton dhe të tjerë kanë pretenduar se Greens kanë “humbur rrugën e tyre” dhe janë “në vështirësi të vërteta”.

A qëndrojnë këto pretendime?

Përjashtimi i Hutton

Hutton – i cili bashkëthemeloi Greens Australiane së bashku me ish-udhëheqësin Bob Brown në fillim të viteve 1990 – kohët e fundit i është ndërprerë anëtarësia në Greens Queensland. Kjo pas një pezullimi të zgjatur të anëtarësisë së tij për shkak të veprimeve të ndërmarra në vitin 2022.

Veprimi fillestar që çoi në pezullimin e Hutton-it ishte ofrimi i një platforme për lidhjet në Facebook për të lënë komente denigruese ndaj njerëzve transgjinorë nën një postim që ai bëri. Ai refuzoi të hiqte komentet fyese.

Ai u përjashtua më herët këtë vit kur kërkoi të publikojë vuajtjet e tij përmes medias, dhe gjithnjë e më shumë u kthye te rrjetet sociale për të kritikuar njerëzit që ai i etiketoi si “extremistë trans”.

Hutton apeloi vendimin për të ndërprerë anëtarësinë e tij. Megjithatë, ai u mbajt në fuqi nga përfaqësuesit e degëve shtetërore të partisë. Kjo çoi në etiketimin e partisë si “autoritare, agresive, të pëlqyeshme” dhe të drejtuar nga një “kult trans dhe queer”.

Pse vendimi mund të mbajë me shumë gjasa

Dy udhëheqësit e parë të partisë – Brown dhe Christine Milne – u kërkuan rikthimin e anëtarësisë së Hutton-it. Megjithatë, udhëheqësja aktuale e Greens, Larissa Waters, e cila është gjithashtu një qendrore e Queensland, mbështeti rezultatin e ankesës, duke pretenduar “askush nuk është mbi rregullat” dhe vendimi pasqyroi “qeverisje të mirë”.

Deputeti i vetëm i Greens në parlamentin e Queensland, Michael Berkman, gjithashtu mbështeti vendimin, duke shkruar në një Postim në Facebook:

[P]ër fat të keq, angazhimi i Drew-it [për] Greens dhe puna jonë për drejtësinë shoqërore dhe mjedisore duket se është mbuluar nga obsesioni i tij me politikën trans.

Llogaritja zgjedhore për partinë ndihmon të shpjegohet mbështetja e palëkundur e udhëheqjes për vendimin, edhe kur përballen me ish-udhëheqës të pakënaqur të partisë.

Hutton nuk është i pari që i është revokuar anëtarësia ose që është përballur me dënime të tjera për komente të konsideruara të dëmshme për transgjinorët. Por ai bie në sy si një trofe më i dukshëm që ka rënë në shkelje të kodit të etikës së partisë.

Në veçanti, Greens e Viktorias kanë pasur vështirësi me këto çështje, dhe kanë kërkuar të heqin nga anëtarësia e tyre elementë të tillë. Heqja e Lindës Gale si koordinator shteti në vitin 2022 është shembulli më i dukshëm.

Po ashtu, kishte diskutime të dyshuara brenda Greens për përjashtimin e degës së Viktorias nga partia kombëtare nëse nuk do të adresonte transfobinë brenda radhëve të saj.

Larg nga justifikimi etik i kësaj për një moment, çfarë ndikimi zgjedhor ka kjo?

Votimi i kryer nga Redbridge për Equality Australia para zgjedhjeve të vitit 2025 sugjeron se australianët respektojnë në mënyrë të jashtëzakonshme të drejtat themelore të transgjinorëve dhe refuzojnë politizimin e çështjeve trans. Ky sondazh tregoi se mbi nëntë nga dhjetë pajtohen se transgjinorët duhet të jenë në gjendje të jetojnë jetën e tyre në mënyrën që i bën të lumtur. Afërsisht nëntë nga dhjetë pajtojnë se qeveria dhe opozita nuk duhet të politizojnë çështjet trans për përfitime politike.

Kjo nuk do të thotë se australianët janë në mënyrë të jashtëzakonshme mbrojtës të të drejtave të transgjinorëve. Transfobia është padyshim një problem në Australi që kontribuon në dëme të pabarabarta si diskriminimi në punësim dhe shëndetësi, nivele të larta të abuzimit verbal dhe fizik, dhe koston e lartë mendore të stigmatizimit, diskriminimit dhe sulmeve.

Por kjo sugjeron se shumë australianë nuk janë të interesuar në narrativat e paraqitura nga ata që kërkojnë të përdorin çështjet trans si armë.

Ne pamë pasojat zgjedhore të partive që u fokusuan në këto çështje në vitin 2019, kur Partia Liberale përjetoi disa nga lëvizjet më të mëdha kundër tyre në Warringah pasi Kryeministri Scott Morrison zgjodhi, dhe më pas mbështeti, kandidatin kundër transgjinorëve Katherine Deves, të cilën e shfaqën në mënyrë të dukshme në media.

Për anëtarët dhe mbështetësit e Gjelbërve, pragu i ulët i tolerancës ndaj mendimeve të dëmshme ndaj transgjinorëve është i pritshëm. Në parlament, Gjelbërit janë partia e vetme që anëtarët votojnë në mënyrë të qëndrueshme në favor të mbështetjes së të drejtave të transgjinorëve.

Dëshmitë e disponueshme e konfirmojnë këtë. Anketa Australia Talks zbuluar se votuesit e Gjelbërve janë më të prirur të kenë persona trans në rrethin shoqëror dhe janë më mbështetës për referimin e njerëzve te përcaktimet e gjinisë me të cilat identifikohen, edhe nëse ato ndryshojnë nga ajo që u është caktuar në lindje.

Pretendimet se kjo do të jetë e dëmshme për partinë janë të tepruara

Duket se pretendimet për vendimin e Hutton-it që rezulton në dëm të konsiderueshëm për partinë janë të tepruara. Pas veprimeve të ngjashme të ndërmarra kundër anëtarëve të Greens të Viktorias, nuk duket se votuesit kanë penalizuar partinë si rezultat i kësaj.

Në fakt, në zgjedhjet shtetërore të vitit 2022, të mbajtura pak pas largimit të Gale, partia rriti pak pjesëmarrjen e saj në vota.

Ndërsa disa mund të pretendojnë se pozicioni i Hutton-it e bën këtë rast disi të ndryshëm, nuk është aspak e pazakontë që partitë australiane të revokojnë anëtarësinë e anëtarëve të shquar të partisë. Ish-udhëheqësi i diskredituar i Laborit, Mark Latham, për shembull, i cili aktualisht po përballet me akuza serioze të keqpërdorimit dhe do të shfaqet një shënim paralajmërues nën portretin e tij në Shtëpinë e Parlamentit, u përjashtua nga partia dhe u ndalua përgjithmonë në vitin 2017 për veprime të mëparshme të shumta.

Rasti i Hutton-it duhet të tregojë për anëtarët dhe mbështetësit e Greens se të drejtat dhe siguria e transseksualëve nuk janë negociues për partinë.