Pse korporatat veprojnë kundër interesit publik? Mund të kemi përgjigjet (jo vetëm lakmia)

Gjatë dy viteve të fundit, Tesla është përfshirë në një mosmarrëveshje të ashpër me sindikatën punëtore suedeze IF Metall. Është një shkallë që sindikata nuk e ka parë që nga vitet 1930.

Në qendër të mosmarrëveshjes është refuzimi i Tesla për të nënshkruar një marrëveshje kolektive të negociatave. Kjo është një shtyllë e “modelit suedez” të marrëdhënieve të punës, i cili vlerësohet shumë nga qytetarët e Suedisë për kontributin e tij të perceptuar në mirëqenien shoqërore dhe prosperitetin e përbashkët.

Në vend të kësaj, Tesla ka zgjedhur të shmangë punëtorët e sindikatës që po grevojnë dhe të sjellë makinat e saj në vend duke përdorur fuqi punëtore jo-sindikaliste dhe punë nga vendet fqinjë. Veprimet e Tesla për të minuar një sistem që Suedia e mbështet fuqishëm janë ato që ne i quajmë “anti-shoqërore”. Domethënë, ato mund të thuhet se minojnë normat demokratike dhe interesin e përgjithshëm publik.

Më gjerësisht, nuk është e pazakontë të shohësh korporata që veprojnë në mënyra që ndikojnë negativisht në interesin publik, me efekte të tilla si degradimi mjedisor, kushtet e këqija të punës ose shkeljet e ligjeve kundër kartelit. Korporatat multinacionale shpesh janë në lajme për shkelje ose shmangie të rregulloreve qeveritare dhe punojnë pas skenave për të ndikuar në rregullore në favor të tyre.

Ndër shumë shembuj është skandali i emetimeve të grupit Volkswagen “Dieselgate”. Prodhuesi gjerman i makinave gënjeu në testet e automjeteve për ta bërë makinën me naftë të duket më pak ndotëse se sa ishte në realitet. Kompania më vonë pranoi se kishte “gabuar” dhe kishte shkelur besimin e konsumatorëve.

Dhe besohet se gjiganti i naftës dhe gazit Exxon kishte prova në vitet 1970 se karburantet fosile kontribuojnë në ndryshimet klimatike, por ndërmori një fushatë dezinformimi për të frenuar rregullimin e produkteve të tyre. (Në vitin 2021, CEO i Exxon Darren Woods i tha politikëbërësve amerikanë se kompania “nuk përhap dezinformim në lidhje me ndryshimet klimatike”.)

Këta shembuj ngritin pyetjen pse korporatat angazhohen në aktivitete kundër interesit publik. Megjithatë, shfletoni çdo tekst standard që përdoret në një kurs biznesi ose menaxhimi në universitet, dhe do të vështirë të gjeni përgjigje.

Në vend të kësaj, për disa dekada qëndrimi standard ka qenë se korporatat shumëkombëshe janë kryesisht entitete ekonomike pa ndonjë interes të veçantë për të bërë dëm ose mirë. Çdo sjellje anti-shoqërore e korporatave është zakonisht shpjeguar me disa “rrenja të këqija”.

Fakti që korporatat kanë fuqi politike dhe e përdorin atë sistematikisht në interes të tyre në mënyra që dëmtojnë shoqërinë është kryesisht lënë jashtë pamjes së përgjithshme.

Hulumtimi ynë i fundit tregon se natyra themelore e ekonomisë globale mund të ndikojë çdo korporatë të veprojë kundër-shoqërisht. Ne argumentojmë se nën disa rrethana, një korporatë si Tesla mund të përballet me një kërcënim që komprometon pozitën e saj në treg, asetet ose madje ekzistencën e saj.

IF Metall, për shembull, paraqet një kërcënim të rëndësishëm për modelin e biznesit të Tesla. Nëse sindikata suedeze fiton këtë mosmarrëveshje, ajo mund të forcojë pozicionin negociues të sindikatave të punëtorëve në të gjithë Evropën. Në këtë rast, një korporatë si Tesla do të shfrytëzojë fuqinë e saj për t’u mbrojtur. Por kjo shpesh vjen me pasoja negative për shoqërinë.

Ne e quajmë këtë “perspektivën e mbijetesës vetjake” të korporatës shumëkombëshe. Ajo ndriçon mënyrat në të cilat korporatat përdorin fuqinë politike për të përfituar, shpesh në koston e shoqërisë.

Balanca e pushtetit

Perspektiva e vetëmbrojtjes mund të ndihmojë njerëzit të kuptojnë se si duhet sfiduar pushteti politik i korporatave përmes rregulloreve dhe aktivizmit. Veprimet e sindikatave, për shembull, mund të veprojnë si një forcë e fuqishme politike për të balancuar pushtetin e korporatave.

Ideja e “vetëmbrojtjes” vjen nga teoria e marrëdhënieve ndërkombëtare dhe një argument i injoruar nga ekonomisti i ndjerë i Harvardit John Kenneth Galbraith. Këto sugjerojnë se çdo organizatë – një shtet kombëtar ose një korporatë ndërkombëtare – do të kërkojë kryesisht të ruajë veten përballë kërcënimeve.

Ne zbatojmë idenë e vetëmbrojtjes në korporatat moderne ndërkombëtare që synojnë të mbijetojnë në një ekonomi globale të shënuar nga konkurrenca e egër dhe rregullore komplekse.

Kjo perspektivë parashikon që, kur përballen me një kërcënim rregullator, një korporatë ndërkombëtare do të peshojë katër opsione strategjike.

Së pari, ajo mund të përpiqet të ndikojë në rregulloren përmes aktiviteteve politike herë pas here të dyshimta etikisht. Së dyti, mund të konsiderojë shmangien ose injorimin e rregullores duke shfrytëzuar boshllëqe ose duke ndërmarrë veprime strategjike ligjore. Së treti, mund të vendosë të përmbushë rregulloren. Dhe së fundit, mund të mendojë të dalë plotësisht nga tregu.

Ne parashikojmë se zgjedhja e korporatës varet nga niveli i saj relativ i pushtetit politik dhe burimeve, si dhe nga fitimi i tregut ku operon. Megjithatë, ajo varet gjithashtu nga sa e fuqishme është në krahasim me qeveritë, sindikatat dhe organizatat jofitimprurëse (OJQ).

Nëse zbatimi i qeverisë ose presioni shoqëror janë shumë të fuqishëm, kjo mund të drejtojë një korporatë drejt përshtatjes me rregulloren, në vend që të ndikojë negativisht ose të shmangë sjellje. Një shembull janë ndryshimet e fundit të Apple në Rregullat e App Store në Evropë, për t’u pajtuar me Aktin e Tregjeve Digjitale të Bashkimit Evropian.

Në rastin e Tesla kundrejt sindikatës suedeze, Tesla ka shfrytëzuar fuqinë e saj për të shmangur rregulloret. Duke bërë këtë, ajo ka konsideruar shkallën e kërcënimit për modelin e saj të biznesit në të gjithë Evropën dhe fuqinë e saj të perceptuar në krahasim me sindikatën e tregtisë. Kjo mund të rrjedhë nga lidershipi i fortë i Tesla-s në sektorin e teknologjisë, ku angazhimi me sindikatat shpesh shihet si një kërcënim i panevojshëm për inovacionin.

Nëse strategjia e shmangies së Tesla-s dështon, ajo do të shkrirë në mënyrë efektive modelin suedez, duke krijuar një sistem që është më pak i sigurt për punëtorët. Nga perspektiva jonë e vetëmbrojtjes, SUKSESI i Metall-it në mosmarrëveshje do të varet nga sa mirë – dhe sa gjerësisht – sindikatat, qeveria dhe qytetarët mund të mobilizojnë kundërshtimin. Duke balancuar fuqinë korporative në këtë mënyrë, shoqëritë mund të shpresojnë të mbrojnë interesat e tyre kundër fuqisë së gjigantëve multinacionalë.

Merr lajmet nga ekspertë të vërtetë, drejtpërdrejt në kutinë tuaj të postës. Abonohu në buletinin tonë të përditshëm për të marrë të gjitha mbulimet më të fundit të The Conversation UK për lajmet dhe kërkimet, nga politika dhe biznesi deri te arti dhe shkenca.