Studimi tregon mbështetje për reformën zgjedhore tani në 60% – a mund të ndodhë kjo?

Mbështetja publike për reformimin e sistemit zgjedhor të parë kalimtar në Britani është rritur ndjeshëm kohët e fundit. A ka ndonjë shans serioz që kjo reformë të ndodhë në të vërtetë?

Studimi vjetor i Atitudave Shoqërore Britanike (BSA) ka monitoruar që prej vitit 1983 qëndrimet publike ndaj reformës zgjedhore (dhe çështjeve të tjera). Ai gjeti shumicë të qëndrimeve pro status quo deri në vitin 2017, por që nga ajo kohë ka pasur një ndryshim dramatik. Në studimin më të fundit BSA, mbështetja për reformë është rritur në 60%, ndërsa vetëm 36% mbështesin aktualisht marrëveshjet ekzistuese.

Është e vërtetë që këto mendime nuk janë ndoshta të thella: shumica e njerëzve rrallë mendojnë për sistemet zgjedhore. Por ato pasqyrojnë një zhgënjim të thellë me mënyrën se si funksionon sistemi politik.

Reformat e rëndësishme zgjedhore janë shumë të rralla jashtë kohërave të ndryshimeve të regjimit. Kur shkrova një libër mbi këtë temë në vitin 2010, kishte pasur vetëm gjashtë reforma kryesore (nga një sistem në një tjetër) në parlamentet kombëtare të demokracive të konsoliduara që nga Lufta e Dytë Botërore. Numri i tyre është rritur pak që atëherë, por vetëm sepse Italia ka hyrë në një model tinkering të pafund. Modeli bazë është një stabilitet.

Arsyeja kryesore për këtë është e qartë: ata që fitojnë pushtetin përmes sistemit ekzistues rrallë dëshirojnë ta ndryshojnë atë.

Megjithatë, rastet ku ka ndodhur reforma tregojnë dy rrugë bazë përmes të cilave mund të ndodhë ky ndryshim.

Së pari, ata në pushtet mund të konkludojnë se një sistem i ndryshëm do t’u shërbente më mirë interesave të tyre. Në vitin 1985, për shembull, presidenti i Francës François Mitterrand zëvendësoi sistemin për zgjedhjen e Asamblesë Kombëtare sepse u frikësua nga humbje të mëdha për partinë e tij Socialiste në zgjedhjet e afërta.

Së dyti, udhëheqësit mund të dorëzohen para kërkesave të publikut për reformë sepse frikësohen se mos mosveprimi do ta rrisë nivelin e tyre të papëlqyeshmërisë. Kjo kërkon një skandal që prek jetën e përditshme të njerëzve, dhe aktivistë që suksesshëm fajësojnë sistemin zgjedhor për atë skandal. Gjithashtu, zakonisht kërkohet të paktën disa mbështetës të reformës brenda qeverisë.

Dëshironi më shumë informacione politike nga ekspertë akademikë? Çdo javë, ju sjellim analiza të informuara të zhvillimeve në qeverisje dhe verifikim të pretendimeve që bëhen.

Abonohuni në nëntorin tonë politik, që dërgohet çdo të premte.

Këto kushte shpjegojnë tri reforma kryesore në vitet 1990, në Itali, Japoni, dhe Zelandë e Re. Në dy rastet e para, korrupsioni i përhapur shkaktoi probleme ekonomike dhe u atribuua sistemit zgjedhor. Në Zelandë të Re, sistemi i parë kalimtar në postë lejoi koncentrimin ekstrem të pushtetit, që lejoi qeveritë pasuese të ndërmerrnin ristrukturim radikal dhe shumë i papëlqyer ekonomik.

Shanset për reformë në Mbretërinë e Bashkuar

Nëse Partia Laburiste vazhdon të mbetet pas në sondazhe dhe votat janë të shpërndara mes shumë partive, mund të imagjinojmë reformë nëpërmjet rrugës së parë në Mbretërinë e Bashkuar. Ministrat mund të llogarisin se një sistem më proporcional do të ulte humbjet e Laburistëve, do të kufizonte ndikimin e Nigel Farage, dhe do të zvogëlonte pasigurinë.

Megjithatë, partitë kryesore që përballen me humbje të mëdha pothuajse kurrë nuk ndryshojnë sistemin në këtë mënyrë. Reforma e Mitterrand në vitin 1985 ishte një rast i rrallë. Partitë gjithmonë shpresojnë se situata do të përmirësohet. Nuk duan të duken sikur kanë dorëzuar. Dhe janë të zakonshëm të luajnë lojën e alternimit në pushtet: duan të mbajnë të gjitha mekanizmat herë pas here, dhe janë të gatshëm të durojnë vite në harresë për ta arritur këtë.

Reforma nëpërmjet rrugës së dytë është gjithashtu e pamundur. Edhe pse ka pakënaqësi të madhe publike me gjendjen e politikës në Mbretërinë e Bashkuar, nuk ka shumë narrativë që sistemi zgjedhor është burimi i problemit.

Por, në varësi të rezultateve, mundësitë për reformë mund të rriten pas zgjedhjeve të përgjithshme të ardhshme.

Ndryshimi nëpërmjet rrugës së parë është më i mundshëm nëse asnjë parti nuk arrin të marrë shumicën dhe formohet një koalicion nga disa fragmente. Këto parti mund ta shohin reformën si në interesin e tyre. Ndoshta më shumë, partitë më të vogla në një koalicion të tillë mund të shtyjnë partnerët e tyre më të mëdhenj të pranojnë një referendum – ashtu siç bënë Liberal Democratët me konservatorët në vitin 2010. Nëse mbështetja për dy partitë kryesore po shuhen, votuesit e referendumit mund të zgjedhin ndryshimin – edhe pse kjo nuk është e garantuar.

Sa i përket rrugës së dytë, një fitore e shumicës për Reform UK që është krijuar nga sistemi i parë kalimtar në postë me një pjesëmarrje të vogël votash mund të shkaktojë refuzim të gjerë publik ndaj sistemit zgjedhor. Një rrugë e qartë për ndryshim mund të hapet nëse Reforma humbet një zgjedhje të mëvonshme, veçanërisht nëse humbet nga një koalicion partish, disa prej të cilave mbështesin tashmë reformën.

Në shkurt, luhatjet e politikës po e bëjnë më të mundshme reformën zgjedhore. Por pothuajse me siguri jo para viteve 2030. Dhe shumë do të varet nga mënyra se si do të evoluojë sistemi partiak në vitet në vijim.

Kjo artikull përmban lidhje me bookshop.org. Nëse klikoni në një nga lidhjet dhe blini diçka nga bookshop.org, The Conversation UK mund të fitojë komision.