Si e përcaktojmë përmbajtjen kanadeze? Debatet do të ndik...

Çfarë duhet të konsiderohet si përmbajtje kanadeze (CanCon) në epokën e transmetimit në rrjet dhe AI gjeneruese (GenAI)?

Kjo është e panjohura më e madhe në zemër të dëgjimit të fundit publik të Komisionit të Radio, Televizionit dhe Telekomunikacionit të Kanadasë (CRTC), të mbajtur në Gatineau, Qc., nga data 14 deri më 27 maj.

Debati është rreth mënyrës se si sistemi aktual i CanCon me pikë në Kanadë mbetet efektiv në kontekstin e gjigantëve globalë të transmetimit dhe AI gjeneruese. Shfaqjet kualifikohen si CanCon duke i dhënë vlerë roleve si regjisor, shkrimtar skenari dhe aktorë kryesorë që janë kanadezë.

Rezultati do të formësojë kush ka të drejtë të tregojë histori kanadeze dhe cilat janë ato histori, dhe gjithashtu cilat konsiderohen si kanadeze sipas ligjit. Kjo, në radhë të parë, do të përcaktojë kush në industrinë e filmit dhe televizionit mund të aksesojë financim, kredi tatimore dhe dukshmëri në shërbimet e transmetimit.

Gjithashtu, do të përcaktojë cilat produksione kanadeze do të investojnë gjigantët e transmetimit si Netflix nën detyrimet e tyre sipas Ligjit për Transmetimin në Rrjet.

Njoftimi i fundit i qeverisë federale se ajo po anullon Tatimin për Shërbimet Digjitale tregon kufijtë e ndikimit të Kanadasë mbi Big Tech, duke theksuar rëndësinë e rregullave CanCon si parametra rreth mënyrës se si gjigantët e transmetimit kontribuojnë ndjeshëm në industrinë krijuese të vendit.

CanCon: Kush vendos?

Qasja ekzistuese e CRTC-së për përcaktimin e CanCon bazohet në qytetarinë e personelit kryesor krijues.

Këshilli Kombëtar i Filmit argumentoi se kjo shmang “elementet kulturore” të tregimit kanadez. Këto përfshijnë shprehjen kulturore, temat narrativë dhe lidhjen me audiencën kanadeze. Domethënë, një produksion mund të konsiderohet teknikisht si CanCon duke punësuar kanadezë, pa ndjerë veçanërisht “kanadez”.

Vlen të theksohet se ekzistojnë korniza të ndryshme globale rregullatore për përcaktimin e kombësisë së filmit. Sindikata e Shkrimtarëve të Kanadasë mbështet mendimin e CRTC-së se elementët kulturorë nuk duhet të jenë pjesë e certifikimit CanCon, dhe argumenton se përpjekja për të kodifikuar më tej kritere kulturore rrezikon të zvogëlojë identitetin kanadez në simbole sipërfaqësore si gjethet e ahut ose shkopin e hockey-it, dhe mund të përjashtojë gjithashtu gjini të plota si shkencë-fiction ose fantazi.

‘Kombësia kanadeze’ shumë e gjerë për t’u rregulluar?

Sindikata e Shkrimtarëve të Kanadasë argumenton se ndërsa Kanadezët duhet të presin të shohin elementë kulturorë në programim, koncepti i “Kombësisë kanadeze” është shumë i gjerë dhe subjektiv për t’u rregulluar në mënyrë efektive.

Elementët kulturorë rregullohen nga Ligji i Transmetimit të vitit 1991 siç është ndryshuar nga Ligji i Streaming-ut Online të vitit 2023. Radiodrejtorët dhe shërbimet e transmetimit duhet të reflektojnë histori, identitete dhe shprehje kulturore kanadeze.

Lexoni më shumë: Si do të mbështesë Ligji i Streaming-ut Online përmbajtjen kanadeze

Ligjet fuqizojnë radiodrejtorët dhe shërbimet e transmetimit për të vendosur cilat histori dhe përmbajtje kanadeze do të zhvillohen, prodhohen dhe shpërndahen përmes fuqive të porositjes dhe licencimit. Kjo kufizon në mënyrë të pashmangshme rolin e CRTC-së në përcaktimin e rregullave për ata krijues që janë në tryezë.

Bashkimi i Shkrimtarëve mbështet zgjerimin e grupit të krijuesve kryesorë kanadezë për të modernizuar sistemin CanCon. Ai beson në perspektivat e përbashkëta të një grupi më të gjerë për të marrë vendime krijuese rreth identitetit kanadez në mënyra domethënëse. Në përputhje me këtë, ai mbështet qëllimin e CRTC-së për të shtuar rolin e showrunner-it në sistemin e pikëve pasi showrunner-at janë “kushëriri kryesor i vizionit krijues të një serie.”

Lufta për pronësinë intelektuale kanadeze

Streaming-u prezanton më shumë lojtarë me interesa financiare, duke e komplikuar kontrollin mbi përmbajtjen dhe përfitimet nga ajo. Ndodh një ndryshim sizmik në mënyrën se si trajtohet pronësia intelektuale (PI).

CRTC ka propozuar që përkufizimi i përditësuar i CanCon të përfshijë pronësinë kanadeze të PI si një element i detyrueshëm për të mundësuar që kompanitë dhe punëtorët kanadezë të mbajnë kontroll të caktuar mbi PI e tyre, dhe kështu të fitojnë të ardhura të qëndrueshme. Për shembull, në një dramë streaming-u, shkrimtarët kanadezë që mbajnë pronësinë mbi PI mund të fitojnë të ardhura të vazhdueshme përmes marrëveshjeve të licencimit, shitjeve ndërkombëtare dhe të ardhurave nga të drejtat çdo herë që seria shpërndahet.

Megjithatë, Shoqata e Filmit - Kanada (MPA-Kanada), që përfaqëson titanë të industrisë si Netflix, Amazon dhe Disney, është kërkuar të kundërshtojë kërkesat që kërkojnë ndarjen e territorit ose të PI-së.

Pa të drejtat mbi PI, talenti kanadez dhe industria në përgjithësi mund të zvogëlohen duke u shndërruar në ofrues shërbimesh për kompanitë globale.

Pagesë e drejtë, të drejta mbi PI të nevojshme

Studimi ynë thekson se kjo lloj marrëveshjeje kontraktuale rrit pabarazitë e fuqisë midis prodhuesve, shpërndarësve dhe shërbimeve streaming. Ne theksojmë rëndësinë kritike të pagesës së drejtë dhe të drejtave mbi PI për krijuesit.

Intervenientët ndanë një gamë preferencash nga 100 për qind pronësia e IP-së kanadeze deri në asnjë. Njëqind për qind pronësia e IP-së kanadeze do të thotë se krijuesit kanadezë si një producent i një seriali në shërbim transmetimi do të kontrollonin të drejtat mbi përmbajtjen. Ata do të merrnin shumicën e fitimeve nga licencimi, shpërndarja dhe adaptimet e ardhshme.

Madje edhe 51 për qind pronësi mund t'u jepte atyre një pjesë kontrolluese, por me shumë gjasa do të kërkonte ndarjen e të ardhurave dhe vendimmarrjes me shërbimin e transmetimit.

AI dhe CanCon

Dhe pastaj, natyrisht, ekziston pyetja se si duhet konsideruar AI gjenerues në kuadër të përditësimit të përkufizimit të CanCon. Sindikata e Shkrimtarëve të Kanadasë ka vendosur një vijë të fortë në rërë: Materiali i gjeneruar nga AI nuk duhet të kualifikohet si përmbajtje kanadeze.

Sindikata argumenton se për shkak se mjetet aktuale të AI-së nuk kanë identitet, kombësi ose kontekst kulturor, prodhimi i tyre nuk mund të avancojë qëllimet e Ligjit të Transmetimit, i cili fokusohet në promovimin e zërave dhe tregimeve kanadeze.

Aleanca e Artistëve të Kinematografisë, Televizionit dhe Radio të Kanadasë (ACTRA) ngriti një shqetësim të ndryshëm rreth AI-së. AI, ACTRA argumenton, “nuk duhet të marrë përsipër vendet e krijuesve në ekosistemin që jemi dhe nuk duhet të trajtojmë interpretuarët e gjeneruar nga AI sikur janë aktorë kanadezë.”

Në varësi të mënyrës se si CRTC do të trajtojë AI-në, kjo mund të thotë se përmbajtja në shërbimet e transmetimit që përmban skenarë, karaktere ose interpretues të gjeneruar nga AI — edhe nëse janë zhvilluar nga një krijues kanadez ose vendosen në Kanada — nuk do të kualifikohen si CanCon.

WGC vëren se tashmë ka negociuar kufizime mbi përdorimin e AI-së në shkrimin e skenarëve përmes marrëveshjes së saj me Shoqatën e Prodhuesve Mediatikë Kanadezë. Këto masa mbrojtëse po merren si “standard i industrisë në zhvillim.”

Ndjek paratë

Një pikë tjetër e kontestuar është se si duhet të paguajnë streamers-et në CanCon: përmes investimeve direkte ose përmes mënyrave më tradicionale të financimit. Nën Ligjin për Streamingun Online, streamer-at janë të detyruar të paguajnë pesë për qind të të ardhurave të tyre vjetore në fonde të caktuara kanadeze.

Ky model pasqyron kërkesat e mëparshme që përdoreshin për të menaxhuar vendimmarrjen në transmetuesit mediatikë, disa prej të cilëve në nivel shumë më të rëndësishëm në nivel prej 30 për qind.

Por ende nuk janë bërë pagesa dhe streamer-at po apelojnë këtë kërkesë. Streamer-at preferojnë të investojnë direkt në përmbajtjen kanadeze, duke marrë një rrezik mbi potencialin e saj tregtar për të përfituar nga sukseset që pasojnë.

Hulumtimet në Bashkimin Evropian dhe Kanada theksojnë se si palët e ndryshme përfitojnë nga forma të ndryshme të detyrimeve financiare, duke sugjeruar se industria mund të shërbehet më së miri nga një përzierje politikash.

Ndërsa Kanadaja po rishkruan rregullat e transmetimit të saj, përcaktimi i përmbajtjes kanadeze është një dramë gjyqësore që zhvillohet në kohë reale — dhe vendimi do të ketë pasojë serioze.