Zbulohen këpucë të mëdha romake pranë Murit të Hadrianit – por ato nuk nënkuptojnë patjetër këmbë romake të mëdha

Ekskavimet në fortifikimin romak të Magna pranë Murit të Hadrianit në Northumberland, në veriun e lindjes së Anglisë, kanë zbuluar disa këpucë shumë të mëdha prej lëkure. Zbulimi i tyre, sipas disa lajmeve, ka “ngërthyer” arkeologët.

Rezistenca e këpucëve nuk është vetë e mrekullueshme ose e pazakontë. Kushtet e shkëlqyera të ruajtjes, të shkaktuara nga ambientet e lagura me oksigjen të ulët, bëjnë që lëkura dhe materialet organike të tjera të ruhen në tokën e lagur të kësaj pjese të Anglisë së Veriut.

Vite të tëra ekskavimesh nga Trusti Vindolanda në Vindolanda, pak jugore e Murit të Hadrianit, dhe tani në Magna, kanë sjellë një koleksion të madh këpucësh romakë. Këto zbulime na kanë dhënë një regjistër të shkëlqyeshëm të këpucëve të ushtarëve dhe civilëve që jetonin rreth tyre.

Këpucët nga Magna dallohen sepse shumë prej tyre janë të mëdha. Këpucë të mëdha janë gjetur gjithashtu në Vindolanda. Megjithatë, nga ato që mund të përcaktohet madhësia, vetëm 0.4% janë të mëdha. Madhësia mesatare e këpucëve në Vindolanda është 9.5 deri në 10.2 inç gjatë, që është ndërmjet madhësisë së sotme britanike 7 deri në 8.

Këpucët e mëdha përbëjnë një pjesë shumë më të madhe të atyre në Magna. Këpuca më e madhe është plot 12.8 inç e gjatë, ekuivalent me madhësinë moderne britanike 12 deri në 14.

Ky koleksion këpucësh ngre një pyetje të menjëhershme dhe të dukshme: pse njerëzit në Magna kishin këpucë kaq të mëdha?

Përgjigjet e mundshme për këtë pyetje ngjallin më shumë pyetje dhe nxjerrin në pah një komponent kryesor të kërkimeve arkeologjike: një debat të mirë.

Emma Frame, arkeologja kryesore për ekskavimet në Magna, sugjeron: “Duhet të supozojmë se është diçka që ka të bëjë me njerëzit që jetojnë këtu, duke pasur këmbë më të mëdha, potencialisht më të gjata, por ne nuk e dimë.”

Kuptimi i këmbëve më të mëdha, njerëzve më të mëdhenj, bën shumë kuptim, megjithatë do të sugjeronte që disa nga komuniteti ushtarak në Magna ishin shumë të gjatë. Dhe, pasi varret romake të Murit të Hadrianit janë pak të ekskavuara ose të studiuara, kemi pak informacion për sa i përket gjatësisë së njerëzve në këtë pjesë të botës romake.

Dëshironi diçka të mirë? Shkërqeni zhurmën me një seleksion të kujdesshëm të lançimeve më të fundit, ngjarjeve të drejtpërdrejta dhe ekspozitave, drejtpërdrejt në kutinë tuaj çdo dyjavë, të premteve. Regjistrohuni këtu.

Ide të tjera gjithashtu mund të jenë të vlefshme për t’u konsideruar. Për shembull, a mund të jenë këto ndonjë lloj këpucësh për borë ose çizme dimri që lejojnë shtresa shtesë mbushjeje ose çifte të shumta të çorapeve për t’u veshur?

Një letër, e ruajtur nga kushte të ngjashme me këpucët në Vindolanda, i referohet një dhurate çorapesh dhe brekësh që iu dërguan dikujt që ishte stacionuar aty, me shumë mundësi për t’i mbajtur të ngrohtë gjatë netëve të ftohta të dimrit. Gjithashtu, nga dëshmi të tjera, e dimë se arqerët sirianë përbënin një nga njësitë e stacionuara në Magna. Këta burra nuk do të kishin qenë të mësuar me klimën e ftohtë të Anglisë së Veriut.

A mund të jenë këto këpucë të mëdha një përpjekje për t’u përballur me goditjen e acartë të dimrit britanik? Apo, a mund të kenë këto këpucë një qëllim mjekësor, ndoshta për t’u veshur nga ata me këmbë të fryra ose që përdorin bandazhe mjekësore?

Është e rëndësishme të theksoj, nuk po pretendoj se kam përgjigjet. Thjesht po paraqes disa hipoteza që mund të shpjegojnë këpucët jashtëzakonisht të mëdha bazuar në dëshmitë e tjera që kemi dhe shpjegimet logjike të mundshme për një këpucë kaq të madhe.

Këto lloj hipotezash janë në zemër të metodës arkeologjike. Zbulime të reja arkeologjike bëhen çdo ditë, dhe shpesh bëjnë tituj lajmesh me fraza si “arkeologë të ngërthyer”. Ndërsa kjo gjuhë mund të nxisë interes publik, ajo gjithashtu rrezikon të japë një përshtypje të rremë të disiplinës. Në të vërtetë, puna që bëjnë arkeologët si unë dhe mijëra kolegë të mi në mbarë botën bazohet në analiza të kujdesshme, të bazuara në dëshmi.

Sfidat nuk janë tek mungesa jonë e ekspertizës, por tek natyra e vetë dëshmive. Shumica e së kaluarës së largët është humbur në kohë, dhe ajo që ripërtypim përfaqëson vetëm një fragment të vogël të pamjes origjinale.

Ne nuk jemi aq shumë “të ngërthyer” sa jemi duke testuar rreptësisht shumë hipoteza për të arritur interpretimet më të mundshme. Interpretimi i këtyre fragmenteve është një proces i ndërlikuar, si të mbledhësh një puzzle me mijëra copa me shumë prej pjesëve më të rëndësishme (si anët) të munguara.

Ndonjëherë kemi saktësisht pjesët e duhura për të kuptuar pamjen e madhe, por herë të tjera kemi boshllëqe, dhe duhet të propozojmë një sërë sugjerimesh të ndryshme derisa të dalin më shumë dëshmi.