Aktet PERA dhe PREVAIL Do Të Lehtësojnë Marrjen E Patenteve Të Keqija Dhe Do Të Vështirësojnë Kundërshtimin E Tyre

Dy projektligje të rrezikshme janë riaktivizuar në Kongres që do të kundërvihen mbi një dekadë përparimi në luftën kundër trollave të patentave dhe për ta bërë sistemin e patentave më të balancuar. Akti i Rilindjes së Aftësisë së Patentës (PERA) dhe Akti PREVAIL do të shkaktojnë secili dëm të rëndësishëm vetë. Së bashku, ato formojnë një goditje të dyfishtë—duke e bërë më të lehtë për të marrë patente të paqarta dhe shumë të përgjithshme, ndërsa e bëjnë më të vështirë për publikun të sfidojë ato.

Këto projektligje nuk ndajnë vetëm ide të këqija—ato ndajnë sponsorë, një koordinim lëshim, dhe mbështetje nga shumë prej të njëjtave grupe lobimi. Kongresi duhet të refuzojë të dyja.

Merrni veprim

Thuaj Kongresit: Mos e Rivendosni Patentat më të Keq

PERA Do të Legalizojë Patentat mbi Software-in Bazë—dhe Gjenet Njerëzore

PERA do të rrëzojë vendimet e gjykatave të gjatë që kanë ndihmuar në mbajtjen jashtë të sistemit të patentave të disa prej patentave më të këqija. Kjo përfshin vendimin e Gjykatës së Lartë vendimi Alice kundër CLS Bank, i cili ndalon patentat mbi ide abstrakte, dhe Myriad kundër AMP, i cili në mënyrë të saktë vendosi se gjenet njerëzore që ndodhin natyrshëm nuk mund të patentohen.

Faleminderit vendimit të Alice, gjykatat kanë anuluar një galeri të patentave të dëmshme të softuerit—të tilla si patentat mbi garat fotografike online, bingo online, shitje me shumicë, përputhshmëri, dhe gjuetitje për thesarë. Këto patentë nuk përshkruanin shpikje të vërteta—ato thjesht aplikonin ide të vjetra për kompjuterë me qëllim të përgjithshëm.

PERA do të shkatërrojë kuadrin e Alice dhe do ta zëvendësojë atë me përjashtime të paqartë, të zbrazëta. Për shembull: do të ndalonte patentat mbi “hapat e vallëzimit” dhe “propozimet për martesë,” por do të lejonte pothuajse gjithçka që përfshin një kompjuter ose makinë—madje edhe nëse përmendet vetëm përdorimi i një kompjuteri. Kjo është e njëjta gjuhë që përdoret në shumë patentë të këqija softuerësh që patentë trollat kanë përdorur për vite me radhë. Nëse PERA miratohet, kërkesat për patentë që aktualisht shihen si të dobëta do të bëhen shumë më të vështira për t’u sfiduar.

Për më tepër, PERA do të rikthejë patentat mbi gjenet njerëzore—pikërisht ajo që ishte në rrezik në çështjen Myriad. EFF u bashkua me atë luftë, së bashku me shkencëtarë dhe pacientë, për të parandaluar patentat që ndërhynin në testimet diagnostike thelbësore. Kongresi nuk duhet ta anulojë atë fitore. Disa gjëra thjesht nuk duhet të patentohen.

Kërkesa e PERA-s që gjenet e gjalla mund të përbëjnë një shpikje nëse janë “i izoluar” është pa kuptim; çdo gjen i përdorur në shkencë është “i izoluar” nga trupi njerëzor. Ky lojë fjalësh ligjor u përdor për të justifikuar patentat mbi gjenet njerëzore për dekada, dhe është thellësisht shqetësuese që disa senatorë amerikanë janë në mbështetje të rikthimit të tyre.

PREVAIL dobëson mbrojtjen më të mirë të publikut kundër abuzimit me patentat

Në ndërkohë, ndërsa PERA e bën më të lehtë marrjen e një patentë të keqe, Ligji PREVAIL e bën më të vështirë heqjen e saj.

PREVAIL do të kufizojë rëndë rishikimin ndërmjet palëve (IPR), procesi më efektiv për sfidimin e patentave të dhëna gabimisht. Ky proces më i shpejtë, më i përballueshëm—menaxhuar nga Zyra e Patentave dhe Markave të SH.B.A.-së—ka hequr qindra patentë të pavlefshme që nuk duhet të ishin dhënë kurrë.

EFF ka përdorur IPR për të mbrojtur publikun. Në vitin 2013, ne kundërshtuam dhe pavlefëm një patentë për podcasting, e cila po përdorej për të kërcënuar krijuesit në të gjithë internetin. Mijëra mbështetës tanë kontribuan për të na ndihmuar të sjellim këtë rast. Nën PREVAIL, kjo sfidë nuk do të ishte lejuar. Projektligji do të kufizonte ndjeshëm peticionet e IPR-së përveç nëse jeni drejtpërdrejt paditur ose kërcënuar—një goditje e madhe për organizatat jofitimprurëse, mbrojtësit e burimeve të hapura, dhe grupet e mbrojtjes me anëtarësi që veprojnë në interesin publik. 

PREVAIL nuk ndalon vetëm në kufizimin e atyre që mund të paraqesin një IPR. Ai gjithashtu minon drejtësinë e procesit të IPR-së vetë. Ai rrit barrën e provës, duke kërkuar që sfiduesit të kalojnë një supozim se patentë është e vlefshme—madje edhe kur Zyra e Patentave është ajo që e shqyrton atë. Projektligji detyron një zgjedhje të padrejtë: kushdo që sfidon një patentë në Zyren e Patentave do të duhet të heqë dorë nga e drejta për të luftuar të njëjtën patentë në gjykatë, edhe pse argumentet kryesore ligjore (si ato që përfshijnë subjektin abstrakt) mund të bëhen vetëm në gjykatë.

Më keq akoma. PREVAIL e bën më të lehtë për pronarët e patentave të rishkruajnë pretendimet e tyre gjatë rishikimit, duke shfrytëzuar pasqyrimin mbi atë që është e mundur të mbështetet. Dhe nëse shumë palë duan të sfidojnë të njëjtën patentë, vetëm ai që paraqet së pari mund të dëgjohet. Kjo do të thotë se patentat që përdoreshin për kërcënojnë dhjetëra ose madje qindra qëllime mund të marrin mbrojtje shtesë, vetëm sepse një sfidues i hershëm nuk solli argumentet më të mira.

Këto ndryshime nuk janë për përmirësimin e sistemit. Janë për ta bërë më të lehtë për një numër të vogël pronarësh patentash të nxjerrin marrëveshje, dhe më të vështirë për publikun të kundërshtojë.

Një Hap Mbrapa, Jo Përpara

Mbështetësit e këtyre projektligjeve thonë se po përpiqen të rivendosin balancën në sistemin e patentave. Por kjo nuk është ajo që bëjnë PERA dhe PREVAIL. Ata nuk e rregullojnë atë që është e prishur—ata e prishin atë që funksionon.

Gjuetia e patentave është ende një problem i rëndë. Në vitin 2024, gjuetarët e patentave kanë depozituar 88% të gjitha gjykimeve për patentë në sektorin e teknologjisë. 

Në të njëjtën kohë, ligji i patentave ka kaluar një rrugë të gjatë gjatë dekadës së fundit. Gjykatat tani mund të refuzojnë patentat abstrakte të softuerit më herët dhe më lehtë. Procesi i IPR-së është bërë një mjet jetik për të mbajtur përgjegjshëm Zyrrën e Patentave dhe për të mbrojtur inovatorët e vërtetë. Dhe vendimi Myriad ka ndihmuar që pjesë të rëndësishme të biologjisë njerëzore të mbeten në domenin publik.

PERA dhe PREVAIL do të rishkonin të gjitha ato.

Këto projektligje kanë mbështetje nga një shumëllojshmëri grupesh të industrisë, duke përfshirë ato që përfaqësojnë kompanitë bioteknologjike, zyrat e transferimit të teknologjisë universitare, dhe disa kompani teknologjike që mbështeten në licencimin agresiv të patentave. Ndërsa ato zëra meritojnë të dëgjohen, publiku meriton më mirë sesa legjislacion që e bën më të lehtë sigurimin e një monopoli 20-vjeçar mbi një ide, dhe e bën më të vështirë për të tjerët ta sfidojnë atë.

Në vend të PERA dhe PREVAIL, Kongresi duhet të përqëndrohet në ndihmën për zhvilluesit, krijuesit dhe bizneset e vogla që mbështeten në teknologji—jo atyre që e shfrytëzojnë atë përmes patentave të këqija.

Ndër disa nga legjislacionet janë tashmë të shkruara. Kongresi duhet të konsiderojë të bëjë që përdoruesit përfundimtarë të jenë imunë nga kërcënimet e patentave, mbylljen e boshllëqeve që lejojnë disa mbajtës të patentave të shmangin rishikimin e patentave të tyre, dhe shtimin e kërkesave për transparencë në mënyrë që njerëzit e akuzuar për shkelje të patentës të mund të kuptojnë së paku kush po bën akuzat. 

Por tani, EFF po lufton prapa, dhe ne kemi nevojë për ndihmën tuaj. Këto projektligje mund të duken si reforma, por ne i kemi parë më parë—dhe e dimë dëmin që do të shkaktonin.

MERRNI PËRNDALJE

Thuaj Kongresit: Refuzoni PERA dhe FITONI