Demokratizimi i hapësirës është më shumë se thjesht shtimi i lojtarëve të rinj – sjell pyetje rreth qëndrueshmërisë dhe sovranitetit

“India është në Hënë,” njoftoi S. Somanath, kryetar i Organizatës Indiase të Kërkimit Hapësinor, në gusht 2023. Njoftimi do të thoshte se India kishte hyrë në listën e shkurtër të vendeve që kanë vizituar Hënën, dhe duartrokitjet dhe brohoritjet e gëzimit që pasuan treguan se kjo arritje nuk ishte vetëm shkencore, por edhe kulturore.

Gjatë dekadës së kaluar, shumë vende kanë krijuar programe të reja hapësinore, duke përfshirë shumë vende afrikane. India dhe Izraeli – vende që nuk ishin kontribuues teknikë në garën hapësinore në vitet 1960 dhe '70 – kanë tentuar ulje në sipërfaqen e hënës.

Me më shumë vende që bashkohen në ekonominë në zhvillim të hapësirës, shumë nga kolegët tanë në strategjinë hapësinore, politikën, etikën dhe ligjin kanë festuar demokratizimin e hapësirës: shpresa se hapësira tani është më e aksesueshme për pjesëmarrës të ndryshëm.

Ne jemi një ekip kërkuesish të bazuar në katër vende me ekspertizë në politikën dhe ligjin hapësinor, etikën, gjeografinë dhe antropologjinë që kanë shkruar për vështirësitë dhe rëndësinë e përfshirjes në hapësirë.

Aktorë kryesorë si SHBA, Bashkimi Evropian dhe Kina mund të kenë dominuar njëherë hapësirën dhe ta kenë parë atë si një vend për të provuar ndërmarrje të reja tregtare dhe ushtarake. Aktorë të rinj që po dalin në hapësirë, si vendet e tjera, interesat tregtare dhe organizatat jofitimprurëse, mund të kenë qëllime dhe arsye të ndryshme. Nisma të papritura të këtyre të rinjve mund të ndryshojnë perceptimet për hapësirën nga diçka për të dominuar dhe zotëruar në diçka më gjithëpërfshirëse, të barabartë dhe demokratike.

Ne trajtojmë këto tensione në zhvillim dhe historike në një letër që është botuar në maj 2025 në revistën Nature, në të cilën përshkruajmë vështirësitë dhe rëndësinë e përfshirjes së aktorëve joshtruar dhe popujve indigjenë në industrinë hapësinore.

Vështirësitë e vazhdueshme ndërmjet aktorëve të hapësirës

Jo të gjitha agjencitë hapësinore të vendeve janë të barabarta. Agjencitë më të reja shpesh nuk kanë të njëjtat burime pas tyre si aktorët e mëdhenj dhe të vendosur.

Programet e SHBA dhe Kinës marrin shumë financime më shumë se ato të çdo vendi tjetër. Sepse ata shpesh dërgojnë satelitë dhe propozojnë ide të reja, kjo i vendos ata në pozicionin për vendosjen e konventave për sistemet satelitore, vendet e uljes dhe nxjerrjen e burimeve që të gjithë të tjerët mund të duhet të ndjekin.

Ndonjëherë, vendet mund të kishin vepruar me supozimin se posedimi i një sateliti do t'u jepte atyre pamjen e fuqisë së butë ose të ashpër gjeopolitike si një komb hapësinor – dhe në fund të fundit të fitonin relevancë.

Në realitet, grupet e studentëve të sotëm mund të zhvillojnë satelitë të vegjël, të quajtur CubeSats, autonomisht, dhe studimet e fundit kanë përfunduar se edhe misionet e suksesshme në hapësirë mund të ndikojnë negativisht në marrëdhëniet ndërkombëtare midis disa vendeve dhe partnerëve të tyre. Respekti që një vend pret të marrë mund të mos materializohet, dhe kostot për ta mbajtur atë mund të tejkalojnë fitimet në prestigjin potencial.

Mbrojtja e mjedisit dhe perspektivat indigjene

Zakonisht, ndërtimi i infrastrukturës së nevojshme për të testuar dhe nisur raketa kërkon një zonë të largët me rrugë të ndërtuara. Në shumë raste, kompanitë dhe agjencitë hapësinore kanë vendosur këto objekte në tokë ku popujt indigjenë kanë pretendime të forta, gjë që mund të çojë në mosmarrëveshje tokësore, si në perëndim të Australisë.

Shumë nga këto vende janë tashmë subjekt i ndryshimeve të shkaktuara nga njeriu, përmes minierave dhe nxjerrjes së burimeve në të kaluarën. Shumë vende kanë qenë qendra të tensioneve me popujt indigjenë për përdorimin e tokës. Brenda këtyre hapësirave të kontestuara, mosmarrëveshjet janë të përhapura.

Për shkak të këtyre tensioneve rreth përdorimit të tokës, është e rëndësishme të përfshihen pretendimet dhe perspektivat indigjene. Kjo mund të ndihmojë që të sigurohet që qëllimi i mbrojtjes së mjediseve të hapësirës së jashtme dhe Tokës nuk të hidhet poshtë gjatë ndërtimit të infrastrukturës hapësinore këtu në Tokë.

Disa përpjekje po nxisin këtë qasje më gjithëpërfshirëse ndaj angazhimit në hapësirë, duke përfshirë iniciativa si “Hijet e errëta dhe qiell i qetë”, një lëvizje që punon për të siguruar që njerëzit të mund të shikojnë yjet dhe të angazhohen me yjet pa zhurmë ose ndotje zanore. Kjo lëvizje dhe qasje të tjera gjithëpërfshirëse veprojnë mbi parimin e reciprocitetit: që më shumë aktorë të përfshihen në hapësirë mund të përfitojnë të gjithë.

Hulumtuesit kanë njohur dinamikat e ngjashme brenda industrisë më të gjerë hapësinore. Disa studiues kanë arritur në përfundimin se edhe pse industria hapësinore është “pagëto për të luajtur”, angazhimet për reciprocitet mund të ndihmojnë për të siguruar që aktorët në eksplorimin hapësinor që mund të mos kenë mjetet financiare ose infrastrukturale për të mbështetur përpjekjet individuale, mund të kenë gjithashtu qasje në struktura më të gjera mbështetëse.

Disa nga disavantazhet e hyrjes së më shumë aktorëve në hapësirë janë se kjo zgjerim mund ta bëjë më të vështirë mbrojtjen e mjedisit – si në Tokë ashtu edhe përtej saj.

Sa më shumë aktorë të ketë, në nivele private dhe ndërkombëtare, aq më e vështirë mund të bëhet eksplorimi i qëndrueshëm i hapësirës. Edhe me mirëkuptim dhe qëllime të mira, do të ishte e vështirë të zbatoesh standarde të unifikuara për eksplorimin dhe përdorimin e burimeve hapësinore që do të mbrojnë sipërfaqen e hënës, Marsin dhe përtej.

Mund të bëhet gjithashtu më e vështirë të policësohet lançimi i satelitëve dhe konstelacioneve të dedikuara. Kufizimi i numrit të satelitëve mund të parandalojë mbeturinat hapësinore, të mbrojë satelitët tashmë në orbitë dhe t'u lejojë të gjithëve të kenë një pamje të qartë të qiellit të natës. Megjithatë, kjo do të duhet të konkurrojë me përpjekjet për të zgjeruar qasjen në internet për të gjithë.

Për çfarë është eksplorimi hapësinor?

Para se të përballemi me këto çështje, e konsiderojmë të dobishme të mendojmë për qëllimin më të madh të eksplorimit hapësinor, dhe se çfarë janë qasjet e ndryshme. Një qasje do të ishte demokratizimi i shpejtë dhe gjithëpërfshirës i hapësirës – duke e bërë më të lehtë për më shumë lojtarë të marrin pjesë. Një tjetër do të ishte një qasje më konservatore dhe më e ngadaltë “lojtari i madh”, e cila do të kufizonte kush mund të shkojë në hapësirë.

Qasja konservatore është e rrezikuar të lërë vendet në zhvillim dhe popujt indigjenë në mënyrë të fortë jashtë një procesi kyç që formëson të ardhmen e përbashkët të njerëzimit.

Por, një qasje më e shpejtë dhe më gjithëpërfshirëse ndaj hapësirës nuk do të ishte e lehtë për t'u menaxhuar. Lojtarët më seriozë do të thoshte se do të ishte më e vështirë të arrihej një marrëveshje për rregulloret, si dhe për qëllimet më të mëdha për zgjerimin e njeriut në hapësirë.

Narrativat rreth teknologjive të reja, të tilla si ato të nevojshme për eksplorimin hapësinor, mund të ndryshojnë me kalimin e kohës, ndërsa njerëzit fillojnë t’i shohin ato në veprim.

Teknologjia që ne e marrim për të mirëqenë sot, dikur u konsiderua si futuristike ose fantastike, dhe herë-herë me dyshim. Për shembull, në fund të viteve 1940, George Orwell imagjinonte një botë ku sistemet totalitare përdornin tele-skrenka dhe videokonferenca për të kontrolluar masat.

Herët në të njëjtën dekadë, Thomas J. Watson, atëherë president i IBM, parashikoi në mënyrë të njohur se do të kishte një treg global për rreth pesë kompjuterë. Ne si njerëz shpesh frikësohemi ose mosbesojmë teknologjitë e ardhshme.

Megjithatë, nuk të gjitha ndryshimet teknologjike janë dëmtuese, dhe disa ndryshime teknologjike mund të kenë përfitime të qarta. Në të ardhmen, robotët mund të kryejnë detyra shumë të rrezikshme, shumë të vështira ose shumë të mërzitshme dhe të përsëritshme për njerëzit. Bioteknologjia mund të bëjë jetën më të shëndetshme. Inteligjenca artificiale mund të kalojë nëpër sasi të mëdha të të dhënave dhe t’i kthejë ato në supozime të besueshme. Studiuesit gjithashtu mund të shohin disavantazhe të vërteta për secilën nga këto teknologji.

Eksplorimi i hapësirës është më i vështirë për t’u përfshirë në një narrativë të vetëm të rrjedhshme rreth përfitimeve të pritshme. Procesi është shumë i madh dhe shumë transformues.

Për t’u kthyer te pyetja nëse duhet të shkojmë në hapësirë, ekipi ynë argumenton se nuk është çështje nëse duhet apo jo të shkojmë, por më shumë një çështje pse e bëjmë atë, kush përfiton nga eksplorimi i hapësirës dhe si mund ta demokratizojmë qasjen në segmente më të gjera të shoqërisë. Përfshirja e një diversiteti mendimesh dhe pikëpamjesh mund të ndihmojë në gjetjen e mënyrave produktive përpara.

Në fund të fundit, nuk është e nevojshme që të gjithë të bien në një narrativë të vetme rreth vlerës së eksplorimit të hapësirës. Edhe ekipi ynë prej katër studiuesish nuk ndan një set të vetëm besimesh për vlerën e saj. Por, sjellja e më shumë vendeve, tribove dhe kompanive në diskutime rreth vlerës së saj të mundshme mund të ndihmojë në krijimin e qëllimeve bashkëpunuese dhe të vlefshme në shkallë ndërkombëtare.