Izrael, Jemen, Gvatemala, Timor Lindor… Gjashtë strategji të përdorura nga Uashingtoni për t'u distancuar nga mizoritë e kryera nga ata që mbështesin

Që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore, Shtetet e Bashkuara kanë mbështetur rregullisht udhëheqës dhe vende që kanë kryer mizori. Uashingtoni përdor gjashtë strategji retorike për t'u distancuar nga këto veprime. Ilustrime historike me rastet e Gvatemalës, të Indonezisë në Timorin Lindor dhe të Koalicionit të udhëhequr nga Arabia Saudite në Jemen.

---

Që nga Lufta e Dytë Botërore, Shtetet e Bashkuara kanë mbështetur disa herë qeveri që kanë kryer mizori masive, të definuara nga specialisti i gjenocidit Scott Straus si një « dhunë në shkallë të gjerë dhe sistematike kundër popullatave civile ».

Kjo përfshin mbështetjen për Izraelin, i cili ka mbetur i qëndrueshëm pavarësisht nga mosmarrëveshja e fundit midis presidentit Donald Trump dhe kryeministrit Beniamin Netanjahu mbi çështjen nëse palestinezët janë viktima të urisë në Rripin e Gazës.

Ne jemi specialistë në çështjet e lidhura me genocidet dhe atrocitetet e tjera masive, si dhe çështjet e sigurisë ndërkombëtare. Në kuadër të kërkimeve tona për një artikull të ardhshëm që do të publikohet në Revista e Kërkimeve mbi Gjenocidin, kemi studiuar deklarata zyrtare, dokumente të deklasifikuara dhe artikuj të shtypit që trajtojnë katër raste ku Shtetet e Bashkuara kanë mbështetur qeveritë ndërsa ata kryenin atrocitete: Indonezia në Timorin Lindor (1975-1999), Guatemala (1981-1983), koalicionin e udhëhequr nga Arabia Saudite – e quajtur « Koalicion » – në Jemen që nga viti 2015 dhe Izraeli në Gaza që nga tetori i vitit 2023.

Ne kemi identifikuar gjashtë strategji retorike, me fjalë të tjera gjashtë mënyra për të formuluar një diskurs, të përdorura nga zyrtarët amerikanë për të distancuar publikisht Shtetet e Bashkuara nga atrocitetet e kryera nga ata që përfitojnë nga mbështetja e tyre.

Kjo analizë është thelbësore: kur amerikanët, dhe më gjerë opinioni ndërkombëtar, e marrin këtë diskurs si të vërtetë, Shtetet e Bashkuara mund të vazhdojnë të veprojnë plotësisht pa përgjegjësi, pavarësisht rolin të tyre në dhunën globale.

Fshehja e injorancës ndaj krimeve

Kur zyrtarët amerikanë mohojnë çdo njohuri për atrocitetet e kryera nga palët që përfitojnë nga mbështetja e Shteteve të Bashkuara, ne e quajmë këtë injorancë e fshehur (strategjia e parë).

Për shembull, pasi Koalicioni bombardoi një autobus shkollor në Jemen, duke vrarë dhjetëra fëmijë, senatori amerikan Elizabeth Warren kërkoi

gjeneralit Joseph Votel nëse Komanda Qendrore e Shteteve të Bashkuara ndiqte objektivin e misioneve që furnizonte me karburant.

Përgjigjja e tij: «Senator, ne nuk e bëjmë atë.»

Ky injorim i shprehur bie shumë në kundërshtim me krimet e luftës të Koalicionit, të dokumentuara mirë që nga viti 2015. Siç shprehu Scott Paul, ekspert i Jemenit, në këto terma: «Asnjë njeri nuk mund të pretendojë më habi kur shumë civilë vriten.»

Dezinformimi i fakteve për të fshehur të vërtetën

Kur provat e mizorive nuk mund të injorohen më, përgjegjësit amerikanë përdorin konfuzionin për të mbivendosur faktet (strategjia e dytë).

Kur forcat indoneziane kryen masakra në vitin 1983, duke vrarë qindra civilë, ambasada e Shteteve të Bashkuara në Jakarta dërgoi një telegrame te sekretari i shtetit si dhe te disa ambasada, konsullata dhe misione amerikane duke sfiduar raportet, sepse ato «nuk ishin konfirmuar nga burime të tjera».

Po kështu, gjatë gjenocidit maaja në Gvatemalë, pas një grushti shteti të suksesshëm të Efraín Ríos Montt, përgjegjës amerikanë kanë të deformuar informacionin që tregon dhunën e kryer nga qeveria, duke hedhur përgjegjësinë mbi guerilët.

Në raportin e tij të vitit 1982 mbi të drejtat e njeriut në Gvatemalë, për shembull, departamenti i Shtetit pohoi:

« Kur është mundur të caktohet përgjegjësia për [vrasjet në Gvatemalë], duket më e mundshme që, në shumicën e rasteve, janë luftëtarët […] ata që janë fajtorë. »

Megjithatë, shërbimet e inteligjencës amerikane pohojnë të kundërtën.

Raporte mbi atrocitete dhe abuzimet të kryera nga shteti në Gvatemalë gjenden në dokumentet e inteligjencës amerikane të viteve 1960. Një kabel i CIA-s të vitit 1992 përmendte qartë se « disa fshatra janë shkatërruar » dhe se « ushtria nuk duhet të bëjë dallime, as ndaj luftëtarëve as ndaj të pa-luftëtarëve ».

Moho përfshirjen direkte pavarësisht dëshmive

Ndërsa dëshmitë për atrocitetet vazhdojnë të grumbullohen, si dhe ato që identifikojnë përgjegjësit, përgjegjësit amerikanë shpesh përdorin mohimin (strategjia e tretë).

Ata nuk mohojnë që ndihma amerikane është dhënë, por mbështesin se ajo nuk është përdorur drejtpërdrejt për të kryer atrocitete.

Për shembull, gjatë atrociteteve të kryera nga Indonezia në Timorin lindor, Shtetet e Bashkuara aktivisht formuan anëtarë të trupës së oficerëve indonezianë. Kur forcat e sigurisë indoneziane masakruan deri në 100 persona në një varrezë në Dili në vitin 1991, reagimi i administratës Bush u kufizua duke deklaruar se « asnjë prej oficerëve ushtarakë indonezianë të pranishëm në Santa Cruz nuk kishte marrë trajnim amerikan ».

Dërgojnë vëmendjen, bëjnë devijim

Kur vëmendja publike ndaj mbështetjes amerikane arrin një nivel që nuk mund të injorohet më lehtë, përgjegjësit amerikanë mund të përdorin devijimin (strategjia e katërt).

Kjo përfshin rregullime politike shumë të mediatizuara, të cilat rrallë përfshijnë ndryshime të rëndësishme. Ato shpesh përfshijnë një formë mashtrimi. Në fakt, qëllimi i devijimit nuk është të ndryshojë sjelljen e përfituesit të ndihmës amerikane, por thjesht një taktike politike e përdorur për të qetësuar kritikat.

Në vitin 1996, kur administrata Clinton iu dorëzua presionit të aktivistëve në ndalimin e shitjes së armëve të lehta në Indonezi, ajo megjithatë shiti në Indonezi për 470 milionë dollarë armë të sofistikuara, përfshirë nëntë avionë luftarakë F-16.

Më së fundmi, si përgjigje ndaj kritikave të Kongresit dhe opinionit publik, administrata Biden ndërpreu dërgimin e bombave prej 2,000 dhe 500 paund në Izrael në maj të vitit 2024 – por vetëm për një periudhë të shkurtër. Të gjitha dërgesat e tjera të rëndësishme të armëve kanë mbetur të pandryshuara.

Siç tregon mbështetja e Shteteve të Bashkuara për Izraelin, devijimi përfshin gjithashtu hetuesit amerikanë të përgjithshëm që raportojnë një shqetësim të caktuar për abuzimet, pa pasur pasoja, si dhe mbështetjen për vetë-hetimet, të cilat rezultatet janë të fajshme përpara parashikimeve.

Lajmërimi i udhëheqësve për të justifikuar dhunën

Kur mizoritë e kryera nga përfituesit e ndihmës amerikane janë shumë të dukshme, përgjegjësit amerikanë përdorin gjithashtu glorifikimin (strategjinë e pestë) për të lavdëruar të parët dhe për t’i paraqitur ata si të denjë për ndihmë.

Në vitin 1982, presidenti Ronald Reagan lavdëroi presidentin Suharto, diktatorin përgjegjës për vdekjen e më shumë se 700,000 njerëzve në Indonezi dhe në Timorin Lindor midis 1965 dhe 1999, për udhëheqjen e tij « përgjegjës ». Për më tepër, drejtuesit e administratës Clinton e cilësonin atë si « njeri i këtij lloji ».

Po ashtu, udhëheqësi gjuhatemahtë Ríos Montt u prezantua nga Reagan në fillim të viteve 1980 si

« njeri me integritet të madh personal dhe përkushtim të madh », i detyruar të përballet me « sfidën brutale të hedhur nga guerilas të armatosur dhe të mbështetur nga forca të jashtme të Gjatemalës ».

Këta udhëheqës përshkruhen kështu duke ushtruar forcë ose për një kauzë të drejtë, ose vetëm sepse përballen me një kërcënim ekzistencial. Kjo ishte rasti për Izraelin, administrata e Bidenit duke deklaruar se Izraeli ishte

« në një betejë ekzistenciale ».

Kjo glorifikim jo vetëm e ngrit udhëheqësit në një piedestal moral, por gjithashtu justifikon dhunën që ata kryejnë.

Fjalë për diplomaci të diskretë

Së fundi, drejtuesit amerikanë shpesh deklarojnë se kryejnë një formë të diplomacisë së diskretë (shtatë strategjia), duke vepruar në prapaskenë për të kontrolluar përfituesit e ndihmës së Shteteve të Bashkuara.

Është e rëndësishme të theksohet se, sipas këtyre përgjegjësve, për të qenë efektiv kjo diplomaci e qetë, mbështetja amerikane mbetet e nevojshme. Kështu, mbajtja e ndihmës ndaj atyre që kryejnë mizori është e legjitimuar pikërisht sepse kjo marrëdhënie lejon Shtetet e Bashkuara të ndikojnë në sjelljen e tyre.

Në Timorin lindor, Pentagoni ka pohuar se trajnimet forcojnë « respektin për të drejtat e njeriut nga forcat indoneziane ». Kur një njësi ushtarake indoneziane e trajnuar nga Shtetet e Bashkuara masakroi rreth 1,200 persona në vitin 1998, departamenti i Mbrojtjes deklaroi se « edhe pse ushtarë të trajnuar nga amerikanët kishin kryer disa nga vrasjet », Shtetet e Bashkuara duhet të vazhdonin trajnimet për të « ruajtur ndikimin e tyre në zhvillimin e ngjarjeve ».

Përgjegjësitë amerikane gjithashtu kanë lënë të kuptohet në vitin 2020 se jemenasit e sulmuar nga Koalicioni i udhëhequr nga Arabia Saudite përfitonin nga mbështetja ushtarake amerikane ndaj kësaj Koalicioni, pasi kjo mbështetje i jepte Shteteve të Bashkuara ndikim mbi përdorimin e armëve të tyre.

Në rastin e Gazas, përgjegjësit amerikanë kanë, në mënyrë të përsëritur, thirrur diplomacinë e qetë për të promovuar maturinë, duke kërkuar gjithashtu të bllokojnë sistemet e tjera të përgjegjshmërisë.

Për shembull, Shtetet e Bashkuara kanë përdorur veton e tyre në gjashtë rezoluta të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara mbi Gazan që nga tetori i vitit 2023 dhe kanë vendosur sanksione ndaj pesë gjyqtarëve dhe prokurorëve të Gjykatës Penale Ndërkombëtare për shkak të urdhër-arresteve të lëshuara kundër Netanjahut dhe ish-ministrit izraelit të Mbrojtjes Yoav Gallant.

Minimizimi i përgjegjësisë

Përgjegjësit amerikanë kanë përdorur prej kohësh strategji të ndryshme retorike për të distancuar veten nga mizoritë e kryera nga të tjerë me mbështetjen e Shteteve të Bashkuara dhe për të minimizuar kontributin e tyre në këto veprime.

Në këtë kontekst, njohja nga Trump e një «vraje urie» në Gaza mund të konsiderohet si një devijim që synon të shmangë vëmendjen nga mbështetja e pandryshuar e Shteteve të Bashkuara për Izraelin, ndërsa kushtet e urisë në Gaza përkeqësohen dhe Palestinezët po vriten duke pritur për ushqim.

Nga injoranca e maskuar te minimizimi i dhunës duke kaluar te lavdërimi i autorëve të saj, qeveritë dhe presidentët amerikanë kanë përdorur prej kohësh retorikë mashtruese për të legjitimuar dhunën e udhëheqësve dhe vendeve që mbështesin.

Por, dy elementë janë të nevojshëm që ky diskurs të vazhdojë të funksionojë: njërin është gjuha e përdorur nga qeveria amerikane, tjetri është besueshmëria dhe apatia e publikut.