Nga MAGA tek TACO dhe TOFU, epoka e akronimeve politike

Gjuha e re e politikës globale ka akronime shumë të vlerësuara. Donald Trump duket se ka kontribuar shumë në suksesin e këtij formati duke filluar nga MAGA (Make America Great Again). Nga ana tjetër, bota financiare – pavarësisht se nuk është plotësisht miqësore me presidentin, siç mund të kuptohet nga 18 faqet e procesit gjyqësor Trump kundër Rupert Murdoch – iu përgjigj tendencës së re. Këtu mund të hyni në të gjithë këtë proces.

Më 1 maj të vitit 2025, gazetari Robert Armstrong, nga gazeta Financial Times, prezantoi një teori të quajtur TACO (Trump Always Chickens Out- Trump gjithmonë largohet), për të shpjeguar që rimëkëmbja e fundit e tregjeve ishte e lidhur me faktin se vendet kishin kuptuar se qeveria e Shteteve të Bashkuara nuk kishte shumë tolerancë ndaj presioneve ekonomike dhe do të tërhiqej shpejt kur tarifat shkaktonin dhimbje.

Në një media që është domosdoshmërisht e shpejtë si ajo financiare, u desh vetëm tridhjetë ditë që TACO të përditësohej nga gazetarët, Stephen Culp dhe Suzanne McGee, nga Agjencia Reuters, në FAFO (Fuck Around and Find Out - Bëj gabim dhe zbulo se çfarë ke bërë), i përdorur për të përshkruar paqëndrueshmërinë dhe kaosin e tregut financiar të krijuar nga procesi i hartimit të politikave të Donald Trump.

Duke ndjekur pasigurinë dhe spekulimet që po qarkullonin lirshëm në tregje, më 22 korrik, gjithashtu në Reuters, gazetarja Almee Donellan prezantoi akronimin më të ri: TOFU (_Trump Occasionally Follows up - Trump ndonjëherë ndjek atë që thotë).

Krijimi u motivua nga sjellja e pasigurtë e Big Pharma-s, siç njihet grupi i laboratorëve farmaceutikë multinacionalë, të cilët filluan të njoftojnë planet për rifillimin e njësive të prodhimit në Shtetet e Bashkuara pas kërcënimeve nga Trump me taksa që mund të arrijnë deri në 200% për ilaçet e importuara. Në këtë pikë, është Pascal Soriot, CEO i AstraZeneca-s, ai që shpreh më mirë mendimin e sektorit farmaceutik: “Ka kuptim të presim për TACO, por gjithashtu duhet të jemi të gatshëm për TOFU”.

Ndikimi në ekonominë e SHBA-së

Që nga shfaqja e TACO-s, disa analistë tashmë kishin paralajmëruar për potencialin e dëmeve në ekonominë amerikane që shkaktohen nga rritja e tarifave. Më tej, FMN-ja dhe kompanitë e mëdha të sektorit financiar, si J.P. Morgan, kanë vënë në dukje për ndikimin negativ të tarifave mbi PBB-në (Produktin e Brendshëm Bruto) të Shteteve të Bashkuara dhe të botës, në mes të pasigurisë së shkaktuar nga hakmarrjet.

Nga ana tjetër, siç e di çdo entertainer, nëse një truk përdoret në mënyrë të tepruar, publiku mund të fillojë të humbasë interesin ose besimin. Në këtë mënyrë, në tregun financiar, nëse Trump lëviz dhe ndryshon gjithmonë, investitorët kanë tendencë të besojnë se kërcënimet do të zbatohet vetëm në raste të jashtëzakonshme dhe fillojnë të kërkojnë pasiguri juridiko-politike në spekulim.

Për pakënaqësi të presidentit amerikan, TACO gjithashtu u bë një nga nofkat e tij, duke e vendosur më shumë si burim të qeshur sesa frike. Pamundësia për të prodhuar 200 marrëveshje tregtare që kishte premtuar në fund të prillit i hoqi edhe më shumë besueshmërinë që tregu e pëlqen aq shumë.

Në fakt, deri në fund të korrikut, Trump kishte arritur vetëm një duzinë marrëveshjesh tregtare, disa vetëm verbale dhe të tjera madje edhe në një faqe. Ende pa nënshkruar, ishin partnerë të rëndësishëm tregtarë si Kanadaja, Tajvani dhe Meksika, ndërsa Kina nënshkroi vetëm një marrëveshje të përkohshme. Në këtë mënyrë, klima e mosbesimit të shkaktuar nga tarifat fillon të çojë partnerët tregtarë tradicionalë, si Kanadaja, Bashkimi Evropian dhe vetë Mbretëria e Bashkuar, të largohen nga një rend tregtar global të cilin e kryesojnë Shtetet e Bashkuara për më shumë se pesëdhjetë vjet.

Ky veprim centrifugale është përkeqësuar nga mungesa e qartësisë në lidhje me atë që ekipet e tregtisë së jashtme të SHBA-së synojnë për të arritur një marrëveshje përfundimtare.

Mbështetësit e presidentit e konsiderojnë tarifat si taktika negociuese për të marrë koncesione ose për të bindur qeveritë e rezistuara të mbyllin marrëveshje tregtare. Por, për investitorët financiarë, loja ka një peshë dhe një kosto që nuk u intereson të mbajnë.

Shfaqja në Brazil

Dokumenti i tarifës prej 50% për Brazilin, përveçse përbën modelin teatror TACO, në të cilin përfshihet kalimi i apokaliptikëve 200% me të cilën Trump kërcënoi të taksonte barnat evropiane për 15%, përfshin një listë të gjerë me 700 produkte të përjashtuara. Në mënyrë specifike, në rastin e barnave, Brazili ka shumë më tepër importuar sesa eksportuar për në Shtetet e Bashkuara.

Në këtë mënyrë, kjo tarifë nuk ka një ndikim shumë të drejtpërdrejtë në çmimin e barnave sa, për shembull, nëse qeveria amerikane do të vendoste tarifa të larta për Indi dhe Kinë, nga ku vjen pjesa më e madhe e barnave më të zakonshme, veçanërisht ato gjenerike. Këto prodhohen në Brazil, por bazohen në 95% të inputeve farmaceutike që vijnë nga Kina.

Qeveria braziliane bën pjesën e saj në këtë lojë, duke u përgjigjur me kërcënime të paqarta për reciprocitet tarifash, në mes të mosmarrëveshjeve të autoriteteve, në një fushë veçanërisht të rëndësishme për ekonominë amerikane – barnat. Se cilat barna të importuara nga Shtetet e Bashkuara do të licencohen me detyrim dhe do të taksohen ende është një fushë e paqartë, dhe shumë më pak është e qartë nëse, prej aty, do të fillojë një luftë tregtare.

Në rastin e industrisë farmaceutike, megjithatë, shpërthimet nacionaliste nga të dyja palët nuk arrijnë në fakt të tronditin një sektor që, në vitin 2023, lëvizte rreth US$ 1,5 trilionë dollarë. Sidoqoftë, deri tani, situata është larg respektimit të ligjeve dhe marrëveshjeve ndërkombëtare tashmë të nënshkruara, siç është Marrëveshja mbi Aspektet e Të Drejtat e Pronësisë Intelektuale të Lidhuara me Tregtinë (TRIPS). Nëse ndonjë nga nënshkruesit e saj e heq atë anash, si Brazili dhe Shtetet e Bashkuara, hap një hapësirë strategjike që rrezikon patentat dhe licencimet e barnave të ndryshme dhe komplekse. Për të pasur një ide të kapitalit në lojë, duke llogaritur vetëm një numër të caktuar të patentave që duhet të skadojnë deri në vitin 2028, tregu brazilian i barnave vlerësohet në më shumë se US$ 5 miliardë dollarë.

Ndjekja e parave

Në këtë kontekst teatral, asgjë nuk e pengon një shqiponjë dhe një pulë të ndajnë të njëjtën skenë. Disa flasin për tragjedi, të tjerë për farsë. Pavarësisht nga gjinia, programimi është i ndryshëm dhe, ndër shfaqjet e tjera, përfshin një negociatë tarifash me Bashkimin Evropian, të përfaqësuar nga Ursula von der Leyen, e cila nuk arriti sukses as në Gjermani, përveç kërcënimeve dhe tarifave ndaj pothuajse të gjitha vendeve të botës, përfshirë BRICS-in.

Në përgjithësi, klima është e pasigurisë, siç tregon pozicioni i dyshimtë i Big Pharmas. Në botën financiare, kjo klimë shpejt përkthehet në spekulim. Në këtë kuadër, diskutimi mbi vlerën e tarifave të mbështetura në arsyetime të vagëta nuk ecën shumë përpara. Më produktiv, siç mbrojti ministri Alexandre de Moraes, do të ishte hetimi i atyre që përfitojnë, ata që shfrytëzojnë atë spekulim, veçanërisht nëse përfshin informacion të privilegjuar, të konsideruar krim, si në Shtetet e Bashkuara ashtu edhe në Brazil.

Duke pasur parasysh disa operacione financiare të pazakonta të blerjes dhe shitjes së monedhave menjëherë para dhe pas njoftimit të tarifave, gazeta The New York Times pyeti nëse Donald Trump kishte manipuluar tregun. Në të njëjtën shkrim, NYT tregon se institucionet që mund të kryenin një hetim të tillë do të ishin Departamenti i Drejtësisë dhe Komisioni i Vlerave të Tregut dhe i Këmbimit të Shteteve të Bashkuara, të dy nën kontrollin e presidentit. Në këtë moment, vijnë në mendje fjalët e filozofit të vjetër romak Sêneca: ai që fiton me krimin është ai që e kryen atë.