Vendimi i Trump për të bombarduar Iranin nxjerr në pah ndarjet në politikën e SHBA-së

Sulmi i Presidentit të SHBA-së Donald Trump mbi programin bërthamor të Iranit, të cilin ai e paralajmëroi herë pas here gjatë ditëve të fundit, ka zbuluar një mesatare të habitshme të gjerë në politikën e SHBA-së, edhe pse ka shkaktuar controversy në komunitetin ndërkombëtar.

Gati menjëherë pas lajmit për veprimin ushtarak të SHBA-së, John Fetterman, një Demokrat nga Pensilvania, lëshoi një deklaratë mbështetëse, duke e quajtur sulmin “hapin e duhur”.

Steny Hoyer i Maryland, i cili kishte kaluar dekada në rolet e Udhëheqjes Demokratike në Dhomë, tha se sulmi “ishte i domosdoshëm për të parandaluar Iranin të zhvillonte një armë bërthamore”.

Gubernatori i Pensilvanisë Josh Shapiro, një kandidat i mundshëm presidencial në vitin 2028, i dha një vlerësim të menduar sulmit, duke e quajtur programin bërthamor të Iranit “të rrezikshëm”.

Të tjerë Demokratë ishin më të moderuar. Senatorë kryesorë, duke përfshirë Liderin Chuck Schumer, ankoheshin për mungesën e autorizimit nga Kongresi dhe dështimin e administratës për të konsultuar Kongresin përpara sulmit, por nuk kundërshtuan veprimin e SHBA-së në mënyrë specifike.

Në sistemin e SHBA-së, vetëm Kongresi mund të shpallë luftë, por presidenti ka fuqinë e gjerë si komandant i përgjithshëm për t’u përgjigjur kërcënimeve. Shumë mbrojtës të autoritetit presidencial pranojnë autoritetin e tij për të vepruar ushtarakisht – veçanërisht kur roli i SHBA-së është shumë i kufizuar, si në sulmin ndaj Iranit. Nëse përfshirja e SHBA-së do të thellohet, thirrjet për një rol të Kongresit në autorizimin e luftës do të bëhen më të zëshme dhe më legjitime.

Disa në të majtën ekstreme, duke përfshirë Bernie Sanders dhe Alexandria Ocasio-Cortez, hapur kundërshtuan sulmin dhe madje kërkuan shkarkimin e Trumpit. Ocasio-Cortez tha:

Vendimi katastrofik i Presidentit për të bombarduar Iranin pa autorizim është një shkelje e rëndë e Kushtetutës dhe të Drejtave të Luftës së Kongresit. Ai rrezikoi impulzivisht nisjen e një lufte që mund të na përfshijë për gjenerata. Kjo është plotësisht dhe qartë bazë për shkarkim.

Nga ana e republikanëve, gjithashtu nuk ka pasur mbështetje unanime për sulmin.

Madje edhe brenda koalicionit të presidentit, disa izolacionistë janë kundër çdo sulmi të SHBA-së ndaj Iranit. Ata drejtëpërdrejt vërejtën se Trump kandidonte për fundimin e luftërave, jo për fillimin e tyre.

Personalitete mediatike Tucker Carlson dhe Steve Bannon u bën thirrje hapur presidentit që të mos sulmojë Iranin. Intervista e Carlson mbi këtë çështje me republikanin e ashpër Ted Cruz mori një vëmendje të madhe në rrjetet sociale.

Tulsi Gabbard, Drejtoresha e Inteligjencës Kombëtare të Trumpit dhe anëtare e kabinetit të tij, shkoi aq larg sa të bënte një video për horroritë e konfliktit bërthamor.

Reagimi i Trumpit ndaj videos së Gabbard ishte i zemëruar. Ai madje sugjeroi se mund të eliminonte zyrën e saj, e cila është përgjegjëse për koordinimin e shumë agjencive të inteligjencës së Amerikës.

Trump gjithashtu e quajti Carlson, të cilit i është dhënë një ndjekje prej miliona në X, një komponent kyç i bazës së tij politike, “të çuditshëm” për kundërshtimin e një sulmi ndaj Iranit. Trump më vonë e tërhoqi atë, duke thënë se Carlson kishte telefonuar për të kërkuar falje, dhe se Carlson “është një njeri i mirë”.

Në Kongres, një aleat i shquar i Trump kundërshtoi sulmin ndaj Iranit. Marjorie Taylor Greene, deputetja kontroverse nga Georgia, tha:

Çdo herë që Amerika është në prag të madhështisë, ne përfshihemi në një luftë të huaj tjetër […] Kjo nuk është lufta jonë. Paqja është përgjigjja.

Vendimi i Trumpit ka mbështetje të gjerë ndërpartiake

Sigurisht që është e drejtë të shikosh afër bazën e Trumpit dhe të eksplorosh ndarjet dhe mosmarrëveshjet. Sidoqoftë, është shumë e mundshme që personaliteti dominues i Trumpit do ta mbajë të bashkuar shumicën dërrmuese të bazës së tij.

Më shumë zbulesë për politikën amerikane është mbështetja në të gjithë spektrin për politikën e tij ndaj Iranit.

Mënyra e tij e guximshme dhe retorika ndarëse e bëjnë të vështirë për demokratët ta mbështesin atë në çdo rrethanë, por mosmiratimi i popullit amerikan për Iranin duket të jetë shumë më i fortë.

Në vitin 1979, revolucionarët iranianë morën peng 52 diplomatë amerikanë. Imazhi i atyre pengjeve të lidhur me sy dhe në dorë të radikalëve iranianë është shkrirë në tru të amerikanëve më të moshuar.

Një gjeneratë më vonë, Milicia të mbështetura nga Irani vranë më shumë se 600 amerikanë në luftën në Irak. Ekzistojnë edhe mëkate të tjera që Irani ka kryer kundër SHBA-së, përfshirë tentativën për vrasje të Trump. Në këtë kontekst, politika e Trump është në mes të linjës kryesore të SHBA-së.

Pse nuk konsultoi Trump Kongresin?

Ka qenë praktika standarde e presidentëve të SHBA-së të informojnë udhëheqjen bipartizane të Kongresit mbi iniciativat kryesore të sigurisë kombëtare, si sulmet ndaj kundërshtarëve. Edhe pse nuk është një rregull i palëkundshëm, kjo praktikë mund të sjellë më shumë mbështetje bipartizane për veprimet e presidentit sesa ai mund të kishte ndonjëherë. Nuk është e pabesueshme të mendohet se demokratët e lartë në Kongres mund të ishin më hapur për mbështetje të sulmit ndaj Iranit nëse do të kishin qenë të konsultuar në këtë mënyrë.

Megjithatë, Trump dhe administrata e tij nuk e bënë këtë, për një arsye. Ka pak vlerë në bipartizmin e hapur në Amerikë sot. Edhe pse të dy partitë janë shumë të afërta në politikën ndaj Iranit, asnjëra nuk dëshiron që kjo të shihet publikisht si bashkëpunim ndërmjet palëve. Çdo parti do të preferonte shumë të argumentonte tek baza e saj se përfaqëson interesat e tyre dhe nuk është e gatshme të komprometojë me partinë tjetër. Mbështetja nga demokratët nuk e forcon Trumpin, pasi baza e tij është shumë e dyshimtë ndaj partisë së opozitës.

E kundërta është e vërtetë për demokratët e zgjedhur, përfshirë ata në udhëheqje. Ata do të jenë më të pambrojtur nga progresistët në garat e primareve të vitit të ardhshëm nëse do të shihet se nuk po rezistojnë mjaftueshëm Trumpit. Nuk ka një figurë të ngjashme me Trumpin në partinë e tyre për t’i mbrojtur nga kjo bazë.

Në politikën amerikane sot, asgjë nuk është më e rrezikshme sesa të pranosh dakord me partinë tjetër. Vlera më e lartë është të kundërshtosh publikisht kundërshtarët politikë, pavarësisht çështjes. Kjo krijon një politikë të jashtme që duket më e ndarë sesa është në të vërtetë.