Si mund të duket përfshirja e Mbretërisë së Bashkuar në Iran – dhe pyetjet politike që ngre

Në kohën e shkrimit, Presidenti i SHBA-së Donald Trump po shqyrton nëse duhet të bashkohet me fushatën ajrore të Izraelit për të shkatërruar programin e dyshuar bërthamor të Iranit. Kjo është tashmë një çështje e diskutueshme brenda Uashingtonit DC dhe administratës Trump. Por nëse presidenti vendos të çojë SHBA-në në një luftë me Iranin, kjo do të ketë pasoja të mëdha për aleatët e SHBA-së, jo më pak se Mbretëria e Bashkuar.

Siç thekson rishikimi strategjik i mbrojtjes i fundit, SHBA-ja është aleati kryesor i Britanisë, një partner i domosdoshëm në mbrojtje dhe inteligjencë.

Megjithatë, administrata Trump ka bërë të qartë për aleatët e saj evropianë se ajo nuk e konsideron më mbrojtjen e kontinentit si një prioritet i sigurisë kombëtare të SHBA-së. Dhe angazhimi i presidentit ndaj NATO-s është i pasigurt.

Është e mundur që Britania dhe aleatët e tjerë evropianë të presionohen publikisht nga Trump për të mbështetur ndonjë ndërhyrje në anën e Izraelit. SHBA mund të presin këtë në këmbim të përfshirjes së vazhdueshme të SHBA në NATO dhe gatishmërisë për të nderuar nenin 5 (parimi i mbrojtjes kolektive, i cili obligon hakmarrjen kolektive ndaj agresionit ndaj një anëtari) për aleatët e saj.

Merr lajmet e tua nga ekspertët e vërtetë, drejtpërdrejt në kutinë tënde postare. Abono në buletinin tonë të përditshëm për të marrë të gjitha mbulimet më të fundit të The Conversation UK për lajmet dhe kërkimet, nga politika dhe biznesi deri te artet dhe shkenca.

Duke qenë se rëndësia e fuqisë ushtarake amerikane në parandalimin e agresionit më të gjerë rus në Evropë – dhe karakteri transaksional i Trump-it – kjo do t’i paraqiste Keir Starmer një dilemë shumë të qartë.

Një fushatë ajrore plotësisht amerikane kundër Iranit është e mundur. Ushtria Detare e SHBA së shpejti do të ketë dy grupe sulmi me aeroplanmbajtëse në rajonin e Lindjes së Mesme. Dhe bombarduesit strategjikë B2 të Ajrit të SHBA-së mund të nisin sulme në mbarë globin nga bazat në kontinentin amerikan.

SHBA gjithashtu ka disa baza ushtarake në rajonin. Megjithatë, siç ishte rasti me luftërat e vitit 1991 dhe 2003 me Irakun, Uashingtoni do të ketë nevojë për lejen nga aleatët e Gjirit Arab për t’i përdorur ato.

Megjithatë, administrata Trump mund të kërkojë autorizim nga qeveria punëtore e Mbretërisë së Bashkuar për të përdorur bazat ajrore të SHBA-së në Mbretërinë e Bashkuar dhe territoret e saj jashtë vendit për të mbështetur një fushatë ajrore kundër Iranit. Kjo nuk do të përfshinte dislokimin e forcave nga Mbretëria e Bashkuar, por do të kërkonte miratimin e Mbretërisë së Bashkuar për përdorimin e bazave ajrore.

Baza ajrore Diego Garcia në Oqeanin Indian do të ishte një aset i dobishëm në këtë rast. Por përdorimi i saj do të ringjallte kontroversinë mbi vendosjen e saj në vitet 1960.

Ai mund të vërejë gjithashtu në dyshim marrëveshjen diplomatike që Britania e Madhe bëri me Mauricin muajin e kaluar për t'i dhënë sovranitetin Ishujve Chagos, ndërsa mbajti këtë bazë të hapur. Mauritianët janë më të prirur të kundërshtojnë sulmet ajrore të SHBA-së ndaj Iranit.

Britania gjithashtu ka opsione për pjesëmarrje direkte. Gjatat RAF Typhoon të stacionuara në bazën ajrore të Britanisë në Akrotiri, Qipro ofruan mbështetje mbrojtëse ajrore për Izraelin gjatë sulmeve me raketa dhe dronë të Iranit në prill dhe tetor 2024. Ata mund të kryejnë misione të ngjashme tani.

Por nga këndvështrimi i Marinës Mbretërore, do të ishte e vështirë të devijohej anije luftimi HMS Prince of Wales nga dislokimi i saj në Indo-Paqësor, pjesërisht sepse grupi i detyrës me të cilin ajo udhëton është një ai ndërkombëtar.

Duke pasur parasysh se forcat e armatosura britanike janë tashmë të tejngarkuara, është e vështirë të shihet nëse Britania e Madhe mund të ofrojë më shumë sesa të drejtat e bazimit dhe mbështetjen ajrore për izraelitët (nëse kërkohet).

Një angazhim diskret i forcave të veçanta britanike (regjimenti i 22-të i Shërbimit Ajror të Veçantë dhe Shërbimi i Boteve të Veçanta) në terren është i mundshëm. Kjo mund të jetë – dhe në fakt është autorizuar – nga qeveritë e mëparshme pa debat parlamentar. Por çdo angazhim i mëtejshëm ushtarak britanik pritet të shkaktojë një debat politik.

Pasojat ligjore dhe politike

Pyetja kryesore për Starmer dhe ministrat e tij nuk do të jetë nëse Britania mund të mbështesë një luftë të SHBA-së kundër Iranit, por nëse duhet. Pas dështimit të luftës së Irakut dhe pasojave të saj Chilcot inquiry, është e vështirë të shihet se si ndonjë qeveri – madje edhe një qeveri Laburiste – mund ta çojë Britaninë në një konflikt ndërkombëtar të madh në këtë shkallë pa mbështetje të fortë parlamentare dhe një argument të qëndrueshëm në ligjin ndërkombëtar.

Për këtë qëllim, Prokurori i Përgjithshëm Richard Hermer raportohet se ka pyetur ligjshmërinë e sulmit paraprak të Izraelit ndaj Iranit, dhe ka argumentuar se çdo ndërhyrje ushtarake britanike duhet të kufizohet në mbrojtjen e aleatëve të saj.

Nuk duhet të harrojmë se Starmer ishte një avokat për të drejtat e njeriut dhe kreu i Shërbimit të Prokurorisë së Kurorës para se të bëhej politik.

Një trashëgimi tjetër e Irakut është se është zakon (ndërsa jo një kërkesë ligjore) që kryeministrat të kërkojnë miratimin parlamentar për çdo operacion të madh ushtarak. David Cameron humbi një votim në Dhomën e Komunave për të miratuar sulmet ajrore kundër regjimit të Bashar al-Assad në Siri në gusht 2013. Por ai fitoi mbështetjen parlamentare për angazhimin e Britanisë në luftën kundër Shtetit Islamik në 2015.

Një debat i ngjashëm tani nuk është shumë i mundshëm që të çojë në miratimin e ndërhyrjes ushtarake britanike në këtë rast. Brenda Partisë Laburiste, tashmë ekziston një denoncim i gjerë i taktikeve izraelite dhe viktimave civile palestineze në Gaza.

Ka pakëz dëshirë popullore për të dërguar marinën britanike dhe ajrorët në një luftë me Iranin. Dhe, duke pasur parasysh komentet e mohueshme të zëvendëspresidentit amerikan për përvojat ushtarake të aleatëve evropianë, publiku gjithashtu ka të drejtë të pyesë pse ushtarët britanikë duhet të vdesin ose të rrezikojnë shkeljen e ligjit ndërkombëtar për një administratë që ndoshta nuk do ta vlerësojë sakrificën e tyre.