Pse një gjykatë në SHBA lejoi një të vdekur të jepte deklaratën e tij për ndikimin ndaj viktimës – përmes një avatari AI

Në nëntor 2021, në qytetin Chandler, Arizona, Chris Pelkey u qëllua dhe u vra nga Gabriel Horcasitas në një përleshje në rrugë.

Horcasitas ishte përpjekur dhe i dënuar për vrasje me dashje të pakujdesshme.

Kur ishte koha që Horcasitas të dënohej nga një gjykatës, familja e Pelkey dinte se dëshironte të bënte një deklaratë – e njohur si një "deklaratë ndikimi ndaj viktimës" – duke shpjeguar gjykatësit kush ishte Pelkey kur ishte gjallë.

Ata zbuluan se nuk mund të gjenin fjalët e duhura.

Zgjidhja për ta rezultoi të ishte që Pelkey të fliste për veten duke krijuar një avatar të gjeneruar nga AI që përdorte fytyrën dhe zërin e tij, duke i lejuar atë të “fliste” drejtpërdrejt për gjykatësin.

Kjo shënoi herën e parë që një gjykatë në Shtetet e Bashkuara lejoi një viktimë të gjeneruar nga AI të bëjë këtë lloj deklarate pas vdekjes, dhe me shumë mundësi herën e parë që diçka e tillë ndodhi kudo në botë.

Si u krijua dhe si u pranuar avatar AI?

Avatar AI u krijua nga motra e Pelkey, Stacey Wales, dhe burri i saj, Tim, me Stacey duke shkruar fjalët “të thëna” nga Pelkey – fjalë që nuk u morën nga diçka që ai vërtet tha kur ishte gjallë, por bazoheshin në atë që ajo besonte se ai do të kishte thënë.

Avatari u krijua duke përdorur mostra të zërit të Pelkey nga videot që ishin regjistruar para vdekjes së tij dhe fotografitë që familja kishte prej tij – veçanërisht një foto që u përdor në funeralin e tij.

Në videon, Pelkey “thotë” se beson në falje dhe “një Zot që fal”, dhe se “në një jetë tjetër” ai dhe Horcasitas mund të ishin miq.

Pas shfaqjes së videos në gjykatë, Gjyqtari Todd Lang, i cili kishte lejuar që deklarata AI të jepte, tha se ai “e pëlqeu” AI-në, duke shtuar se ai “ndjeu faljen” që përmbante. Ai gjithashtu tha se ndjeu se falja ishte “e sinqertë”.

Në fund, Horcasitas u dënua me maksimumin prej dhjetë e gjysmë vjetësh – më shumë se nëntë vjetët që kërkoi prokuroria, por të barabartë me atë që familja e Pelkey kërkoi në deklaratat e tyre për ndikimin e viktimës.

A mund të ndodhë kjo në Australi?

Në përgjithësi, rregulloret e gjykatave janë të ngjashme në të gjitha shtetet dhe territoret e Australisë dhe do të ishte e pakëndshme që këto avancime teknologjike të pranoheshin në gjykatat e dënimeve në Australi.

Këto rregulla lejojnë viktimat ose familjet e tyre të lexojnë deklaratat e tyre në gjykata, por kjo është e kufizuar në deklarata të shkruara zakonisht të redaktuara nga prokuroria, edhe pse viktimat mund të përfshijnë vizatime dhe foto ku miratohen.

Një viktimë zakonisht do të lexojë deklaratën e saj për gjykatën. Megjithatë, kur viktima ka vdekur, anëtarët e familjes mund të bëjnë një deklaratë duke folur për traumën dhe humbjen e tyre.

Ndonjëherë viktimat kërkojnë që prokurori të lexojë deklaratën e tyre, ose prokurori thjesht dorëzon një deklaratë të shkruar tek gjykatësi.

Derisa tani, asnjë gjykatë australiane nuk ka lejuar që anëtarët e familjes të flasin për viktimën e ndjerë personalisht dhe anëtarët e familjes zakonisht kufizohen në përshkrimin e dëmeve që kanë pësuar drejtpërdrejt.

Viktimat gjithashtu mund të pyeten nga avokati mbrojtës për përmbajtjen e deklaratave të tyre.

Krijimi i një avatar AI do të ishte shumë kohë- dhe kosto-efektive për prokurorët për t'u redaktuar. Përgjigja në mënyrë të kundërt nga mbrojtja do të ishte e pamundur.

Krahasuar me SHBA-të, përgjithësisht ekziston shumë më pak tolerancë në gjykatat australiane për lexime dramatike të deklaratave ose përdorimin e materialeve audiovizuale.

Në SHBA, viktimat gëzojnë më shumë liri për të shprehur emocione, për të eksploruar tregime personale dhe madje për të treguar video të të ndjerit, të gjitha për t'i dhënë gjykatës një ndjenjë më të mirë për viktimën si person.

Përdorimi i një avatari AI, pra, nuk është shumë larg nga ajo që tashmë lejohet në shumicën e gjykatave të SHBA-së.

Pavarësisht këtyre lejeve, ekziston ende shqetësim për ndikimin emocional që një deklaratë më e drejtpërdrejtë nga një viktimë AI mund të përdoret për të manipuluar gjykatën duke futur fjalë në gojën virtuale të viktimës.

Siç shihet në dënimin në Arizonë, Gjyqtari Lang ishte qartë i prekur nga emocionet e shkaktuara nga AI Pelkey.

Ndryshimet në ligjin australian do të ishin të nevojshme për të ndaluar përdorimin e regjistrimeve të AI-së në veçanti. Por edhe pa këto ndryshime, praktika e dënimit në Australi është tashmë aq e kufizuar sa që praktikisht përjashton teknologjinë e tillë.

Duket se Australia është në disa mënyra larg bashkimit me Arizonën në lejen e një avatari AI të një personi të ndjerë që flet nga “përtej varrit”.