EFF i drejto Gjykatës së Lartë të NJ: Prokurorët Duhet Të Zbulojnë Detaje Rreth FRT-së që U Përdor për Identifikimin e të Pandehurit

Kjo post u shkrua nga praktikanti ligjor i EFF, Alexa Chavara.

Teknologjia e kutisë së zezë nuk ka vend në sistemin penal. Prandaj, kemi paraqitur përsëri një kërkesë amicus duke argumentuar se të pandehurit dhe publiku kanë të drejtë të marrin informacion në lidhje me teknologjinë e njohjes së fytyrës (FRT) që është përdorur gjatë një hetimi për të identifikuar një të pandehur kriminal.

Në qershor 2023, ne paraqitëm një kërkesë amicus së bashku me Electronic Privacy Information Center (EPIC) dhe Asocacionin Kombëtar të Avokatëve të Mbrojtjes Penale (NACDL) në Shteti të Nju Jorkut kundër Arteaga. Ne argumentuam se informacioni në lidhje me teknologjinë e njohjes së fytyrës që është përdorur për identifikimin e të pandehurit duhet të zbulohet për shkak të procesit të vështirë të kërkimit me njohje të fytyrës dhe mënyrave të shumta në të cilat mund të shfaqen gabime në përdorimin e kësaj teknologjie. Gjykata e apelit të Nju Jorkut ra dakord, duke vendosur se prokurorët shtetërorë duhet të dorëzojnë informacion të detajuar për të pandehurin mbi FRT-në që është përdorur, duke përfshirë mënyrën e funksionimit, kodin burimor dhe normën e gabimeve. Gjykata vendosi se kjo siguron të drejtën e të pandehurit për proces të drejtë duke i lejuar të shqyrtojnë informacionin, të vlerësojnë besueshmërinë e tij dhe të ndërtojnë një mbrojtje.

Më pas muaj, duke bashkëpunuar me të njëjtat organizata, ne paraqitëm një kërkesë tjetër amicus në favor të transparencës rreth FRT-së në sistemin penal, kësaj radhe në Gjykatën Supreme të Nju Jorkut në Shteti i Nju Jorkut kundër Miles.

Në Miles, autoritetet e Nju Jorkut përdorën FRT për të identifikuar z. Miles si një i dyshuar në një hetim penal. I pandehuri, i përfaqësuar nga i njëjti mbrojtës publik si në Arteaga, kërkoi zbardhje të informacionit mbi FRT-në e përdorur, duke u mbështetur në Arteaga. Gjykata e gjykatës së shkallës së parë e pranoi këtë kërkesë për zbardhje, dhe gjykata e apelit e konfirmoi. Shteti më pas apeloi në Gjykatën Supreme të Nju Jorkut, ku çështja është para gjykatës për herë të parë.

Siç shpjegohet në kërkesën tonë amicus, zbardhja është e nevojshme për të siguruar që ndjekjet penale të bazohen në prova të sakta. Çdo kërkim duke përdorur teknologjinë e njohjes së fytyrës paraqet një rrezik unik gabimi në varësi të faktorëve të ndryshëm, duke përfshirë sistemin specifik FRT të përdorur, bazat e të dhënave të kërkuara, cilësinë e fotografisë dhe demografinë e personit. Studimi pas studimit tregon se algoritmet e njohjes së fytyrës nuk janë gjithmonë të besueshëm, dhe se normat e gabimeve shqetësojnë ndjeshëm kur përfshihen fytyrat e personave me ngjyrë, veçanërisht grahat e zeza, si dhe personat trans dhe jo-binarë.

Për më tepër, këto kërkime shpesh përcaktojnë rrugën e hetimit, duke forcuar gabimet dhe duke rezultuar në arrestime të gabuara, gabim të shumtë arrestime, më së shumti të personave me ngjyrë të zezë. Zbardhja është shansi i fundit për të korrigjuar dëmin nga identifikimi i gabuar dhe për t’iu lejuar të pandehurit të kuptojë provat kundër tyre.

Për më tepër, publiku, duke përfshirë ekspertët e pavarur, ka të drejtë të shqyrtojë teknologjinë e përdorur në procedurat penale. Nën të drejtën e parë dhe nën nenin e më të gjerë të Kushtetutës së Nju Jorkut, e drejta e publikut për të hyrë në procedurat penale përfshin edhe dokumentet e paraqitura në procedurat paraprake, si kërkesa që po shqyrtohet këtu. Ky akses ofron mbikëqyrje të kuptueshme të sistemit të drejtësisë penale dhe rrit besimin në vendimet gjyqësore, gjë që është veçanërisht e rëndësishme duke pasur parasysh rreziqet e dokumentuara dhe mangësitë e FRT-së.