Mirësevini në Evropën pas rritjes – a mund ta pranojë kush kjo realitet politik i ri?
Gjatë pjesës më të madhe të Europës, motorët e rritjes ekonomike po shkëputen. Në parashikimin global, Fondi Monetar Ndërkombëtar (FMN) uli fort parashikimet e tij për Mbretërinë e Bashkuar dhe Europën, duke paralajmëruar se kontinenti përballet me pengesa të qëndrueshme ekonomike në rrugë.
Globalisht, Banka Botërore kohët e fundit tha se kjo dekadë pritet të jetë më e dobët për rritje që nga vitet 1960. “ jashtë Azisë, bota në zhvillim po bëhet një zonë pa zhvillim,” paralajmëroi kryeekonomisti i bankës.
Ekonomia e Mbretërisë së Bashkuar shkoi në rënie në prill të vitit 2025, duke u zvogëluar me 0.3%. Njoftimi erdhi një ditë pasi kancelarja e Mbretërisë së Bashkuar, Rachel Reeves, dorëzoi rishikimin e shpenzimeve në Shtëpinë e Komunave me një fjalim që përmendi fjalën “rritje” nëntë herë – duke përfshirë premtimin “Fondin e Misionit të Rritjes për të përshpejtuar projektet lokale që janë të rëndësishme për rritjen”:
Unë thashë se ne dëshironim rritje në të gjitha pjesët e Britanisë – dhe, Zoti i Madh, e kam menduar atë.
Gjatë Europës, një parashikim afatgjatë ekonomik deri në vitin 2040 parashikoi rritje vjetore prej vetëm 0.9% gjatë 15 viteve të ardhshme – ulur nga 1.3% në dekadën para COVID. Dhe ky parashikim ishte në dhjetor të vitit 2024, para se politikat agresive tarifore të Donald Trump të rifillnin tensionet tregtare midis SHBA-së dhe Europës (dhe pothuajse kudo tjetër në botë).
Madje edhe para tarifave të Trump, realiteti ishte i qartë për shumë ekspertë ekonomikë. “Tragjedia e Evropës”, siç e vendosi një kolumnist, është se ajo është “shumë jo konkurruese, me produktivitet të dobët, ngecje në teknologji dhe AI, dhe duke vuajtur nga mbingarkesa rregullatore”. Në raportin e vitit 2024 mbi konkurrueshmërinë (jo) evropiane, Mario Draghi – ish-president i Bankës Qendrore Evropiane (dhe më pas, shkurtimisht, kryeministër i Italisë) – paralajmëroi se pa ndryshime radikale në politikë dhe investime, Evropa përballet me “një agoninë e ngadaltë” të rënies relative.
Derisa deri më tani, përgjigjja tipike e elektorateve ka qenë fajësimi i politikëbërësve dhe zëvendësimi i qeverive të tyre sa herë që ka mundësi. Ndërkohë, politikanë të të gjitha ngjyrave pëshpërisin fjalë të ëmbla për mënyrën se si vetëm ata dinë të gjejnë burime të reja rritjeje – më së shumti, nga pema magjike e AI-së. Sepse rritja, me fuqinë e saj të pranuar gjerësisht për të sjellë më shumë produktivitet dhe prosperitet, mbetet një shtyllë kyçe në politikën evropiane, e mbështetur nga të gjitha palët si referencë e besueshmërisë, progresit dhe kontrollit.
Por çfarë nëse e vërteta e trishtueshme është se rritja nuk është më e arritshme në mënyrë të besueshme – së paku në Evropë? Jo vetëm këtë vit ose këtë dekadë, por, në kuptimin më të rëndësishëm, kurrë?
Seanca Insights është e përkushtuar për gazetari të gjatë me cilësi të lartë gazetari të gjatë. Redaktorët tanë punojnë me akademikë nga shumë sfondë të ndryshëm që trajtojnë një gamë të gjerë sfidash shoqërore dhe shkencore.
Për një kontinent si Evropa – me tokë të kufizuar dhe pa më shumë perandori për të shfrytëzuar, popullsi në plakje, shqetësime të mëdha klimatike dhe elektorate që kërkojnë barriera gjithnjë e më të rrepta për migracionin – kushtet që dikur mbështesnin një rritje të qëndrueshme ekonomike mund të mos ekzistojnë më. Dhe në Mbretërinë e Bashkuar më shumë se shumica e vendeve evropiane, këto çështje përkeqësohen nga nivele të larta të sëmundjes afatgjatë, pensionimin e hershëm dhe pasivitetin ekonomik ndërmjet të rriturve në moshë pune.
Siç sugjeroi Parlamenti Evropian në vitin 2023, mund të vijë koha kur do të detyrohemi të shikojmë “përtej rritjes” – jo sepse dëshirojmë, por sepse nuk ka tjetër opsion realistik për shumë vende evropiane.
Por a do ta pranojë publikimi ndonjëherë këtë realitet të ri? Si një ekspert në si mund të përdoret politika publike për të transformuar ekonomitë dhe shoqëritë, pyetja ime nuk është nëse një botë pa rritje është më e lartë moralisht ose më e qëndrueshme (edhe pse mund të jetë të dyja). Përkundrazi, po eksploroj nëse është ndonjëherë e mundur që partitë politike të jenë të sinqerta për një “botë pas rritjes” dhe të fitojnë zgjedhje – apo do të kthehen thjesht votuesit te lideri tjetër që premton se ata e dinë sekretin e rritjes së përjetshme, pavarësisht nga provat e dyshimta?
Çfarë nxit rritjen?
Për të kuptuar pse Evropa në veçanti po përballet me kaq shumë vështirësi në gjenerimin e rritjes ekonomike, së pari duhet të kuptojmë çfarë e shtyn atë – dhe pse disa vende janë më të përshtatshme se të tjerat në aspektin e produktivitetit (aftësia për të mbajtur ekonominë e tyre në rritje).
Ekonomistët kanë një përgjigje relativisht të thjeshtë. Në thelb, rritja vjen nga dy faktorë: fuqia punëtore dhe kapitali (makineritë, teknologjia dhe të tjerë). Pra, që ekonomia juaj të rritet, ose duhet të keni më shumë njerëz duke punuar (për të prodhuar më shumë gjëra), ose të njëjtët punonjës duhet të bëhen më produktivë – duke përdorur makineri, mjete dhe teknologji më të mira.
Problemi i parë është puna. Popullsia në moshë pune e Evropës është, për pjesën më të madhe, duke u zvogëluar shpejt. Falë dekadave të rënies së normave të lindjeve (e lidhur me përmirësimin e pritshmërisë së jetës dhe të ardhurave më të larta), së bashku me në rritje të rezistencës ndaj emigracionit, shumë vende evropiane përballen me rënie të popullsisë së tyre në moshë pune. “”). Rajonet rurale dhe urbane të Evropës po ashtu përjetojnë trende strukturore të plakjes dhe depopulimit që e bëjnë gjithnjë më të vështirë arritjen e rritjes së qëndrueshme ekonomike.
Historikisht, rritja e popullsisë ka shkuar dorë për dore me zgjerimin ekonomik. Në vitet pas Luftës, vendet si Franca, Gjermania dhe Mbretëria e Bashkuar përjetuan një rritje të shpejtë të normave të lindjeve dhe valë të mëdha emigracioni. Ajo fuqi punëtore në rritje mbështeti prodhimin industrial, kërkesën e konsumatorëve dhe rritjen ekonomike.
Popullsitë që plakën jo vetëm që zvogëlojnë madhësinë e fuqisë së punës aktive, por vendosin më shumë presion në shëndetësi dhe shërbimet publike të tjera, si dhe në sistemet e pensioneve. Disa rajone kanë përpjekur të kompensojnë me politika migrimi më liberale, por rezistenca publike ndaj migracionit është e fortë – e reflektuar në mbështetje të rritur për parti të djathta dhe populiste që mbështesin kontrolle më të rrepta të migracionit.
Ndërsa mosha mesatare të Mbretërisë së Bashkuar tani është mbi 40, ajo ka një avantazh të lindshmërisë ndaj vendeve si Gjermania dhe Italia, falë kryesisht hyrjes së emigrantëve nga kolonitë e saj të mëparshme në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të. Por nëse kjo përkthehet në rritje të qëndrueshme dhe të rëndësishme, varet shumë nga pjesëmarrja në tregun e punës dhe cilësia e investimeve – veçanërisht në sektorët që rritin produktivitetin si teknologjia e gjelbër, infrastruktura dhe arsimi – të cilat të gjitha mbeten të pasigurta.
Nëse Evropa nuk mund të mbështetet në më shumë punonjës, atëherë për të arritur rritje, punonjësit ekzistues duhet të bëhen më produktivë. Dhe këtu, arrijmë në gjysmën e dytë të ekuacionit: kapitali. Shpresa e zakonshme është se investimet në teknologji të reja – veçanërisht AI, ndërsa ajo drejton një valë të re automatizimi – do të kompensojnë diferencën.
Në janar, kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar, Keir Starmer, quajti AI “mundësinë përcaktuese të gjeneratës sonë” ndërsa njoftoi se kishte rënë dakord të vazhdonte të gjitha 50 rekomandimet e përcaktuara në një plan veprimi për AI të pavarur. Për t’u mos lënë pas, Komisioni Evropian zbuloi planin e veprimit për kontinentin AI në prill.
Por Evropa gjithashtu po ngec pas në garën globale për shfrytëzimin ekonomik të AI-së, duke u mposhtur nga SHBA dhe Kina. SHBA, në veçanti, ka avancuar shpejt në zhvillimin dhe vendosjen e mjeteve të AI-së në sektorë të tillë si shëndetësia, financat, prodhimi dhe logjistika, ndërsa Kina ka shfrytëzuar politikën e saj të madhe mbështetur nga shteti, burimet e hapura industriale për të zgjeruar ekonominë e saj digjitale.
Pavarësisht përpjekjeve të përbashkëta të BE-së për të rritur konkurrencën e saj dixhitale, një raport McKinsey gjeti se korporatat amerikane investuan rreth €700 miliardë më shumë në shpenzime kapitale dhe R&D, vetëm në vitin 2022, sesa homologët e tyre evropianë, duke theksuar hendekun e investimeve të kontinentit. Dhe ku adoptohet AI, zakonisht përqendrohet në fitime në disa kompani yll ose qytete.
Në fakt, kjo mosbalancë midis inovacionit në nivel të firmës dhe rritjes kombëtare është një nga tiparet kryesore të periudhës aktuale. Grumbullimet teknologjike në qytete si Parisi, Amsterdami dhe Stokholmi mund të gjenerojnë startupa unike dhe vlerësime rekord, por ato nuk janë të mjaftueshme për të ndryshuar ritmin e rritjes së PBB-së në të gjithë Evropën. Fitimet shpesh janë shumë të ngushta, ndikimet anësore shumë të dobëta dhe kthimet shoqërore shumë të pabarabarta.
Megjithatë, pranuar kjo në publik mbetet tabu politike. A mund të shikojë çdo lider evropian qytetarët e tij në sy dhe të thotë: “Jemi duke jetuar në një botë pas-rritjes”? Apo më mirë, a mund ta thonë atë dhe të shpresojnë ende të fitojnë një tjetër zgjedhje?
Nevoja njerëzore për rritje
Të jesh njeri është të rritesh – fizikisht, psikologjikisht, financiarisht; në pasurinë e marrëdhënieve tona, imagjinatës dhe ambicieve. Pak njerëz do të ishin të lumtur me perspektivën që të jenë të detyruar të bëjnë të njëjtën punë për të njëjtën pagë për pjesën tjetër të jetës së tyre – siç dëshmoi rrëzimi i Bashkimit Sovjetik. Kjo e bën perspektivën e shitjes së një të ardhmeje pas-rritjes për njerëzit të duket pothuajse jo njerëzore.
Madje edhe ata që pak kujdesen për para dhe sukses zakonisht përpiqen të krijojnë të ardhme më të mirë për veten, familjet e tyre dhe komunitetet. Kur kjo ndjenjë mundësie dhe lëvizjeje përpara mungon ose është e frustruar, ajo mund të çojë në apati, zhgënjim dhe në raste ekstreme, dëshpërim.
Pasojat shëndetësore të rënies afatgjatë ekonomike po përshkruhen gjithnjë e më shumë si “sëmundje e dëshpërimit” – norma në rritje e vetëvrasjeve, abuzimit me substanca dhe vdekjeve të lidhura me alkoolin të përqendruara në komunitete të vështira. Recensionet në mënyrë të besueshme nxisin stresin psikologjik dhe kërkesën për kujdes mendor, siç shihet gjatë krizës së eurozonës kur Greqia përjetoi nivele në rritje të depresionit dhe shëndetit të vetëvlerësuar në rënie, veçanërisht mes të papunëve – me humbjen e vendeve të punës, pasigurinë dhe kursimet që të gjitha kontribuojnë në vuajtje emocionale dhe fragmentim shoqëror.
Këto tendenca nuk ndikojnë vetëm tek të dobëtit; madje ata që duken relativisht të sigurt shpesh përjetojnë “ankth parashikues” – një frikë e vazhdueshme për humbjen e pozicionit të tyre dhe rrëshqitjen në pasiguri. Në komunitete, si rurale ashtu edhe urbane, që përballen me rënien afatgjatë, “banorët e lënë pas” shpesh përshkruajnë një ndjenjë të thellë të braktisjes nga qeveritë dhe shoqëria në përgjithësi – duke nxitur thirrje për strategji rimëkëmbjeje që trajtojnë dëshpërimin jo vetëm si një çështje shëndeti mendor, por si një gjendje më e gjerë ekonomike dhe shoqërore.
Besimi në mundësi dhe mobilitetin në rritje – i përfaqësuar gjatë në kulturën amerikane nga “ëndrra amerikane” – ka shërbyer historikisht si një pengesë psikologjike e fuqishme, duke nxitur reziliencë dhe qëllim edhe në mes të barrierave sistemike. Megjithatë, ndërsa pabarazia zgjeron dhe ndërsa mundësitë e karrierës për shumë persona duket se zvogëlohen, hulumtimet tregojnë se hendeku midis aspiratës dhe realitetit mund të çojë në zhgënjim, stres kronik dhe dëmtim psikologjik – veçanërisht mes grupeve të margjinalizuara. Këto ndjenja intensifikohen vetëm në epokën e mediave sociale, ku ekspozimi i vazhdueshëm ndaj historiave të suksesshme të kuruara ushqen krahasimin social dhe thellon ndjenjën e ngecjes pas.
Për njerëzit më të rinj në Mbretërinë e Bashkuar dhe shumë pjesë të Evropës, fakti që kaq shumë kapital është i lidhur me banesën do të thotë se mundësitë varen më pak nga përpjekja ose merita dhe më shumë nëse prindërit e tyre zotërojnë pasuri – duke nënkuptuar se ata mund të kalojnë disa nga vlerat e saj tek fëmijët e tyre.
Stagnimi manifestohet gjithashtu në mënyra më të ndjeshme por jo më pak dëmtuese. Merrni infrastrukturën. Në shumë vende, kostoja e vërtetë e rritjes së ngadaltë është përthithur jo përmes rrëzimit dramatik por rrugës së qetë të degradimit.
Gjatë gjithë Mbretërisë së Bashkuar, më shumë se 1.5 milion fëmijë janë duke mësuar në ndërtesa shkollore në rrënojë, me disa të detyruar të qëndrojnë në klasa improvizuar për vite pas evakuimit për shkak të shqetësimeve për sigurinë. Në shëndetësi, totalja pasqyrë e riparimeve të papërfundura të NHS-së ka arritur në 13.8 miliardë £, duke çuar në qindra incidente kritike – nga çatitë që rrjedhin deri te tavanet që bien – dhe humbjen e kohës së rëndësishme klinike.
Ndërkohë, ndërtesat e neglizhuara të qeverisë në të gjithë vendin po ndikojnë në gjithçka nga siguria e burgjeve tek aksesuesi në gjykata, me mijëra raste të ndërprera për shkak të dështimeve strukturore dhe rrezikut nga zjarri. Këto nuk janë tituj lajmesh por realitete të përditshme – pagesa e fshehur e mungesës së investimeve, duke e zbrazur qeverinë në heshtje pas një fasade funksionaliteti.
Pa rritje ekonomike, qeveritë përballen me një dilemë të ashpër: të rrisin të ardhurat përmes taksave më të larta, ose të bëjnë runde të tjera të shkurtimeve të shpenzimeve. Çdo rrugë ka pasoja të thella shoqërore dhe politike – sidomos për pabarazinë. Pyetja bëhet jo vetëm se si të balancohen librat por si ta bëjnë këtë në mënyrë të drejtë – dhe nëse publiku mund të mbështesë një axhendë pas rritjes së qëllimshme për uljen e pabarazisë, edhe nëse kjo do të thotë të paguajnë më shumë taksa.
Në fakt, qëndrimet publike sugjerojnë se ekziston tashmë mbështetje e gjerë për uljen e pabarazisë. Sipas Trustit të Barazisë, 76% e të rriturve në Mbretërinë e Bashkuar pajtohen se hendekët e mëdhenj të pasurisë japin disa njerëzve shumë pushtet politik.
Kërkimi nga Sutton Trust tregon se të rinjtë janë veçanërisht të ndjeshëm ndaj këtyre pabarazive: vetëm 21% e të rinjve 18 deri në 24 vjeç besojnë se të gjithë kanë të njëjtat shanse për të pasur sukses dhe 57% thonë se është më e vështirë për gjeneratën e tyre të përparojë. Shumica besojnë se të ardhurit nga familje e pasur (75%) dhe njohja e njerëzve të duhur (84%) janë kyçe për të bërë përparim në jetë.
Në një botë pas rritjes, taksat më të larta nuk do të thonë vetëm që individët dhe korporatat më të pasura kontribuojnë një pjesë më të madhe, por edhe publiku më i gjerë ndryshon modelet e konsumit, duke shpenzuar më pak për mallra private dhe më shumë së bashku përmes shtetit. Por shembulli i fundit i Francës tregon se sa sfiduese është të ecësh në këtë rrugë të ngushtë.
Në shtator 2024, ish-kryeministri i saj, Michel Barnier, njoftoi planet për rritje të synuara të taksave mbi të pasurit, duke argumentuar se këto ishin të domosdoshme për stabilizimin e financave publike të tensionuara të vendit. Ndërsa janë të ndjeshme politikisht, propozimet e tij për rritje taksash mbi individët e pasur dhe kompanitë e mëdha fillimisht kaluan pa trazira të gjera publike ose protesta.
Megjithatë, paketa e tij më e gjerë e kursimeve – duke përfshirë 40 miliardë euro (34.5 miliardë paund) në shkurtime shpenzimesh së bashku me 20 miliardë euro në rritje taksash – nxiti kundërshtim të fuqishëm nga të dyja palët politike, majtas dhe djathtas, dhe kontribuoi në rrëzimin e qeverisë së tij me pakicë në dhjetor 2024.
Në Mbretërinë e Bashkuar, presioni mbi financat qeveritare (të rritur nga Brexit dhe COVID) ka parë një kombinim të rritjeve të fshehta të taksave – veçanërisht, ngushtimi i vazhdueshëm i pragjeve të taksës mbi të ardhurat, i cili qetë tërheq më shumë pagues të taksave në banda më të larta – dhe rritje më të dukshme, si rritja e kontributeve të Sigurimeve Kombëtare nga punëdhënësit. Në të njëjtën kohë, qeveria e Mbretërisë së Bashkuar vendosi të shkurtojë përfitimet në deklaratën e saj pranverore, duke rritur presionin financiar mbi familjet me të ardhura më të ulëta.
Këto masa padyshim shënojnë shenjat e hershme të një përballjeje më të thellë financiare që realitetet pas rritjes do të detyrojnë të dalin në pah: si të mbështesësh shërbimet publike kur supozimet tradicionale mbi zgjerimin ekonomik nuk mund të mbështeten më.
Për partitë tradicionale, nxehtësia politike është në rritje. Rajonet më të mbetura pas nga ndryshimet strukturore ekonomike po tërhiqen gjithnjë e më shumë nga lëvizjet populiste dhe anti-establishment. Rezultatet zgjedhore kanë treguar një ndryshim të rëndësishëm, me partitë e djathta ekstreme si Rallëzimi Kombëtar i Francës dhe Alternativa për Gjermaninë (AfD) duke bërë përparime të konsiderueshme në zgjedhjet e Parlamentit Evropian të vitit 2024, duke reflektuar një trend më të gjerë të rritjes së mbështetjes për partitë populiste dhe anti-establishment në gjithë kontinentin.
Votuesit po shprehin pakënaqësi në rritje jo vetëm me ekonominë, por edhe me vetë demokracinë. Ky ndjenjë është shprehur përmes besimit në institucionet politike, siç dëshmohet nga një anketa Forsa në Gjermani ku vetëm 16% e të anketuarve shprehën besim në qeverinë e tyre dhe 54% treguan se nuk kishin besim në asnjë parti për të zgjidhur problemet e vendit.
Kjo na çon te dilema kryesore: a mund të udhëheqë ndonjë politikan evropian me sukses një bisedë kombëtare që pranon se supozimet ekonomike të së shkuarës nuk janë më të vlefshme? Apo është përpjekja për një sinqeritet të tillë në politikë në mënyrë të pashmangshme një rrugë drejt vetë-shkatërrimit, pavarësisht se sa urgjente është nevoja për këtë bisedë?
Ballë për ballë me një realitet të ri ekonomik
Për shumicën e periudhës pas Luftës së Dytë Botërore, jeta ekonomike në demokracitë e avancuara ka mbështetur në një grup pritshmërish të njohura: se puna e palodhur do të përkthehej në rritje të të ardhurave, se pronësia e shtëpisë do të ishte në përgjithësi e arritshme dhe se çdo gjeneratë do të tejkalonte pasurinë e gjeneratës së mëparshme.
Megjithatë, një trup në rritje i provave sugjeron se këto shtylla të jetës ekonomike po shuhen. Gjeneratat më të reja janë më shumë duke u përpjekur për të arritur të ardhurat e prindërve të tyre, me norma më të ulëta të pronësisë së shtëpisë dhe më shumë pasiguri financiare që bëhen norma në shumë pjesë të Evropës.
Të ardhurat për milenialët dhe gjeneratën Z janë kryesisht stagnuar në krahasim me kohortat e mëparshme, edhe pse kostot e tyre të jetesës – veçanërisht për banesë, arsim dhe shëndetësi – janë rritur ndjeshëm. Normat e lëvizshmërisë ndërgeneracionale të të ardhurave janë ngadalësuar ndjeshëm në pjesë të mëdha të Evropës dhe Amerikës së Veriut që nga vitet 1970. Shumë të rinj tani përballen me perspektivën jo vetëm të standardeve të jetesës statike, por edhe të lëvizshmërisë në drejtim të poshtëm.
Komunikimi efektiv i realiteteve të një ekonomie pas rritjes – duke përfshirë nevojën për të marrë parasysh ndjenjën e alienimit në rritje dhe besimin në demokraci që po zvogëlohet te brezat e ardhshëm – kërkon më shumë se vetëm politika të arsyeshme. Kjo kërkon një përpjekje të rëndësishme politike për të rimodeluar pritshmëritë dhe për të rindërtuar besimin.
Historia tregon se kjo është ndonjëherë e mundur. Kur u themelua Shërbimi Kombëtar i Shëndetësisë në vitin 1948, qeveria e Mbretërisë së Bashkuar u përball me rezistencë të ashpër nga disa pjesë të profesionit mjekësor dhe me shqetësime te publiku për koston dhe kontrollin shtetëror. Megjithatë, qeveria e Labour-it të Clement Attlee vazhdoi, duke lidhur krijimin e NHS-së me sakrificat e përbashkëta të luftës dhe një vizion moral të fuqishëm të kujdesit universal.
Ndërsa tatimet u rritën për të financuar shërbimin, premtimi për një shoqëri më të drejtë dhe më të shëndetshme ndihmoi të siguronte mbështetje të qëndrueshme publike – por me të vërtetë, në pasojë të goditjes masive në sistem që ishte Lufta e Dytë Botërore.
Kërkimi psikologjik ofron më shumë njohuri se si mund të priten mesazhet e tilla. Njerëzit janë më të hapur ndaj ndryshimit kur është e paraqitur jo si humbje por si kontribut – për drejtësinë, për komunitetin, për reziliencën e përbashkët. Kjo thekson pse periudha pas Luftës së Dytë Botërore ishte një kohë kaq e frytshme politike për të nisur NHS-in. Pandemia e COVID-it ofroi përkohësisht një ndjenjë qëllimi të bashkuar dhe mundësinë për të rifikur status quo-n – por kjo dritare u mbyll shpejt, duke lënë shumicën e strukturave të vjetra të paprekura dhe kryesisht pa u pyetur.
Aftësia e një shoqërie për të lulëzuar pa rritje të qëllimshme kombëtare – dhe kapaciteti i qytetarëve të saj për të mbetur të kënaqur ose madje të shpresuar në mungesë të zgjerimit ekonomik – në fund varet nëse ndonjë parti politike mund ta përcaktojë besueshëm suksesin pa u mbështetur në premtime për pasuri dhe prosperitet gjithnjë në rritje. Dhe në vend të kësaj, të ofrojë një narrativë të besueshme për mënyrat për të përmbushur nevojat tona shumë njerëzore për zhvillim personal dhe pasurim shoqëror në këtë realitet të ri ekonomik.
Sfida do të jetë jo vetëm të gjesh modele të reja ekonomike, por edhe të ndërtohen burime të reja të kuptimit kolektiv. Ky moment kërkon jo vetëm adaptim ekonomik por edhe një përballje politike dhe kulturore.
Nëse ideja për të ndërtuar këtë konsensus të ri duket tepër optimiste, studimet mbi “spiralën e heshtjes” sugjerojnë se njerëzit shpesh nënvlerësojnë sa gjerë janë mendimet e tyre të përbashkëta. Një raport i fundit mbi veprimin klimatik zbuloi se ndërsa shumica e njerëzve mbështesnin politika më të forta të gjelbra, ata gabimisht mendonin se ishin në minorancë. Bërja e vlerave të përbashkëta të dukshme – dhe emërimi i tyre – mund të jetë çelësi për të hapur rrugën për përparim politik.
Derisa deri tani, asnjë parti kryesore evropiane nuk ka guxuar të artikulojë një vizion të prosperitetit që nuk mbështetet në ringjalljen e rritjes. Por me besimin demokratik që po ulet, populizmi autoritar në rritje dhe kriza klimatike që po përshpejtohet, tani mund të jetë momenti për të filluar atë bisedë të gjatë të vonuar – nëse dikush është i gatshëm të dëgjojë.
Mirë se vini në vendin e parë ‘pas rritjes’ të Evropës
Po imagjinoj një vend evropian në një dekadë. Një që nuk pozicionohet më si një fuqi globale teknologjike ose qendër financiare, por si vendi i parë i madh që e deklaron veten si një “vend pas rritjes”.
Ky ndryshim nuk erdhi nga idealizmi ose fervori ekologjik, por nga realiteti i vështirë që pas viteve të stagnacionit ekonomik, ndryshimeve demografike dhe stresit në rritje mjedisor, ndjekja e rritjes ekonomike nuk ofronte më një rrugë të besueshme përpara.
Ajo që pasoi nuk ishte një revolucion, por një llogari – një përgjigje ndaj kaosit politik, shërbimeve publike në rënie dhe pabarazisë në rritje që ndezi një koalicion të gjerë të votuesve më të rinj, aktivistëve të klimës, qendrimeve të zhgënjyera dhe punonjësve të lodhur në vijën e parë për t’u bashkuar rreth një vizioni të ri, praktik për të ardhmen.
Në zemër të këtij lëvizjeje ishte një ndryshim në gjuhë dhe prioritete, ndërsa qeveria u largua nga premtimet për zgjerim të pafund të ekonomisë dhe në vend të kësaj u angazhua për mirëqenie, reziliencë dhe barazi – duke u përshtatur me një bisedë ndërkombëtare në rritje për të kaluar përtej PBB-së, e cila po fiton terren tashmë në rrethet e politikës evropiane dhe iniciativat si “marrëveshja pas rritjes”.
Por kjo transformim ishte gjithashtu rezultat i viteve të devijimit politik dhe zhgënjimit publik, që në fund u katalizua nga reforma zgjedhore që shkëputi kontrollin e dy partive dhe lejoi një aleancë të re, të formuar nga organizatorë të bazës, inovatorë të politikës dhe një brezi të gatshëm për të rimenduar se çfarë mund të thotë suksesi kombëtar.
Taksat ishin më të larta, veçanërisht mbi tokën, pasurinë dhe karbonin. Por në këmbim, shërbimet publike u transformuan. Shëndetësia, arsimi, transporti, broadband dhe energjia u garantuan si të drejta universale, jo si mallra të privatizuara. Puna ndryshoi: java standarde u shkurtua në 30 orë dhe shteti inkurajoi punësimin në kujdes, arsim, mirëmbajtje dhe riparim ekologjik. Njerëzit kishin më pak të ardhura të disponueshme – por edhe më pak shpenzime.
Modelet e konsumit ndryshuan. Konsumi ekstrem u ul. Punët për riparim dhe platformat e ndarjes lulëzuan. Tregu i banesave u ristrukturua rreth sigurisë afatgjatë në vend të kthimeve spekulative. Një program i madh i banesave publike zëvendësoi investimet në blerje për të dhënë me qira si modeli kryesor. Pabarazia e pasurisë u zvogëlua dhe qytetet filluan të dendurizohen ndërsa përdorimi i makinave ra dhe hapësira publike u rikuperua.
Për gjeneratën më të re, jeta pas rritjes ishte më pak për të ngjitur shkallët e të ardhurave dhe më shumë për stabilitet, kohë dhe marrëdhënie. Për gjeneratat më të vjetra, ekzistonin garanci: pensionet mbetën, sistemet e kujdesit u rindërtuan dhe mbrojtjet e banesave u forcuan. Një ndjenjë e re e reciprocitetit ndërgjeneracional u shfaq – jo në mënyrë të përsosur, por më të dukshme se më parë.
Politikisht, tranzicioni kishte rreziqe. U shfaq kundërshtim – disa nga të pasurit u larguan. Por shumë qëndruan. Dhe me kalimin e kohës, narrativi ndryshoi. Ky vend evropian filloi të shihej jo si një i pasivizuar, por si një laborator për qeverisjen e shekullit të 21-të – një vend ku realizmi ekologjik dhe solidariteti shoqëror formuan politikën, jo vetëm objektivat tremujorë.
Transicioni ishte i pabarabartë dhe jo pa dhimbje. Punët u humbën në sektorë që nuk konsideroheshin më të qëndrueshëm. Rrjetet e furnizimit u rindërtuan. Konkurrenca ndërkombëtare u dëmtua në disa fusha. Por narrativi politik – i krijuar me kujdes dhe i debatuar gjerësisht – argumentoi se rezistenca dhe barazia ishin më të rëndësishme se rritja e përkohshme.
Ndërsa disa vende e tallën atë, të tjerët filluan qetësisht ta studionin. Disa qytete – veçanërisht në Nordikë, Iberi dhe Beneluks – ndoqën shembullin, duke nxjerrë nga trupi në rritje i kërkimeve mbi planifikimin urban pas rritjes dhe metrika të prosperitetit jo bazuar në PBB.
Lexoni më shumë: Përtej PBB-së: ndryshimi i mënyrës si matim i përparimit është çelësi për të trajtuar një botë në krizë – tre ekspertë kryesorë
Kjo nuk ishte një tërheqje nga ambicja, por një ri-definim i saj. Ndryshimi ishte i bazuar në një trup në rritje të studimeve akademike dhe punimeve politike duke argumentuar se një tranzicion i planifikuar dhe demokratik larg modeleve të fokusuar në rritje nuk është vetëm i pajtueshëm me përparimin shoqëror, por është thelbësor për të parandaluar kolapsin mjedisor dhe shoqëror.
Përparimi i tranzicionit pas rritjes së vendit e ndihmoi atë të shmangte ndarjen më të thellë politike duke zëvendësuar kursimin me investime të mëdha në rezistencën e komunitetit, infrastrukturën e kujdesit dhe demokracinë participative – nga buxhetimi lokal deri te planifikimi i udhëhequr nga qytetarët. Një kulturë e re qytetare u formua: më e ngadaltë dhe më e menduar mirë por më pak polarizuese, ndërsa politika kaloi nga premtimet abstrakte të rritjes në debate të hapura rreth komprometeve në botën reale.
Ndërkombëtarisht, vendi shkëmbeu disa nga fuqitë gjeopolitike për autoritet moral, duke u fokusuar më pak në konkurrencën ekonomike dhe më shumë në bashkëpunimin global rreth klimës, drejtësisë tatimore dhe qeverisjes digjitale – duke fituar rëndësi të re mes vendeve më të vogla që ndjekin rrugët e tyre pas rritjes.
Pra, a është kjo gjithçka vetëm një fantazi shoqërore dhe ekonomike? Mund të thuhet se fantazia e vërtetë është të besosh se vendet në Evropë – dhe partitë që konkurrojnë për t’i administruar ato – mund të vazhdojnë me insistimin e tyre aktual mbi “rritjen me çdo kusht” (qoftë ose nuk e besojnë atë në të vërtetë).
Alternativa – pranimi i një realiteti pas rritjes – do t’i ofronte botës diçka që nuk e kemi parë për një kohë të gjatë: ndershmëri në politikë, një angazhim për të zvogëluar pabarazitë dhe besimin se një e ardhme më e drejtë dhe më e qëndrueshme është ende e mundur. Jo sepse ishte e lehtë, por sepse ishte opsioni i vetëm i mbetur.
Për ju: më shumë nga Seria e njohurive:
Për të dëgjuar për artikuj të rinj Insights, bashkohuni me qindra mijëra njerëz që vlerësojnë lajmet e bazuara në prova të The Conversation. Abonohuni në buletinin tonë.
Informacion mbi burimin dhe përkthimin
Ky artikull është përkthyer automatikisht në shqip duke përdorur teknologjinë e avancuar të inteligjencës artificiale.
Burimi origjinal: theconversation.com