Gaza nuk është hera e parë që zyrtarët amerikanë minimizojnë krimet e regjimeve të mbështetura nga SHBA-ja – studiues të genocidit gjetën strategji të ngjashme nga East Timor te Gvatemala dhe Jemeni

Që nga Lufta Botërore II, Shtetet e Bashkuara kanë mbështetur përsëritje qeveritë që kanë kryer mizori masive, të cilat janë përcaktuar nga studiuesi i genocidit Scott Straus si “dhunë masive, sistematike ndaj popullatave civile.”

Kjo përfshin mbështetjen e SHBA për Izraelin, i cili ka mbetur i qëndrueshëm pavarësisht nga mosmarrëveshja e fundit të Presidentit Donald Trump me Kryeministrin Benjamin Netanyahu mbi atë nëse palestinezët po urdhërohen në Gaza.

Ne jemi studiues të genocidit dhe të mizorive të tjera masive, si dhe të sigurisë ndërkombëtare. Në kërkimin tonë për një artikull të ardhshëm në Revistën e Kërkimeve të Genocidit, ne kemi analizuar deklaratat zyrtare, dokumentet e deklasifikuara dhe raportet mediatike për katër raste që përfshijnë mbështetjen e SHBA për qeveritë gjatë kryerjes së mizorive: Indonezia në Timorin Lindor nga viti 1975 deri në 1999, Gvatemala nga viti 1981 deri në 1983, koalicioni i udhëhequr nga Sauditet – i njohur si “Koalicioni” – në Jemen që nga viti 2015, dhe Izraeli në Gaza që nga tetori i vitit 2023.

Ne identifikuam gjashtë strategji retorike, të cilat janë mënyra të folurit për diçka, të përdorura nga zyrtarët amerikanë për të distancuar publikisht SHBA-në nga mizoritë e kryera nga ata që marrin mbështetjen e saj.

Kjo është e rëndësishme sepse kur amerikanët, si dhe të tjerë në mbarë botën, pranojnë këtë retorikë në mënyrë të drejtpërdrejtë, SHBA mund të mbajnë imunitet për rolin e saj në dhunën globale.

Ignoranca e mashtruar

Kur zyrtarët e SHBA-së mohojnë çdo njohuri për mizoritë e kryera nga palët që marrin mbështetje nga SHBA, ne e quajmë atë ignorancë të mashtruar.

Për shembull, pasi Koalicioni bombardoi një autobus shkollor në Jemen, duke vrarë dhjetëra fëmijë, Senatorja e SHBA-së Elizabeth Warren kërkoi gjeneralit Joseph Votel nëse Komanda Qendrore e SHBA-së ndjek qëllimin e misioneve që po furnizon.

Përgjigja e tij: “Senator, ne nuk e bëjmë këtë.”

Kjo injorancë e shprehur qëndron në kontrast të ashpër me krimet e luftës të dokumentuara mirë të Koalicionit që nga viti 2015. Siç e tha eksperti i Jemenit Scott Paul për të, “Askush nuk mund të bëjë injorancë të mashtruar kur shumë civilë vriten më në fund.”

Obfuskimi

Kur dëshmitë e mizorive nuk mund të injorohen më, zyrtarët e SHBA-së përdorin obfuskimin, të cilët përziejnë faktet.

Kur forcat indoneziane kryen masakra në vitin 1983, duke vrarë qindra civilë, ambasada e SHBA-së në Jakarta dërgoi një telegram te sekretari i shtetit dhe shumë ambasada, konsullata dhe misione të SHBA-së duke pyetur për raportet sepse ato nuk kishin marrë konfirmim nga burime të tjera.

Në mënyrë të ngjashme, gjatë genocidit në Gvatemalë, pas grushtit të shtetit të suksesshëm të Efraín Ríos Montt, zyrtarët e SHBA-së raportuan në mënyrë të deformuar për dhunën e kryer nga qeveria, duke fajësuar në vend gueriljet.

Në raportin e tij të vitit 1982 për të drejtat e njeriut në Gvajemalë, për shembull, Departamenti i Shtetit pretendonte, “Kurse është e mundur të caktohet përgjegjësia [për vrasjet në Gvajemalë], duket më e mundshme që në shumicën e rasteve, kryengritësit … janë fajtorë.”

Megjithatë inteligjenca e SHBA-së tha të kundërtën.

Raportet për atrocitë dhe abuzime shtetërore në Gvajemalë mund të gjenden në dokumentet e inteligjencës së SHBA-së që nga vitet 1960 e tutje. Një kabel i CIA-së nga viti 1992 në mënyrë të qartë vuri re se “disa fshatra janë djegur plotësisht” dhe se “ushtria mund të pritet të mos japë mëshirë për luftëtarët dhe jo-luftëtarët në mënyrë të barabartë.”

Negacioni

Ndërsa dëshmitë për mizoritë vazhdojnë të rriten, si dhe dëshmitë për përgjegjësinë, zyrtarët e SHBA-së shpesh i janë drejtuar negacionit. Ata mohojnë jo se ndihma e SHBA-së po jepet, por se ajo nuk është përdorur drejtpërdrejt në kryerjen e mizorive.

Për shembull, gjatë mizorive të Indonezisë në Timor Lindor, SHBA-ja ishte duke trajnuar anëtarët e forcave të oficerëve të Indonezisë. Kur forcat e sigurisë indoneziane masakruan deri në 100 persona në një varrezë në Dili në vitin 1991, reagimi i administratës së George H.W. Bush ishte thjesht të thuhej se “asnjë nga oficerët ushtarakë indonezianë të pranishëm në Santa Cruz nuk kishte marrë trajnim nga SHBA-ja.”

Dezinformim

Kur kontrolli publik mbi mbështetjen e SHBA-ve arrin nivele që nuk mund të injorohen më lehtë, zyrtarët amerikanë mund të kthehen te dezinformimi.

Këto janë rregullime politikash shumë të publikuara që rrallë përfshijnë ndryshime të mëdha. Ato shpesh përfshijnë një formë të mashtrimit dhe ndryshimit të qëllimshëm. Kjo është sepse qëllimi i dezinformimit nuk është të ndryshojë sjelljen e marrësit të ndihmës amerikane; është thjesht një taktike politike e përdorur për të qetësuar kritikët.

Në vitin 1996, kur administrata Clinton u dorëzua para presionit nga aktivistët duke pezuluar shitjet e armëve të vogla për Indonezinë, ajo ende shiti Indonezisë US$470 milionë në armë të avancuara, duke përfshirë nëntë avionë F-16.

Më së fundmi, duke iu përgjigjur kritikave të kongresit dhe publikut, administrata e Biden-it ndaloi dërgimin e bombave prej 2,000 paund dhe 500 paund në Izrael në maj 2024 – por vetëm përkohësisht. Të gjitha transferimet e tjera të armëve të saj të shumta mbetën të pandryshuara.

Siç ilustrohet nga mbështetja e SHBA-ve për Izraelin, dezinformimi përfshin gjithashtu hetuesit e pavlefshëm të SHBA-së që shprehin shqetësim për abuzimet, pa pasoja, si dhe mbështetje për vetë-hetimin, me rezultate të parashikueshme të shpjegueshme si rezultate të shpjegueshme të mundshme të pafajësisë.

Aggrandizimi

Kur mizoritë e kryera nga marrësit e mbështetjes së SHBA-ve janë shumë të dukshme, zyrtarët amerikanë gjithashtu përdorin aggrandizimin për të lavdëruar udhëheqësit e tyre dhe për t’i portretizuar ata si të denjë për ndihmë.

Presidenti Ronald Reagan në vitin 1982 lavdëroi Presidentin Suharto, diktatorin përgjegjës për vdekjet e më shumë se 700,000 njerëzve në Indonezi dhe Gjeorgjinë Lindore midis 1965 dhe 1999, për udhëheqjen e tij “ përgjegjës”. Ndërkohë, zyrtarët e Clinton e konsideruan atë “njeri ynë.”

Në mënyrë të ngjashme, lideri i Gvatemalës Ríos Montt u portretizua nga Reagan në fillim të viteve 1980 si “një njeri me integritet të madh personal dhe përkushtim,” duke u detyruar të përballet me “një sfidë të egër nga guerilët të armatosur dhe të mbështetur nga të tjerë jashtë Gvatemalës.”

Këta liderë janë kështu paraqitur duke përdorur forcë ose për një shkak të drejtë ose vetëm sepse janë përballur me një kërcënim ekzistencial. Kjo ishte rasti për Izraelin, me administratën e Biden-it duke thënë se Izraeli ishte “në mes të një beteje ekzistenciale.”

Kjo glorifikim jo vetëm që ngrit moral liderët por gjithashtu justifikon dhunën që ata kryejnë.

Diplomacia e heshtur

Së fundi, zyrtarët e SHBA shpesh pretendojnë gjithashtu se po angazhohen në një formë të diplomacisë së heshtur, duke punuar pas skenave për të kontrolluar marrësit e mbështetjes së SHBA-së.

Me rëndësi, sipas zyrtarëve të SHBA-së, për t’u suksesshëm, diplomacia e heshtur kërkon mbështetje të vazhdueshme nga SHBA. Prandaj, mbështetja e vazhdueshme për ata që kryejnë mizori bëhet legjitime pikërisht sepse kjo marrëdhënie lejon SHBA-në të ndikojë në sjelljen e tyre.

Në East Timor, Pentagoni argumentoi se trajnimi rriti “respektin e trupave indoneziane për të drejtat e njeriut.” Kur një njësi ushtarake indoneziane e trajnuar nga SHBA-ja masakroi rreth 1,200 njerëz në vitin 1998, Departamenti i Mbrojtjes tha se “madje edhe nëse ushtarët e trajnuar nga amerikanët kishin kryer disa nga vrasjet,” SHBA-ja duhet të vazhdonte trajnimin për të “ruajtur ndikimin mbi atë që ndodh më pas.”

Zyrtarët e SHBA gjithashtu kanë sugjeruar në vitin 2020 se jemenasit nën sulm nga Koalicioni, i udhëhequr nga Arabia Saudite, përfitojnë nga mbështetja e armëve të SHBA-së për Koalicionin sepse kjo mbështetje i jep SHBA-së ndikim mbi mënyrën se si përdoren armët.

Në rastin e Gazas, zyrtarët e SHBA kanë përmendur shpesh diplomacinë e heshtur si një mënyrë për të promovuar maturi, ndërsa kërkojnë të bllokojnë të tjera sisteme të përgjegjësisë.

Për shembull, Shtetet e Bashkuara kanë vetouar gjashtë rezoluta të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara mbi Gazan që nga tetori i vitit 2023 dhe kanë vendosur sanksione ndaj pesë gjyqtarëve dhe prokurorëve të Gjykatës Penale Ndërkombëtare për shkak të urdhër-arresteve të lëshuara kundër Netanyahu dhe ish-Ministrit të Mbrojtjes izraelit Yoav Gallant.

Distancimi dhe minimizimi

Zyrtarët e SHBA kanë përdorur prej kohësh një sërë strategjish retorike për të distancuar vendin nga, dhe për të minimizuar kontributin e tij në, mizoritë e kryera nga të tjerë me mbështetjen e SHBA-së.

Me këto strategji në mendje, njohja e Trump për “ urinë e vërtetë” në Gaza mund të shihet si një devijim nga mbështetja e pandryshuar e SHBA për Izraelin ndërsa kushtet e urisë në Gaza përkeqësohen dhe Palestinezët po vriten ndërsa presin ushqim.

Nga mashtrimi i injorancës deri te minimizimi i dhunës dhe lavdërimi i autorëve të saj, qeveritë dhe presidentët e SHBA-së kanë përdorur prej kohësh retorikë mashtruese për të legjitimuar dhunën e udhëheqësve dhe vendeve që SHBA-ja mbështet.

Por ekzistojnë dy elementë të domosdoshëm që lejojnë këtë kornizë të vazhdojë të funksionojë: Njëri është gjuha e qeverisë së SHBA-së; tjetri është besueshmëria dhe indiferenca e publikut.