Gjykata më e lartë në botë jep vendimin historik për veprime klimatike. Ja çfarë do të thotë për Australinë

Gjykata më e lartë në botë thotë se vendet janë të detyruara ligjërisht të parandalojnë dëmet e shkaktuara nga ndryshimet klimatike, në një vendim që hedh poshtë pretendimet e Australisë se nuk është përgjegjëse ligjërisht për emetimet nga eksportet tona të karburanteve fosile.

Vendimi historik i dhënë natën e kaluar nga Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë (GND) do të rezonojë në gjykata, parlamentë dhe borde në mbarë botën.

Në një rast të vëzhguar shumë nga afër në Hagë, gjykatësit u kërkuan të sqarojnë obligimet ligjore që kanë vendet për të mbrojtur sistemin klimatik të Tokës për brezat aktualë dhe të ardhshëm. Ata gjithashtu u kërkuan të sqarojnë pasojat ligjore për vendet që nuk e bëjnë këtë.

Çështja kryesore ishte shtrirja e obligimeve ligjore. Gjatë diskutimeve të gjykatës, Australia u bashkua me eksportuesit e tjerë të karburanteve fosile dhe emetuesit kryesorë – duke përfshirë Arabinë Saudite, Shtetet e Bashkuara dhe Kinën – për të argumentuar se obligimet shtetërore mbi ndryshimet klimatike janë të kufizuara në ato të përcaktuara në traktate të veçanta klimatike si Marrëveshja e Parizit.

Por gjykata nuk u pajtua. Ajo gjeti se vendet kanë obligime shtesë për të mbrojtur klimën dhe për të ndërmarrë masa për të parandaluar dëmet klimatike brenda dhe jashtë kufijve të tyre. Këto obligime rrjedhin nga ligji i të drejtave të njeriut, ligji i detit, dhe parimet e përgjithshme të së drejtës ndërkombëtare.

Kjo deklaratë e qartë do të ketë pasoja të mëdha. Do të thotë Australia duhet të vendosë një objektiv për uljen e emetimeve deri në vitin 2035 në përputhje me shkencën më të mirë të disponueshme, siç kërkohet nën Marrëveshjen e Parisit. Por gjithashtu duhet të shkojë më tej, duke rregulluar industrinë e karburanteve fosile për të parandaluar dëme të mëtejshme.

Argumentet e Australisë të refuzuara

ICC është organi kryesor ligjor i Kombeve të Bashkuara. Roli i saj kryesor është të zgjidhë mosmarrëveshjet midis vendeve dhe të sqarojë ligjin ndërkombëtar siç zbatohet për shtetet kombëtare.

Ndërsa vlerësonte detyrimet e vendeve për të adresuar krizën klimatike, gjykata dëgjoi argumente ligjore nga gati 100 vende, duke e bërë atë rastin më të madh që është dëgjuar ndonjëherë nga ICC.

Rasti kërcënoi pasoja të mëdha për prodhuesit e karburanteve fosile si Australia, e cila është shumë e varur nga eksportet e qymyrit dhe gazit.

Në prezantimin e tij oral para ICC-së, Avokati i Përgjithshëm Australian Stephen Donaghue i tha gjykatës se vetëm Marrëveshja e Parisit duhet të zbatohet kur bëhet fjalë për zbutjen e ndryshimeve klimatike. Sipas rregullave të Parisit, vendet duhet të vendosin objektiva për të ulur emetimet e brendshme, por nuk janë të detyruara të raportojnë emetimet që krijohen kur eksportet e tyre të karburanteve fosile digjen jashtë vendit.

Donaghue dhe delegacioni australian gjithashtu sugjeruan se përgjegjësia për dëmet e shkaktuara nga ndryshimet klimatike nuk mund të caktohet vetëm në shtete individuale. Australia gjithashtu argumentoi se mbrojtja e të drejtave të njeriut nuk zgjeron detyrimet për të luftuar ndryshimet klimatike.

ICC-ja kryesisht refuzoi këto argumente.

Epoha e karburanteve fosile është mbyllur

Gjykata gjeti se Australia, dhe prodhuesit e tjerë të karburanteve fosile, janë të detyruar sipas ligjit ndërkombëtar të parandalojnë kompanitë e karburanteve fosile në territorin e tyre nga shkaktimi i dëmeve të mëdha klimatike.

Kjo do të kërkojë në thelb një fazë të menaxhuar të ndërprerjes së prodhimit të karburanteve fosile. Siç thotë vendimi i ICJ:

Mungesa e një Shteti për të ndërmarrë veprime të përshtatshme për të mbrojtur sistemin klimatik nga emetimet e [gazit serrë] – duke përfshirë prodhimin e karburanteve fosile, konsumimin e karburanteve fosile, dhënien e licencave për eksplorimin e karburanteve fosile ose ofrimin e subvencioneve për karburantet fosile – mund të përbëjë një akt të gabuar ndërkombëtar që i atribuohet këtij Shteti.

Australia është një nga eksportuesit më të mëdhenj të qymyrit dhe gazit në botë. Kur digjen jashtë vendit, emetimet nga eksportet e karburanteve fosile të Australisë janë më shumë se dyfishi i atyre të gjithë ekonomisë së saj vendase.

Australia ka miratuar qindra projekte nafte, gaz dhe qymyri në dekadat e fundit. Dhjetëra të tjerë janë në rrugën e miratimit. Miratimi përfundimtar federal është ende në pritje për projektin e madh të gazit të Woodside në Shelfin Verior Perëndimor – i cili pritet të shtojë miliona ton gazrash serrë çdo vit, për dekada.

Qeveria Australiane duhet të dëgjojë mesazhin nga Hagë. Ditët e imunitetit për industrinë e karburanteve fosile po mbarojnë.

Një shpresë nga Paqësori

Vendimi i sotëm është i veçantë për nga origjina e tij.

Në vitin 2019, 27 studentë të së drejtës në Universitetin e Paqësorit Jugor në Vanuatu u dhanë një sfidë: gjen rrugët më ambicioze ligjore drejt drejtësisë klimatike.

Çdo vit, Vanuatu ballafaqohet me perspektivën e ciklonëve, tërmeteve, cunameve, vullkaneve, reshjeve të shiut dhe thatësirës. Ndryshimet klimatike përkeqësojnë rrezikun për komunitetet ishullore – njerëzit që kanë bërë më pak për të kontribuar në problem.

Studentët vendosën të paraqesin një rast në gjykatën botërore. Dhe kështu filloi një fushatë ligjore që udhëtoi nga kryeqyteti i Vanuatut, Port Vila, përmes sallave të Kombeve të Bashkuara në Nju Jork dhe deri te gjykata ndërkombëtare në Hagë.

Në vitin 2023, Vanuatu dhe vendet e tjera ishullore arritën të miratojnë një rezolutë të Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së. Ajo kërkoi nga ICC të jepte një mendim këshillues mbi detyrimet e vendeve për të mbrojtur sistemin klimatik dhe pasojat ligjore për shtetet që shkaktojnë “dëm të konsiderueshëm” në klimën e Tokës.

Kjo vendimtarje e kësaj jave sjell drejtësi poetike për Vanuatun dhe vendet e tjera të prekura nga ishujt.

Një epokë e re për drejtësinë klimatike

Gjetjet e gjykatës pritet të ndikojnë në një valë të gjykimeve mbi klimën në mbarë botën. Ato mund të formësojnë gjithashtu arsyetimin ligjor në Australi.

Javën e kaluar, një gjyqtar i Gjykatës Federale gjeti se qeveria Australiane nuk ka detyrim ligjor për të mbrojtur banorët e Strait-it të Torres nga ndryshimet klimatike. Nëse kjo çështje ankohet, një gjykatë më e lartë mund të rivlerësojë detyrimet e qeverisë – dhe të marrë parasysh vendimin e ICCJ-së gjatë kësaj procedure.

Vendimi i ICCJ-së do të jetë gjithashtu i rëndësishëm për Gjykatën e Tokës së Queensland, e cila këtë javë filloi dëgjimin e një sfide për të ndaluar një minierë të re në fushë të gjelbër të propozuar nga Whitehaven Coal – duke cituar ndikimet mjedisore dhe të të drejtave të njeriut të emetimeve të projektit.

Obligimet e qarta të së drejtës ndërkombëtare duhet gjithashtu të udhëzojnë politikanët në parlamentin australian. Me një shumicë të madhe në Dhomën e Përfaqësuesve dhe një senat miqësor ndaj klimës, qeveria e Albanesë ka mandat për të zbatuar politika në përputhje me obligimet ndërkombëtare të Australisë.